İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/141 E. 2025/317 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/141

KARAR NO : 2025/317

DAVA : Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/02/2025

KARAR TARİHİ : 11/04/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... sicil numaralı dava dışı ... Mensupları Yapı Kooperatifi'nin uzun yıllar önce kurucu üyeleri arasında yer aldığını, kooperatifin kuruluş amacına uygun şekilde belirli bir dönem faaliyet gösterdiğini ancak ilerleyen yıllarda yönetim sorunları, ekonomik sıkıntılar ve diğer sebeplerle faaliyetlerini durdurarak işlevsiz hale geldiğini, dava dışı kooperatifin sicilden 18/11/2013 tarihinde resen silindiğini, bu durumun kooperatifin kuruluş amacına aykırı bir hal almasına ve üyelerinin mağduriyet yaşamasına neden olduğunu, kooperatifin yönetiminde bulunan ve ekonomik değer taşıyan taşınmazlar bulunduğunu, bu taşınmazların İzmir ili ...parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, söz konusu taşınmazlar kooperatifin ticaret sicilinden silinmiş olmasına rağmen, kooperatif üzerinde kaldığını ve ekonomik değer taşıyan bu taşınmazların kooperatifin mali sıkıntılarını çözmesi için önem arz ettiğini belirterek, dava dışı ... Mensupları Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP ;

Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yasal süre içerisinde davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... mahkememize gönderdiği yazılarda özetle; ihyası istenen kooperatifin 18/11/2013 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca kaydının terkin edildiğini, resen terkin olduğu için tasfiye memurunun bulunmadığını, 1977 yılında hazırlanan ana sözleşmesine göre sermayesinin 7.000,00 TL olarak belirlendiğini bildirmiştir.

DELİLLER ;

... nezdindeki sicil kayıtları, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile yapılan yazışma ve tapu kayıtları.

GEREKÇE ;

Dava; sicil kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi nedeniyle silinen dava dışı kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

Davalı ...'ne yazılan yazıya verilen cevaplar ve ekleri incelendiğinde; “...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ...Mensupları Yapı Kooperatifi'nin 18/11/2013 tarihinde TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca terkin olduğu, resen terkin olduğundan tasfiye memurunun bulunmadığı, 1977 yılında hazırlanan ana sözleşmeye göre en az haddin 7.000,00 TL olarak belirlendiği, ana sözleşmedeki kurucu üyelerin ... (Başkan), ... (2. Başkan), ... (Muhasip) ve ... (üye) olarak; denetçilerin ..., ... ve ... olarak yazılı olduğu, kooperatifin sicilden terkin edildiğine ilişkin ilanın 21/11/2013 tarih 8448 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı görülmüştür.

İzmir Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; dava dışı ...Mensupları Yapı Kooperatifi'nin 30/06/1984- 30/06/1982 yıllarına ait genel kurul tutanakları ve hazirun cetvellerinin yazı ekinde gönderildiği, 30/06/1982 tarihli genel kurul cetvelinde 15. sırada davacı ...'nın isim ve imzasının bulunduğu, 30/06/1984 tarihli olağan genel kurul hazirun cetvelinde 15. sırada davacı ...'nın kooperatif üyesi olarak imzasının bulunduğu görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesine göre silinen dava dışı Sınırlı Sorumlu Bergama Sümerbank Mensupları Yapı Kooperatifi'nin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.

Tapu kayıtları incelendiğinde; İzmir ili ... parsel numarada kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın dava dışı ... Mensupları Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, İzmir ili ...parsel numarada kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın 1/2 hissesinin ... adına ve 1/2 hissesinin dava dışı ... Mensupları Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Davacı vekili 11/04/2025 tarihli duruşmada; ihyasını istedikleri kooperatif üzerine kayıtlı taşınmazların bulunduğunu, bu taşınmazlar yönünden kooperatifin faaliyete geçirilmesini istediklerini belirtmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; sicildeki kaydı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince resen silinen kooperatif üzerinde taşınmaz kayıtlarının bulunduğu, dolayısıyla mal varlığının tasfiyesinin yapılabilmesi yönünden mahkememiz dosyasında davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu anlaşıldığından; haklı görülen davanın kabulüne; dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların satış ve ek tasfiyesine ilişkin işlemlerin yapılması amacıyla sınırlı olarak... Mensupları Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, kooperatife tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden kaydı silinen Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ...Mensupları Yapı Kooperatifi’nin, "kooperatif adına İzmir ili ... parsel numarada tapuda kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın ve İzmir ili Dikili ilçesi ... parsel numarada tapuda kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın 1/2 hissesinin satışı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için kooperatife tasfiye memuru olarak davacının atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde kooperatifin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun ...'ne bildirilmesine ve ... tarafından tescil ve ilanına,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/04/2025

Başkan ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Katip ...

¸E-imza