İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E. 2024/532 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/676 KARAR NO : 2024/532 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 06/07/2022 tarihinde “... Kağıt Ebatlama Makinesi” konulu ticari satım sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca 07/10/2022 tarihinde 06/07/2022 tarihli sözleşmede sipariş verilen makineye ek olarak “... Hattına İlave Hat” konulu ek iş sözleşmesinin düzenlendiğini; 06/07/2022 tarihli sözleşmenin “Sözleşmenin konusu ve sözleşmenin yürürlüğe girmesi” başlıklı 2.2. maddesinde “Sözleşme, ilk ekleriyle birlikte imza altına alınıp % 30 ilk ödeme şirket hesabına geçtikten sonra yürürlüğe girecektir”; “Sözleşme Bedeli, Teslim Süresi” başlıklı 4.2. maddesinde “Sözleşmenin imzalanmasını müteakip sözleşmenin imzalanıp; % 30 ön ödeme hesaba geçtikten sonra 120 iş günü içerisinde SATICI, ALICININ.../Torbalı/İZMİR adresine sözleşme konusu ürünü 120 günden sonra testler 7 iş günü içinde tamamlandıktan sonra teslim etmekle yükümlüdür” dendiğini; 26/07/2022 tarihinde müvekkili tarafından, davalı şirket hesabına 1.119.589,65 TL’nin gönderildiğini, davalının yükümlülüğü % 30 oranındaki ön ödemenin yapıldığı tarihi olan 26/07/2022 tarihi itibariyle başlamasına karşılık, sözleşme konusu makinenin fesih tarihine kadar yaklaşık 7 ay geçmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, 06/07/2022 tarihli sözleşmenin “Sözleşmenin Feshi” başlıklı 13.1. maddesi uyarınca satıcının sözleşmede belirtilen teslim programını (mücbir sebepler dışında) kısmen veya tamamen yerine getirmeyerek 45 (kırkbeş) günden fazla gecikmeye sebebiyet vermiş olması halinde alıcının, sözleşmeyi tek taraflı ve süre beklemeksizin derhal, tazminatsız feshetme hakkına sahip olduğunu, yine, aynı maddede “SATICININ, sözleşme ve eklerinde yazılı vecibelerinden herhangi birisini veya tamamını, mücbir sebep olmaksızın, sözleşme ve eklerinde belirtilen şartlar ve esaslar dairesinde yerine getirmemesi, hallerinden herhangi biri meydana geldiği takdirde, ALICI süre vermeksizin ve hiçhir ihtarda bulunmaksızın sözleşmeyi feshe, sözleşmenin feshi ile ilgili olmak üzere, tüm hak ve imkânlarini kullanmaya, zararlarını SATICI dan tazmin ve tahsile yetkilidir.” dendiğini, 07/10/2022 tarihli ek sözleşme uyarınca ise, ... Hattına İlave Hat ürünlerinin teslimi için 120 gün + ek süre olacak şekilde teslimat tarihinin belirlendiğini, davalı tarafça bu sözleşme ile belirlenen teslimat süresinin de aşıldığını, ilave hat ürünlerinin de müvekkiline halen daha teslim edilmediğini; Mart ayı itibariyle sözleşme konusu makinelerin teslime hazır hale getirilmediğinin görülmesi üzerine İzmir .... Noterliği'nin 01/03/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “06/07/2022 tarihli sözleşmenin feshedildiği ve ödenmiş olan 1.119.859,65 TL'nin 3 gün içinde faizi ile birlikte müvekkili şirkete geri ödenmesi gerektiği” hususunun davalıya bildirildiğini, davalı tarafça Adana ... Noterliği'nin 08/03/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve “ürünlerin sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edileceği” hususunun bildirildiğini, cevabi ihtarnamenin tebliğ alınması üzerine İzmir .... Noterliği'nin 24/03/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “sözleşmelerdeki ifa sürelerinin aşıldığı ve bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğradığı” hususunun belirtilerek “ödenen bedelin iadesinin” yeniden istendiğini, davalı tarafça bu ihtarnameye verilen cevapta da isteğin karşılanmayacağının anlaşıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin sözleşmeyi feshinin haklı sebebe dayandığını belirterek, sözleşme kapsamında davalıya ödenmiş olan 1.119.859,65 TL'nin ödeme tarihi olan 26/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE ; Dava; sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Davacı vekili 29/03/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 29/03/2024 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin olarak yatırılan 19.124,41 TL harçtan düşülmesi ile kalan 18.696,81 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/07/2024 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza