İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/924 E. 2025/894 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/924 Esas KARAR NO : 2025/894 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takibe dayanak belgenin Türkiye ...Bankası Işıkkent İzmir Şubesi'nin...seri numaralı 24.03.3034 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 6.000.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çekin müvekkili tarafından imzalanmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitinin talep edildiğini, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu durumun İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına da konu olduğunu, bu rakamlarda çek kesmenin her tacirin harcı olmadığını, bu çeklerin müvekkilinin çantasından çalındığını, çeklerin üzerindeki yazıların ve imzaların sahte olduğunu, imza incelemesi yaptırılmasını, ticari defterlerin incelenmesinden de bu durumun ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle davalı yana borçlu bulunmadıklarının tespiti yanında müvekkilinin adli yardımdan faydalandırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; dosyanın taraflarının bu dosya ile aynı olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, dosyada davacı tarafça davacının bir kısım çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, 07.07.2025 tarihinde açılmış olduğu ve hala derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizin bu davasındaki tarafları ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı davasının taraflarının aynı olması, her iki davada aynı iddiaların ileri sürülmesi, araştırma konularının ortak olması, arada fiili ve hukuki bağlantının bulunması ve davaların birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar bulunması karşısında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/615 Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, Tarafların yokluklarında, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/10/2025 Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı