İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/376 E. 2025/686 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/376 Esas KARAR NO : 2025/686 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili kurum ile... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücusu amacıyla Malatya...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucu terkin olduğunun öğrenildiğini, taraf teşkili sağlanması amacıyla mahkemece taraflarına süre verildiğini, şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğini, şirketin ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasına ve yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sunduğu cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 01.02.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 06.06.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 14.06.2024 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını savunmuştur. Davalı... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilinin şirketin tasfiye memuru olduğunu, şirketin prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, yasal bildirimlerin yapıldığını davacının ilanları takip etmemesi sebebiyle sorumlu olduğunu, davacının herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, müvekkilinin bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle açılmış olan şirketin ihyası davasının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; ihyası talep edilen Tasfiye Halind... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin...t Mah. Manas Bulvarı No:... Bayraklı İzmir olduğu, sicilden 14.06.2024 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun... olduğu anlaşılmıştır. Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talep edilmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında; Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01.02.2024 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek ortağı ...'ın görev yaptığı, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, böylelikle sicilden 14.06.2024 tarihinde silindiği, davacı tarafından şirket aleyhine Malatya İcra Dairesi'nin... İcra Dosyası sayılı dosyası ile takibe geçildiği, icra dosyasına itiraz edildiği, itiraz sonunda davacı tarafından Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, bu takibe itirazın iptali davasının devamının sağlanabilmesi, ihyası istenen şirketin söz konusu davada temsil edilebilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. İhyası istenen şirketin 14.06.2024 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının her ne kadar iş bu davaya konu Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasını 28/06/2024 tarihinde açmış ise de dosyaya konu itirazın iptali istenen Malatya İcra Dairesi'nin... İcra takibine şirketçe itiraz edildiğinden açılan itirazın iptali davasının açılması ihtimalinin tasfiye memurunca bilinebileceği dikkate alınarak yargılama giderinden tasfiye memuru sorumlu kılınmış, davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...ARAŞTIRMA YÖNETİM DANIŞMANLIK İNSAN KAYNAKLARI TEMİZLİK GIDA İNŞAAT TURİZM TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL ve İLANINA, Karar kesinleştikten sonra kararın bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davalı... (T.C. NO:... 'ın atanmasına, görev sınırının ek tasfiye işlemleri olarak belirlenmesine, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına, 2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı Tasfiye Memuru ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından sarf olunan 302,50-TL tebligat ve posta gideri ile 615,40-TL Başvuru harcı ve 615,40 TL Peşin Harcın davalı...'dan yargılama gideri olarak alınarak davacıya VERİLMESİNE 5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderine HÜKMEDİLMEMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davalı... vekilinin yüzünde davacı vekili ve diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2025 Başkan 37332 ✍e-imzalı Üye... ✍e-imzalı Üye... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı