Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/855 E. 2025/596 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/855 Esas - 2025/596 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/855 Esas KARAR NO : 2025/596 HAKİM : .... KATİP : .... TALEP EDENLER: 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KA.YAZ. TARİHi : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenlerin talep dilekçesi ile " Talep eden şirketlerin muhasebe kayıtlarının tutulduğu birimde 02.12.2024 tarihinde meydana gelen elektrik arızası sebebiyle bazı bilgisayar ve içeriği donanımın zarar görmüş olduğunu arızanın meydana geldiği donanım arasında müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının yer aldığı hard diskin de bulunduğunu, arızalanan hard disk içeriği verilerin kurtarılması için ... Ltd. Şti’ne başvurulduğunu, ancak bu kurumca 06.12.2024 tarihinde düzenlenen Veri Kurtarma ve Hasar Tespit Tutanağı ile “Ani ve sürekli elektrik kesintilerinden, voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle elektronik ve/veya hareketli sistemlerin mekanik arızalanması nedeniyle disk arızalanmış ve yaptığımız incelemelerde disk yüzeyindeki hasar nedeniyle verilere erişilmesi mümkün olmamıştır.” şeklinde cevap verildiğini, yukarıda açıklandığı üzere müvekkili şirketin 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait verileri mücbir sebep neticesinde zayi olduğundan ilgili dönem e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının taraflarına verilmesi için ...’na başvurulduğunu, ancak 15 günlük dava süreleri içinde cevap verilmediğini, ancak genel uygulama olarak zayi belgesi olmaksızın ikincil kopyaların ... tarafından Elektronik Defter Genel Tebliği’nin 7.1. maddesi gerekçe gösterilerek verilmediğini, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan yukarıda anılan sebeple gerekli tüm özen gösterilmesine karşın zayi olduğundan durumun bilirkişi marifetiyle tespiti ve Türk Ticaret Kanunu m.82/7. Maddesi ve Elektronik Defter Genel Tebliği’nin 7.1 maddesi uyarınca ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hâsıl olduğunu, yukarıda kısaca izah olunan sebeplerle müvekkili şirketin 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini " talep ettikleri görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olduğu görülmüştür. DELİLLER: Talep eden tarafça dosyaya sunulan " ...." tarafından düzenlenilen tarihsiz veri kurtarma ve hasar tespit tutanağının tetkikinde " aşağıdaki tabloda adı geçen firmalara ait E-defter'lerin bulunduğu hard disc içeriğine 02.12.2024 tarihinde erişim sağlanamadığı belirtilerek arızasının sebebinin belirlenmesi, hard disk içeriğindeki verilerin zarar görüp görmediği, tekrar erişim sağlanıp sağlanmasının mümkün olmadığı, mümkünse verilerin kurtarılması talepleriyle 04.12.2024 tarihinde şirketimize başvurulmuştur. ... marka, ...... tarafımızdan yapılan incelemesinde aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Ani ve sürekli elektrik kesintilerinden, voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle elektronik ve/veya hareketli sistemlerin mekanik arızalanması nedeniyle disk arızalanmış ve yaptığımız incelemelerde disk üzerindeki hasar nedeniyle verilere erişilmesi mümkün olamamıştır.”denildiği sayılı firmalar arasında talep eden firma isimlerinin de bulunduğu görülmüştür. .... talepte bulunan şirketler ve adi ortaklık hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı sorulmuş, 13/01/2025 tarihli cevapta soruşturma bulunmadığının belirtildiği, 07/01/2025 tarihli cevaptan talep edenlerin E-defter kullandığının, en son .... E-defter berat dosyalarını ... sistemine yüklediğinin belirtildiği görülmüştür. .... yazılan müzekkereye verilen 20.12.2024 tarihli cevaptan talepte bulunan şirket hakkında yürütülen bir soruşturma bulunmadığı görülmüştür. Dosya ,talep edene ait bilgisayar sistemi üzerinde mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Yerinde inceleme ve tespitte davacının himayesinde bulunduğu tespit edilen UPS (kesintisiz Güç Kaynağı )nın yüksek ve ya düşük voltaj için koruma sağlayabileceği buradan hareketle “yüksek voltaj neticesinde arıza”tespitini doğrulanamadığı, ancak davaya konu verilerin bulunduğu hard diskin çalıştığı bilgisayarın bu UPS (Kesintisiz Güç Kaynağı)'e bağlı olmadan kullanıldığı yönünde ihtimal oluşabileceği, bu durumda elektrik kesintisi ve voltaj yüksekliği neticesinde yazılımsal/ donanımsal arızanın meydana gelme riskine karşı gerekli tedbiri almamış olacağı, Davaya konu verilerin ( 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının) başka bir ortamda yedeklendiğine dair objektif bir delile rastlanamadığı, İncelemeye tabi tutulan hard disc içeriğinde davaya konu verilerin ( 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının) bulunduğuna dair objektif bir delile rastlanamadığı, ... firmadan yedekleme hizmetinin alındığına dair bir bulguya rastlanamadığı, Davaya konu tarihlerde beyan edildiği üzere yüksek voltaj sonucu hard disk arızalanmasıyla davaya konu kayıtların ( 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının) kurtarılamaz Ve kullanılamaz durumda zayi olduğu yönünde özenle koruma yükümlüğünün yerine getirilmediği ve zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı," belirtildiği görülmüştür. Talep edenlerce .... sayılı ve .... sayılı ilamlarının ibraz edildiği aynı hard Disc arızası nedeniyle alınan benzer bilirkişi raporları üzerine ilamlar ile " ... İncelenen tüm dosya kapsamına göre, talep eden şirkete ait e-defterlerin tutulduğu bilişim sisteminin depolama aygıtında meydana gelen arıza sonucu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi defterlere bir daha erişilmesi mümkün olmamıştır. Bu hali ile talep eden şirkete ait 2022 yılı ocak, Şubat ve Mart ayları ile 2023 yılına ait Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait e-defteri kebirler, e-yevmiye defterleri ve tüm e-defter kayıtları ve bunların berat dosyaları veri ve belgelerinin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesi gerektiği kabul edilip,... Davanın kabulüne,... AŞ'ye ait 2022 yılı 1., 2. ve 3. ayları ile 2023 yılı 10., 11. ve 12. ayı dahil olan zaman dilimindeki: e-defteri kebirler, e-yevmiye defterleri ve tüm e-defter kayıtları ve bunların berat dosyaları ve belgelerinin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE," karar verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep eden adi şirket ortaklarınca adi şirkete ait 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarına voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle oluşan Hard Disk arızasına bağlı olarak ulaşılamadığı belirtilerek TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiş olup: Talep eden şirketlerce bilgisayar ortamında tututan adi ortaklığa ait 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosya ve kayıtlarının zayi olduğu iddia edilmiş ise de , bilirkişice yerinde inceleme ve tespitte davacının işletmesinde bulunduğu tespit edilen UPS (kesintisiz Güç Kaynağı )nın yüksek ve ya düşük voltaj için koruma sağlayabileceği buradan hareketle “yüksek voltaj neticesinde arıza olduğu sonucuna ulaşmanın mümkün olmadığı , UPS (Kesintisiz Güç Kaynağı)'e bağlı olmadan kullanıldığı düşünüldüğünde ise elektrik kesintisi ve voltaj yüksekliği neticesinde yazılımsal/ donanımsal arızanın meydana gelme riskine karşı gerekli önlemi talep eden adi ortakların almamış olacağı gibi talebe konu konu verilerin başka bir ortamda yedeklendiğine dair objektif bir delile de rastlanamadığı, bilirkişice incelemeye tabi tutulan arızalı olduğu belirtilen hard disc içeriğinde talebe konu verilerin ( 09/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının) bulunduğuna ve arıza üzerine zayi olduğuna dair objektif bir delile de rastlanamadığı, bu kapsamda talep eden şirketin talebe konu defter ve kayıtların muhafazası ve kaydı için için gerekli olan tedbir ve özeni göstermediğinin kabulünü gerektirdiği, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından adi ortaklığa ait defterin zayi olduğunun tespitine yönelik talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Talebin reddine, Alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açılışında alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak talep edene iadesine, Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025 Katip .... ¸ E-İmzalıdır Hakim .... ¸ E-İmzalıdır