İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/720 E. 2025/79 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/79 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ve Ticaret Anonim Şirketi ile arasındaki ticaret nedeniyle, müvekkil tarafından 08.07.2024 tarihli, ...numaralı ve 19.536,00 TL bedelli, 19.07.2024 tarihli, ... numaralı ve 11.700,00 TL bedelli, 22.07.2024 tarihli ... numaralı ve 11.466,00 TL bedelli, 31.07.2024 tarihli, ... numaralı ve 44.635,20 TL bedelli, 05.08.2024 tarihli, ... numaralı ve 61.723,20 TL bedelli ve 09.08.2024 tarihli, ... numaralı ve 6.526,80 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, fatura toplamı olan 155.587,20 TL nin dava dışı şirket tarafından müvekkili lehine düzenlenen ... Bankası Genel Müdürlüğü'nün; ... Seri No'lu, 05.10.2024 keşide tarihli ve 155.587,20 TL bedelli çeki ile ödendiğini, ancak 05.10.2024 gününden beri iş yerinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını ve çekin kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında, dava dışı şirket tarafından, müvekkili lehine düzenlenen ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün; ... Seri No'lu, 05.10.2024 keşide tarihli ve 155.587,20 TL bedelli çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini bildirdiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazıdan da çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken çekin kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin Kabulüne; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, muhatap bankası ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü olan 05/10/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 155.587,20-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 427,60- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine, 5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı