İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1042 E. 2024/732 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1042 Esas KARAR NO : 2024/732 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, İzmir ili,... köyünde bulunan balık çiftliği işyerinin ... tesisat ve ... numaralı elektrik aboneliğine ilişkin olarak davalı kurum tarafından aynı fatura dönemine ait mükerrer borç tahakkuk ettirilerek fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu fatura dönemine dair mükerrer düzenlenen faturaya itiraz ederek davalı şirkete iade faturası tebliğ ettiğini, ancak davalı şirketin itirazı dikkate almayarak hiç bir açıklama yapmadığını, müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığından, tebligat K.'nu 35. Maddeye göre yapılan tebligat üzerine ve itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olduğundan icra takibinin itiraz edilmeden kesinleşmiş olduğunu, Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile açılan icra takibinden haberdar olunduktan sonra dosya incelendiğinde davalı şirket takip talebi ile 12.041,41 TL fatura tutarı (İstenen: Yıllık 6183 Sayılı K. 51.Madde Gecikme Faizi), 235,55 TL KDV, 1.177,75 TL İşlenmiş Faiz 13.454,71 TL Toplam Alacak tahsilini talep etmekte olduğunun görüldüğünü, takip dayanağı belgenin Abone/Müşteri No:..., Belge/FaturaTarihi :19/04/2023, Son Ödeme Tarihi : 02/05/2023, Tutar:12.041,41TL bedelli şeklinde olduğunu, takip talebi üzerinde fatura numarasının belirtilmediğini, kaldı ki müvekkili şirkete 12.041,41 TL tutarında bir faturanın tebliğ edilmemiş olduğunu, müvekkil şirketin, ... tesisat ve ... numaralı işyeri elektrik aboneliğine ilişkin, ilk okuma tarihi 29.12.2022, son okuma tarihi 27.01.2023 olan, 27.01.2023 tarihli, ... numaralı, ... kodlu 41.634,00TL tutarlı faturayı 06.02.2023 tarihinde ödemiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından düzenlenen 19.04.2023 tarihli, ... numaralı, ... kodlu fatura ile aynı aboneliğe ait ilk okuma tarihi 30.12.2022, son okuma tarihi 27.01.2023 olan yani daha önce ödenmiş olan fatura dönemine ait 45.410,09 tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin ödenmeyen elektrik borcu bulunmadığı halde hakkında icra takibi açılarak banka hesaplarına, alacaklarına, araç kayıtlarına hacizler işlendiğini, İcra takibi ve haciz tehdidi altında, dosya borcunun tamamı istirdat davası açma hakkı saklı tutularak ihtirazi kayıtla ödendiğini, müvekkil şirkete ait işyerinin ... numaralı aboneliğine ilişkin olarak aynı dönem için mükerrer düzenlenen faturaya itiraz edildiği halde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibi ile müvekkil şirketten asıl alacak, faizi ve fer'ileri ile toplam 19.705,00 TL. tahsil edildiğini beyanla müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına ödemek zorunda kaldığı şimdilik 1.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 03/11/2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 19.04.2023 tarihli ve ... numaralı fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davacı aleyhine Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile 29.08.2023 tarihinde icra takibi başlattığını, bunun neticesinde 03.11.2023 tarihinde dosya borcunun ödenerek dosyanın infaz edildiğini, davacı şirketin, ilk okuma tarihi 29.12.2022, son okuma tarihi 27.01.2023 olan, 27.01.2023 tarihli, ... numaralı, ... kodlu 41.634,00 TL. tutarında faturayı 06.02.2023 tarihinde ödediğini beyan ettiği takibe konu faturanın, 19.04.2023 tarihli, fatura numarası ... olan fatura bedelinin (İcra takibi asıl alacak bedeli) 12.041,41-TL bedelli kapanış tahakkuk faturası olduğunu, bu sebeple davacı şirketin 06.02.2023 tarihinde ödediği faturanın, icra takibine konu olan fatura olmadığının bariz olduğunu, icra takibine konu edilen faturanın, 28.01.2023 ile 22.02.2023 tarih aralığını içeren kapanış tahakkuk faturası olduğunu, davacının kapanış tahakkuk faturasını ödemediğinin tespiti neticesinde icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin hukuka uygun biçimde tahakkuk ettirilmiş olan kapanış tahakkuk faturalarına ilişkin olduğunu, davacı tarafından yapılan ödemelerin, istirdat davasına konu olmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1-Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dairesinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; ... Satış A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin 19/04/2023 fatura tarihli 02/05/2023 son ödeme tarihli 12.041,41-TL tutarlı fatura dayanak gösterilerek toplam 13.454,71-TL alacağın tahsili talepli icra takibi başlatıldığı, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve takibe konu borcun 03/11/2023 tarihinde dosya borçlusu tarafından 19.705,00-TL olarak istirdat davası açma hakkı saklı tutularak ihtirazi kayıtla ödendiği anlaşılmıştır. 2-Abonelik Sözleşmesi ve ekleri Mahkememizce davalı Satış A.Ş.' ye müzekkere yazılarak; ... tesisat ve ... numaralı işyeri numaralı davacı aboneye ait abone dosyalarının, aboneliğin ilk tesisinden bu yana davalı hakkında tahakkuk eden elektrik borcunu ve ek tahakkuka ilişkin belgelerin, davacı tarafından yapılan ödemeleri gösterir belgelerin, ayrıca belirtilen tesisat numarası üzerinde davacı adına abonelik sözleşmesi düzenlenmiş ise abonelik sözleşmesinin tamamının celbi talep edilmiş, davalı şirketin 24/05/2024 tarihli cevabi yazısı ekinde abonelik sözleşmesi, ödemeleri gösterir kayıtlar, 19.04.2023 tarihli 45.410,09-TL bedelli fatura ve ek tahakkuk bilgilendirme formunun gönderildiği görülmüş, ilgili evraklar dosyamız arasına alınmıştır. 3-... numaralı, 41.634,00 TL. Tutarlı fatura 4-... numaralı, 45.410,09-TL tutarlı fatura 5-06/02/2023 tarihli ödemeye ilişkin dekont 6-Bilirkişi raporu; i) Mahkememizce, iddia ve savunmayı irdeleyerek davacı tarafa tahakkuk ettirilen fatura ve davacı tarafından yapılan ödemeler değerlendirilmek suretiyle, davacının ... tesisat ve ... numaralı aboneliğine ilişkin düzenlenen dava ve takip konusu faturanın mükerrer olup olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gözetilerek davalı tarafça yapılan işlemin yerinde olup olmadığı ve yapılan hesaplamanın, faiz hesabının yerinde olup olmadığı, borç miktarı hususlarında Elektrik Mühendisi bilirkişiden aldırılan 08/08/2024 havale tarihli raporda özetle; Perakende Satış A.Ş. tarafından dosyaya gönderilen evraklardan görüleceği üzere... Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne ait ... tesisat ve ... sözleşme numaralı elektrik aboneliğinin 11.07.2008 ile 28.01.2023 tarihleri arasında olduğu ve 29/01/2023 tarihinden itibaren ... tesisat ve ... sözleşme numarası ile adına abonelik sözleşmesi yapıldığı, Perakende Satış A.Ş. tarafından son tahakkuk tarihi olan 27.01.2023 tarihi ile aboneliğin sona erdiği 28.01.2023 tarihi aralığı için kapanış ek tahakkuk düzenlenmesi gerekliliğinin ortaya çıkmakta olduğu ancak ilgili kurumca söz konusu ek tahakkuk yapılırken kapanış son endeks değerlerinden 27.01.2023 tarihli tahakkuk endeks değeri arasındaki fark hesaplanıp fatura edilmesi gerekirken; davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan (Fatura tarihi 27.01.2023 ve Fatura No: ... olan) Faturadaki tahakkuk miktarı da dahil edilerek, Fatura tarihi 19.04.2023 ve Fatura No: ... olan 45.410,09 TL'lık faturanın düzenlendiğinin görüldüğü, dolayısıyla düzenlenen faturanın hatalı olduğu kanaatine varıldığı, Dosyadaki belgeler ve bilgiler ışığında davalı Perakende Satış A.Ş. tarafından düzenlenmiş fatura tarihi: 19.04.2023 Fatura No: ... olan 45.410,09 TL'lık faturanın hatalı olduğu, davalı kurum tarafından dosyaya sunulmuş bulunan 29.01.2023 tarihli Perakende Satış sözleşmesi Başvuru Formunda bulunan Sayaç Endeksi: T1-710 kWh, T2-394 kWh, T3-583 kWh endeks değerleri olduğunun görüldüğü, aynı endeks değerleri Perakende Satış A.Ş. tarafından düzenlenmiş (Fatura tarihi 27.01.2023 ve Fatura No: ...) faturadaki son endeks değerleri (T1-710127 kWh, T2-394535 kWh, T3-583,902 kWh) ile aynı olduğundan faturanın mükerrerlik arz ettiği kanaatine varıldığı, rapor edilmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre tahakkuk ettirilen ve haksız yere tahsil edildiği iddia olunan bedelden dolayı borçlu olunmadığından bahisle takip dosyasına yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... numaralı tesisata ilişkin 19/04/2023 tarihli ... numaralı elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı, davacının, takip dayanağı faturanın mükerrer fatura olduğu iddiasının yerinde olup olmadığı ve davacının haciz baskısı altında ödendiğinden bahisle ödenen bedelin istirdatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen kayıt ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça, davalı tarafından tahakkuk ettirilen ... numaralı tesisata ilişkin 19/04/2023 tarihli ... numaralı 12.041,41-TL tutarlı elektrik faturasından kaynaklı olarak davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına ödemek zorunda kalınan 19.705,00-TL'nin istirdatı talep edilmektedir. Mahkememizce dosya kapsamında ve davalı kuruma müzekkere yazılarak celp edilen evraklar üzerinde inceleme yaptırılarak düzenlenen rapor, taraflarca sunulan deliller ve celp edilen kayıt ve belgeler itibariyle değerlendirildiğinde, davalı Satış A.Ş. tarafından davacıya ait İzmir ili, ... adresinde balık çiftliği olarak faaliyet gösteren ... tesisat nolu işyerine ... sözleşme hesap no ile ticarethane grubuna ait aboneliğin tesis edildiği, sözleşme doğrultusunda aboneliğin 11/07/2008 tarihinde başladığı ve 28/01/2023 tarihinde son bulduğu, 29/01/2023 tarihinden itibaren ... tesisat ve ... sözleşme numarası ile dava dışı adına abonelik sözleşmesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Perakende Satış A.Ş. tarafından son tahakkuk tarihi olan 27/01/2023 tarihi ile aboneliğin sona erdiği 28/01/2023 tarihi aralığı için kapanış ek tahakkuk düzenlenmesi gerekliliği ortaya çıkmış ise de, davalı kurum tarafından söz konusu ek tahakkuk yapılırken kapanış son endeks değerlerinden 27/01/2023 tarihli tahakkuk endeks değeri arasındaki fark hesaplanıp fatura edilmesi gerekirken davacı eski abone adına 28/01/2023 ile 22/02/2023 tarih aralığını içeren kapanış tahakkuk faturası çıkartılmasının hatalı olduğu, davacıdan sonraki abone olan 'a ait 29/01/2023 tarihli perakende satış sözleşmesi başvuru formunda bulunan sayaç endeksinin T1-710 kWh, T2-394 kWh, T3-583 kWh endeks değerleri olduğu ve aynı endeks değerleri Perakende Satış A.Ş. tarafından düzenlenmiş 27/01/2023 tarihli ve ... numaralı faturadaki son endeks değerleri olan T1-710,127 kWh, T2-394,535 kWh, T3-583,902 kWh ile aynı olduğundan faturanın mükerrerlik arz ettiği anlaşıldığından davacı tarafından bu fatura sebebiyle Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ihtirazi kayıt ile ödenen 19.705,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, davalının Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına borçlu olmadığı halde ödediği 19.705,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.346,05-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 428,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 648,20-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile tarafından taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça peşin harç olarak yapılan 269,85-TL, başvurma harcı olarak yapılan 269,85-TL ve ıslah harcı olarak yapılan 428,00-TL olmak üzere toplam 967,70-TL ve davacının iş bu dosyada yaptığı ve karşıladığı toplam 2.626,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 3.593,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00‬-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 26/09/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı