İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/515 E. 2019/1147 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2019/1147 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 04/01/2019 tarihi itibariyle ...Mamülleri San ve Tic Aş nin iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin bankanın 5941 sayılı yasanın 3/3 maddesi gereğince ödemekle yükümlü olduğu çek garanti tutarı riski nedeniyle müflis şirketten gayrinakit kredi alacağının mevcut olduğunu, müflis borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında müflis şirketine teslim edilen çek yaprakları nedeniyle 30.520 TL gayri nakit alacağın iflas masasına kaydın talep ettiklerini, 19/06/2019 tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, İflas Sıra Cetveli gereğince müvekkili banka alacağının tümünün adi alacaklar arasında 4. Sıraya kaydedildiği ve rüçhan talepleri ile ilgili herhangi bir karar verilmediğini, iflas müdürlüğünce 2019/1 İflas sayılı dosyasından düzenlenen ve sıra cetvelinde adi alacaklar arasında 4. Sıraya kaydedilen toplam 30.520,00 TL lik gayrinakit kredi alacaklarının 6.949,67 TL sinin rüçhanlı ve tamamının şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabul gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı iflas müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava üzerine İzmir ....İcra Hukuk Mah.'nin ... E.,...K.s. dosyasında, şikayetin sadece sıraya ilişkin olmayıp, kesinleşmiş takip bulunmaması dolayısıyla rehinli alacağın miktarı da çekişmeli olması nedeniyle görevsiz olduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği ve bu mahkemenin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında, davanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından ... iflas sayılı dosyasından 04/01/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetveline itirazına ilişkin olduğu ve her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilerek görevsizlik kararının verildiği ve Görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iletildiği, kararın kesinleştiği, tevzi bürosu tarafından dosyanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, adı geçen Mahkemece ... Karar sayılı ilam ile davalı şirket hakkındaki iflas dosyasının İzmir İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, iflas kararı veren mahkemeninde İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği anlaşılarak Mahkememize iletilmek üzere tevzii bürosuna gönderildiği ve neticede Mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde açılı davanın İİK 235.maddesinden kaynaklanan davalar olduğu, adı geçen maddeye göre sıra cetveline itiraz davasının ilandan itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılmasının gerektiği hususunun düzenlendiği, her ne kadar İzmir İflas Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan iflas kaydına ilişkin karar Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı üzerinden verildiği, Mahkememizin bu kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin ...Esas sayılı ilamı ile kaldırıldığı dolayısıyla iflas kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmakla Mahkememizin açılı dava bakımından kesin ve tek yetkili ve görevli olmadığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin belirlenmesi hususunda alınan 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı Kararı'nın 4.maddesi doğrultusunda iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) açısından üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ..., ... ve ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verildiği, ihtisas alanlarına giren davaların yargılamasının bu mahkemelerce yapılması gerektiği, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin açılı dava bakımından... esas ve ...Karar sayılı ilamı ile vermiş olduğu kararın Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ...esas ve ...Karar sayılı ilamından da açıkça görüleceği üzere görevsizlik kararı olması gerekmesine rağmen Mahkeme esası kapatılarak Mahkememize tevzii yönünde gönderme kararı verildiği ve verilen bu kararın kesin nitelikte olduğunun belirtildiği ancak usulüne uygun olarak verilen bir görevsizlik kararı olmadığı gibi davanın mahiyeti gereği görevsizlik kararının kesin nitelikte olmayıp İstinaf Kanun Yoluna tabi olduğu, bahse konu İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... Karar sayılı ilamının bu nedenle kesinleştiğinin kabulünün mümkün olmadığı, usulüne uygun görevsizliğe yönelik kesinleştirme kararından sonra açılı davanın İzmir Adliyesi Tevzi Bürosuna tevdiine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla Mahkememiz esasının kapatılmasına dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda işlem yapılması gerektiği düşünülerek göderilmesine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın kesinleştirme işlemleri yapmak ve yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda tevziye gönderilmek üzere İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Kararın niteliği itibariyle taraflara tebliğine yer olmadığına, 4- Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere karar verildi.12/12/2019 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır