İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/818 E. 2018/1320 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/818 Esas

KARAR NO : 2018/1320

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/07/2018

KARAR TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2012 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketince ZMM poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının 02/08/2012 tarihli trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından düzenlenen İbra ve Ödeme beyanlarını içeren İbraname kapsamında, davacı tarafa 23.215,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 26.000,00-TL ödenmesi nedeniyle müvekkili şirketi ibra ettiğini, bu nedenle davadaki hukuki yararın ortadan kalktığını beyanla davanın konusuz kalması nedeniyle haklarından feragat etmesi sebebi ile lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 23/07/2018 tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketiyle sulh olunduğu ve sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine ve davalıdan yargılama gideri-vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dava: trafik poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup davacı vekili yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirmiş , davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate dair özel yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,

5-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı