İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/199 E. 2018/151 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/199 KARAR NO : 2018/151 DAVA :Maddi Tazminat(Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülen maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ....'ne ... sayılı poliçe ile 24.08.2016-24.08.2017 tarihli sigortalı ... Kiralama A.Ş.'nin sigortalısı... ve Yem Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile aralarında "Tekne Sigortaları Poliçesi" akdedildiğini, ... adlı ...inşa tarihli teknenin 15 Mayıs 2017 tarihinde yedeklenerek periyodik bakımlarının yapılması maksadıyla karaya çekilmek üzere İzmir ... Tersanesi'ne getirildiğini, "..." isimli dubanın, davalı ...Ş.'ye ait iki adet kara vinci ile kaldırılarak karaya alınması sırasında duba makine dairesinde bulunan iki adet jeneratör, otomatik yenileme sisteminin deniz suyu altında kalmış olması sebebiyle sigortalı dubada hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın tamamen sigortalı dubanın davalının sorumluluğunda iken gerçekleştiğini, işbu kazanın ardından poliçe özel ve poliçe genel şartları uyarınca toplam 5,869.42 Euro hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, TTK'nun 1472 Maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu, iş bu hasar bedelinin davalıdan tahsili için başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.869,42 Euro tazminatın fiili ödeme günündeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının 25.08.2017 ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankasının dövize uyguladığı en yüksek oranlı faiz, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, deniz rizikolarına karşı sigortalanan emtianın, davalı tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen deniz taşıması sırasında uğradığı hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, "..." isimli dubanın, davalı ...Ş.'ye ait iki adet kara vinci ile kaldırılarak denizden karaya alınması sırasında loçaların su altında kalan bölümlerinde yer alan yırtıklardan duba makine dairesine deniz sularının girdiğini, duba makine dairesinde bulunan iki adet jeneratör, otomatik yenileme sisteminin deniz suyu altında kaldığını, bu sebeple sigortalı dubada hasar meydana geldiğini, hasarın tamamen sigortalı dubanın davalının sorumluluğunda iken deniz taşıması sırasında gerçekleştiğini iddia etmiş olup, uyuşmazlık, TTK’nun “Deniz Ticareti” başlıklı dördüncü kitabı kapsamında yer almaktadır. İzmir ili mülki hudutları içerisinde bulunan Mahkemeler bakımından Deniz Ticaret ve Deniz Sigortaları'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından görevlendirilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak görevlidir. İhtisas mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK' nun 114/1-c ve 115/1 maddelerine göre dava şartı olan görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece her aşamada re'sen incelenmesi gerekir. Anılan nedenlerle mahkememizce davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflarca başvurulması halinde dava dosyasının görevli Deniz İhtisas Mahkemesi olan İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.16/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı