İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/852 E. 2025/908 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/852 Esas KARAR NO : 2025/908 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin son cirantası olarak meşru hamili olduğu ve Keşidecisi ... Gıda İnş. Unlu Mam. San Tic Ltd. Şti olan ...Bankası A.Ş. ... A.Ş. Buca /İZMİR Şubesine ait 13/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ola... seri numaralı 512.000 TL bedelli çek, Anılı çek keşideci tarafından müvekkile ciro ettiğini, çek müvekkilinin kendi nezdinde iken kaybettiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu çekin bankaca ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. Davacı vekili 14/10/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile dava konusu zayi çek müvekkilinin yedine geçmiş olduğunu, iş bu davandan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 14/10/2025 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd maddelerinde feragatin davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragat dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararın derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-6100 sayılı HMK md. 392/2 gereğince karar kesinleştikten veya ödeme yasağı kararının kaldırılmasından sonra bir (1) ay içinde tazminat dava açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615.40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Yargılama sonucunda re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine, Dair, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/10/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır