İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/128 E. 2025/595 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/128 Esas KARAR NO : 2025/595 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, ticari alacaklarına karşılık... Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden (EGE VD.- ...3) 31.05.2024 tarihinde toplam tutarı 1.000.000TL olan ...'a ait 1.Çek: 30.09.2024 Vadeli 250.000TL tutarında çek, 2.Çek: 31.10.2024 Vadeli 250.000TL tutarında çek, 3.Çek: 30.11.2024 Vadeli 250.000TL tutarında (Kayıp/Çalıntı Çek.) 4.Çek: 31.12.2024 Vadeli 250.000TL tutarında çek olmak üzere 4 adet çeki teslim aldığını, şirket in çeklere istinaden aynı tarihte 997.897,25TL’lik fatura düzenlediğini. 4 adet çek arasında... Bankası, Samanpazarı Ankara Şubesi, 250.000 TL bedelli 30.11.2024 keşide tarihli ...9 numaralı çekin kaybolduğunu, şirketin muhasebe kayıtlarına işlenmek ve...a teminata verilmek üzere finansman müdürü ... tarafından teslim alındığını, çekin ödeme günü olan 02.11.2024 tarihinden 1 gün sonra... A.Ş. firmasının muhasebecisinin müvekkili şirketi arayarak çekinin bedeli olan paranın hesaplarından çekilmediğini bildirdiğini ve ''şirketin portföyünde veya bir başkasına cirolandıysa tahsil edilmesini'' rica ettiğini, şirket yetkililerinin Netsis kayıtları incelediğinde 30.09.2024, 31.10.2024 ve 30.11.2024 vadeli ....A.Ş. çeklerinin ... Gaziemir Çarşı Şubesi'nde teminat hesabına çıkışının yapıldığını tespit ettiklerini. ... müşteri temsilcisi ile bu durumu görüştüklerinde ise 30.09.2024 ve 31.10.2024 vadeli çeklerin ...a verildiğini fakat 30.11.2024 vadeli çekin... Gaziemir Çarşı Şubesinde kullanılan krediye teminata verilmediğinin belirtildiğini, muhasebe kayıtlarından çekin tahsil edilerek şirketin muhasebe kayıtlarına işlenmediğini, şirket kasasında ve iş yerinin her yerinde fiziki olarak aranmasına rağmen bulunamadığını, Şirket içerisinde yapılan soruşturmada şirket finansman müdürü olan...'nin uzun bir süredir şirket kasasında bulunan nakit paraları zimmetine geçirdiğinin anlaşıldığını....nin suçunu kabul ettiğini. İş akdinin derhal feshedildiğini, bu çekinde... tarafından kasden veya sehven kaybedildiğini, kasa şifresinin sadece...de bulunduğunu. şirketin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle öncelikle müvekkilinin hamili olduğu..., Samanpazarı Ankara Şubesi, 250.000 TL bedelli 30.11.2024 keşide tarihli ...seri numaralı çekin kötüniyetli 3. Kişilere ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ... Samanpazarı Ankara Şubesi Kayıtları, Müvekkil şirket ve...Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi defter ve kayıtlarının incelenmesi , Çek Fotokopisi, savunma görüntüleri ve sair hukuki deliller dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 24/02/2025, 04/03/2025 ve 12/04/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Dava konusu, ... Samanpazarı Ankara Şubesine ait, 250.000,00-TL bedelli, Keşide yeri İzmir, 30.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/06/2025 Katip ... eimza Hakim... eimza