Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/80 E. 2025/232 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/80 Esas KARAR NO : 2025/232 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Tic. tarafından, ... Bankası, ... Şubesi 25.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 500.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Bankası, .... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli çek, Keşidecisi .... San. Tic. ... Bankası, ... Şubesi 29.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San. Tic. Olan çeklerin lehtarının müvekkili ile ... San. Tic. A. Ş. emrine çeklerin keşide edildiğini, müvekkilinin söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, işbu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, Bu durumun çekin bedelinin alınması için hazırlık yapıldığı 22.01.2024 Çarşamba günü fark edildiğini, nitekim benzer birçok çekin de birlikte kaybolduğunu, çeklerin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağı belirterek makul teminat karşılığında ivedilikle tedbir talebinin alınması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 27 Ocak ..., 04 Şubat ..., 12 Şubat ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde;.... Bankasına, ... Bankası Anonim Şirketine ve ...bank ... Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabi yazıları doğrultusunda mahkememizin 10/02/2025 tarihli ara kararı ile ...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğü'nün 03/02/2025 tarihli cevabi yazısına istinaden davacı vekiline ... Bankası, ... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 125.000 TL bedelli Keşidecisi .... San. Tic. olan çek, ... Bankası, ... Şubesi 29.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 125.000 TL bedelli ve Keşidecisi .... İth. İhr. San. Tic. olan çek ile ilgili ... TCKN'li ....'a karşı istirdat davası açması konusunda tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre verildiği, bu süre içerisinde davanın açılmaması durumunda ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın bu çek bakımından reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, mahkememizin 10/02/2025 tarihli ara kararı ile ... Bankası A.Ş.'nin 06/02/2025 tarihli cevabi yazısına istinaden davacı vekilinen ... Bankası, ... Şubesi 25.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 500.000 TL bedelli keşidecisi Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti, olan çek ile ilgili ... TCKN'li ...'e karşı istirdat davası açması konusunda tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre verildiği, bu süre içerisinde davanın açılmaması durumunda ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın bu çek bakımından reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmış olup davacı vekilinin ... tarafından ibraz edilen çekler için istirdat davası açmak üzere arabuluculuk başvurusu yaptıklarına, ... tarafından ibraz edilen çekin ise kendilerine teslim edildiğine ilişkin beyanı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-... Bankası, ... şubesi 25.01.2025 keşide tarihli ... seri nolu, 500.000 TL bedelli keşidecisi .... Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti, olan çek yönünden davanın reddine, 2- ... Bankası'na müzekkere yazılarak .... Bankası, ... şubesi 25.01.2025 keşide tarihli .... seri nolu, 500.000 TL bedelli keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti, olan çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3- ... Bankası, .... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 125.000 TL bedelli keşidecisi ... Nakliye Turizm İth. İhr. San. Tic. olan çek ve ... Bankası, ... Şubesi 29.01.2025 keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli ve keşidecisi .... San. Tic. olan çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 4-... Bankası, ... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 125.000 TL bedelli keşidecisi ... San. Tic. olan çek ve ... Bankası, .... Şubesi 29.01.2025 keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli ve keşidecisi .... Nakliye Turizm İth. İhr. San. Tic. olan çekler üzerindeki ödeme yasağı kararının devamına, 5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde 1717179 seri nolu çek bakımından teminatın davacıya iadesine, 6-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 7-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 8-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸