İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/673 E. 2024/1121 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (BİRLEŞTİRME KARARI) ESAS NO : 2024/673 Esas KARAR NO : 2024/1121 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin inşaat müteahhitliği yapan bir şirket olduğunu, davalı ... elektrik malzemesi işi yaptığını, her ne kadar işyeri ... adına kayıtlı ise de işleri fiilen eşi ...'nın yürüttüğünü, ... ile davacı şirket yetkilisi ... uzun yıllardır birbirlerini tanıdığını, davacı inşaatları için gerekli elektrik malzemelerinin bir kısmını ...'dan aldığını, aralarında yılların verdiği tanışıklık nedeniyle samimiyet oluştuğunu, davacı maliki ve müteahhidi bulunduğu Menemen'deki ...Evleri Sitesindeki tamamlanmamış olan dört blokun inşaatının elektrik ve sıva işlerinin taşeronluğunu ...nşaat diye bir firmaya verdiğini, ancak adı geçen firma işleri aksatınca davacı onlarla olan sözleşmesini feshettiğini, ...firmasının elektrik işlerini yapan... Elektrik Ltd.Şti.'nin, davacının ... ile sözleşmeyi feshetmesi üzerine bu işlere ilişkin olarak davacıya 1.116.000,00-TL. teklif verdiğini, ...Elektrik işin yarısını nakit yarısını barter (1 daire) istediği için ve davacı o dönem inşaatın yürütülmesinde nakit sıkıntısı yaşadığı için bu kişi ile anlaşamadığını, davacının... inşaat ile sözleşmesini feshettiğini ve ... Elektrikle anlaşamadığını bilen davalı iki daire karşılığı işi yapabileceğini söylediğini, davalı elektrik tesisat işini yapan... ile birlikte 24.02.2020 tarihinde hazırladığı yazılı teklifi getirince davacı blokların elektrik işini onların yapmasını kabul ettiğini, verilen teklife göre 4 blokta (C,D,E,F) yapılacak işlerin toplam bedeli 970.000,00-TL. tuttuğunu, ...nşaatın alt taşeronu ... Elektriğin yaptığı elektrik tesisat işinin toplam 60.000,00-TL. olduğu konusunda mutabık kalındığını, yapılmış işin bedelinin teklif bedelinden düşülmesinin kabul edildiğini, yapılacak işe karşılık iki daire verilmesinin kararlaştırıldığını, iki dairenin değerinin toplam 1.100.000,00(550.000 x2) TL olarak belirlendiğini, 970.000,00-TL'den 60.000,00-TL çıkarılınca davacının alacağı 910.000,00-TL.+kdv olduğunu, taraflar arasındaki samimiyetten dolayı blokların elektrik işi tamamlanmadan davacı 2 adet dairenin tapusunu davalının satışını yaptığı kişilere devrettiğini, keza blokların elektrik işi devam ederken davalı sitenin çevre düzenlemesinin elektrik işini de yapmayı teklif ettiğini, taraflar piyasa rayiçlerine göre çevre düzenlemesinin elektrik işini de davalının yapması konusunda anlaştığını, işler devam ederken davacı her ihtiyacı olduğunda davalıya işini görmesi için bir çok kez çekler verdiğini veya hesabına para aktardığını, iki dairenin tapusunun devri dışında yapılan işlerle ilgili olarak davacının... hesabından toplam 254.000,00-TL, ... hesabından toplam 894.000,00-TLye tekabül eden havaleler yapıldığını, toplam 785.000,00-TL tutarında 11 adet çek verildiğini, davalıya daire ve çevre düzenlemesi elektrik işlerini çabuk yapması için para verildikçe davalının yüksek miktarda faturalar kestiği görülünce uyarıldığını, yapılan iş ve malzeme kadar fatura kesmesinin istendiğini, davalının sadece malzeme faturası kestiğini ve kesilen faturalardaki malzemenin fiyatının çok fahiş oluşu, davacının iyiniyetinin kötüye kullanıldığını gösterdiğini, davacının, davalının çevre düzenlemesi işinde aşırı fiyat ve yapılmayan işleri yapılmış gibi faturalarda gösterdiğini anlayınca davalıya yapılan işlerin tespitini yaptıralım demesi üzerine davalının buna yanaşmadığını ve taraflar arasında anlaşmazlık başladığını, bunun üzerine davacı iş bedelini aşan faturaları iade faturası keserek iptal ettiğini, müvekkilinin davalıdan 305.150,00-TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasından açılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda izah edilenler ve resen nazara alınacak sebepler uyarınca davamızın kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin devamını, alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının davası haksız ve mesnetsiz bir dava olduğunu, dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali, İzmir ... İcra Dairesi...E. Sayılı dosyası ile iade fatura ve fazla ödemeden doğan alacak adı altında 305.150,00-TL bedelli icra takibi yapıldığını, işbu takip dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bilahare tesadüfen haberi olan müvekkili, tebligatın usulsüz olduğunun tespiti, borca itirazının kabulü ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.02.2024 tarih ve... K sayılı kararıyla "Usulsüz tebliğ şikayetinin KABULÜ ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu ...'ya ödeme emrinin tebliğ tarihinin 04/08/2023 olarak DÜZELTİLMESİNE", karar verilmiştir. Karşı tarafça işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya halen İzmir Bölge Adliyesi... Hukuk Dairesi'nde... E sayılı) incelenmek üzere beklemekte olup henüz sonuçlanmadığını, yine müvekkili ve eşi Hasan Yayla hakkında hakkında davacı şirket yetkilisi ve sahibi ... tarafından, dolandırıcılık ve Tehdit iddiasıyla, yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda ... Karar nolu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, taraflar arasında, 03.03.2020 tarihli inşaat taşeronluk sözleşmesi mevcut olduğunu, davalının talebi üzerine, müvekkili tarafından işbu sözleşme kapsamı dışında bulunan C,D,E,F bloklarının malzeme ve işçilik dahil Braşman, Bahçe aydınlatması (aydınlatma direkleri, altyapının hepsi, kamera sistemleri, panolar, havuz makine dairesi, hidrofor daire, otomatik kapı enerji vs) İşleri de yapılmış ve teslim edilmiştir. Ayrıca binaların dıştan neon aydınlatması duvar aydınlatması, diğer binalardaki daha önceden başkalarınca yapılmış hatalı işlerin düzeltilmesi gibi burada sayamayacağımız bir çok iş ve işlem işçilik ve malzeme dahil yapıldığını, müvekkile iddia edildiği gibi fazladan para verilmediğini, sözleşme kapsamı dışında yapılan işlerle ilgili olarak bir takım ödemeler yapıldığının doğru olduğunu ancak, dava dilekçesinin 6 nolu maddesinde belirtilen miktarda olmadığını, müvekkili, gerçekte alacaklı olduğunu, davacı taraf işbu fazla ödemeyi kestiği iade faturasına dayandırdığını, oysa işbu iade faturalarına müvekkilce yukarıda belirttiğimiz gibi itiraz edilmiş ve kabul edilmediğini, yukarıda izah edilen ve resen nazara alınacak diğer sebeplerle, her türlü fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, davalı müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir...İcra Müdürlüğünü...icra dosyası, İzmir... İcra Hukuk Mahk....K. Dosyası, İzmir 1.As.Tic.mah.... sayılı dosyası, İzmir arabuluculuk dosyası, Tarafların defter ve kayıtları, tarafların banka kayıtları, İhtarnameler,... Elk. Ltd. Müh....' 22.09.2022 tarihli tespit, davalı tarafından düzenlenen 29.3.2021 ve 09.11.2021 tarihli çevre düzenlemesi ve ek iş dökümleri, İzmir Cbs ... soruşturma dosyası, 01.01.2019- 20.10.2022 tarihleri arası Muavin hesap dökümü, Keşif, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair deliller delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesinde, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki eser sözleşmesinin ifasından kaynaklandığı, mahkememiz dava dosyasında iş sahibi tarafından yükleniciye fazla ödeme yapıldığı ileri sürülerek alacak talebinde bulunulduğu, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında ise yüklenici tarafından iş karşılığı yükleniciye verilmesi gerektiği ileri sürülen taşınmazlara ilişkin dava ikame edilmiş olduğu, her iki davada da yüklenicinin imal ettiği imalat bedellerinin ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacak-borç durumunun incelenmesi gerektiği, bir davada verilecek kararın diğer davada verilecek kararı etkileyecek nitelikte olduğu gibi davaların inceleme konularının aynı olması nedeniyle birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de gereklilik bulunduğu anlaşılmakla, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, daha sonra açılan işbu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince İzmir...asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz bu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan uyuşmazlığın tarafları, uyuşmazlık konusu ve tarafların iddia ve savunmasına konu vakıalar yönünden irtibatlı bulunduğu, anılan dosyadan verilecek kararın işbu dava dosyasında verilecek kararı etkileyecek mahiyette bulunduğu ve her iki dava dosyası arasındaki bağlantı nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca mahkememiz işbu dava dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 2-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden gerçekleştirilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olup, bu aşamada kesin nitelikteki karar açık yargılama sonucuda karar verildi, açıklanıp usulen anlatıldı. 12/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır