İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/646 E. 2024/1000 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2024/1000 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/07/2024 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/773 ESAS 2024/686 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin; Tasfiye Halinde ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek geçirdiği iş kazası nedeniyle İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, ancak ne var ki şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresizşz... Mahallesi, No:.. Bornovaı/İZMİR olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 11.05.2013 tarihinde resen silinmiş olup Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden dolayı bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmaya iştirak etmediği görülmüştür. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar Sayılı Dosyasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek geçirdiği iş kazası nedeniyle İzmir... İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir... İş Mahkemesi'nce taraflarına davayı açmak için mehil verildiğini, bahse konu davanın İzmir ... Atm'nin... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, İzmir... ATM'nin... esas sayılı dosyasında 02/08/2024 tarihli tensip tutanağının 14 nolu ara kararı ile son tasfiye memuru... hakkında birleştirme talepli ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, dosyanın İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmaya iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,vergi kayıtları,tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, İzmir ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası vs. hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, şirket yetkilisi...'ın talebi üzerine şirketin tasfiye sonucu 11/05/2023 tarihinde sicilden terkin edildiği görülmüştür. İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine iş kazasından kaynaklı tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu, duruşmasının 26/11/2024 gününe talik edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 11/05/2023 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen dosya davalarının kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Karar sayılı dava dosyalarındaki davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 11/05/2023 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... İşletmecilik Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak birleşen dosya davalısı... TC Kimlik Numaralı...'ın ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Davacı tarafça asıl dava dosyasında peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına Davacı tarafça birleşen dava dosyasında peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına Davacı tarafça birleşen dava dosyasında peşin yatırılan 427,60-TL harcın birleşen dosya davalısı...'dan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu ücreti vekaletin birleşen dosya davalısı...'dan alınarak davacıya verilmesine, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça asıl dava dosyasında yatırılan 427,60-TL başvuru harcı olan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 259,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 686,60-TL yargılama giderinin, birleşen dosya davalısı tasfiye memuru...'dan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/11/2024 Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza TASHİH ŞERHİ Mahkememizin 06/11/2024 tarih ve... Karar sayılı hükmünde, şirketin İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği halde, sehven hükmün 1 nolu bendinde ".... İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının...." şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, HMK 304 maddesi uyarınca, hükmün 1. bendinde yer alan iş bu kısmın, "...İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyasının..." şeklinde TASHİHİNE Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/11/2024 Başkan... eimza Üye ... eimza Üye... eimza Katip ... eimza