İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/644 E. 2024/1071 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/644 Esas KARAR NO : 2024/1071 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı arasında, 02/06/2023 tarihli 2 adet sözleşme akdedilmiştir. İşbu sözleşmelere göre müvekkil şirketin yetkili temsilcisi... davalı şirkete ve şirket yetkilisi ...'a, değeri toplamda 3.000.000-TL(ÜÇMİLYONTÜRKLİRASI) olan çekler kesecek bunun karşılığında davalı şirket yetkilisi tarafından vekaleten...adına kayıtlı olan İzmir ili Seferihisar ilçesi... Mahallesi...no'lu bağımsız bölümde bulunan dubleks taşınmazın tapusu ve... adına kayıtlı olan yine davalı şirket yetkilisinin vekaleten ... plakalı, ...marka, 2012 Model, 5..., beyaz renk ve ... şase numaralı otomobili müvekkil şirket yetkilisi ...'a devredeceği düzenlenmiş ve taraflarca imza altına alınmıştır. Müvekkil bu yolda, sözleşmeye uygun olarak, sözleşme tarihinde 31/07/2023 vade tarihli, ... emrine 1.150.000TL'lik,... seri numaralı; 15/08/2023 vade tarihli, ... emrine, 350.000TL'lik ... seri numaralı ve 31/12/2023 vade tarihli, davalı ... Gıda Ltd.Şti.emrine, 1.500.000TL'lik,... seri numaralı 3 adet çek düzenleyip davalı şirket yetkilisi ...'a teslim etmiştir. İşbu çekleri ve davalı şirket yetkilisi ...'ın bu çeklerin asıllarını teslim aldığını gösterir belge ektedir. İşbu ticari ilişkinin özünde sözleşmelerde de açık olduğu şekilde, ... yürüttüğü işte 31/07/2023 vade tarihli, ... emrine, 1.150.000TL'lik ve ... seri numaralı çek karşılığında ... plakalı,... marka, 2012 Model, 5.25 ..., beyaz renk ve... şase numaralı otomobili sözleşme tarihi olan 02/06/2023 tarihinde ...a devretmeyi ve 15/08/2023 vade tarihli, ... emrine, 350.000TL'lik... seri numaralı ve 31/12/2023 vade tarihli, ...Gıda Ltd.Şti.emrine, 1.500.000TL'lik, ... seri numaralı toplamda 1.850.000TL olan çekler karşılığında İzmir ili Seferihisar ilçesi ... Mahallesi... no'lu bağımsız bölümde bulunan dubleks taşınmazın tapusunu sözleşme tarihi olan 02/06/2023 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi ...a devretmeyi taahhüt etmiştir. Müvekkil sözleşme imzalandıktan sonra aracın ve taşınmazın kendisine devrini beklemiş ve davalı yan ile iletişime geçmişse de davalı yanın müvekkili oyalaması neticesinde taahhüt edilen devirler hiçbir zaman gerçekleşmemiştir. Müvekkil geçen zamanda, devirlerin gerçekleşeceği umuduyla vadeleri gelen 31/07/2023 tarihli çeki ve 15/08/2023 tarihli çeki ödemiştir. Devirleri gerçekleştirmede temerrüde düşen ... ise bir kısım çekler ödendikten sonra dahi devirleri gerçekleştirmemiş, müvekkilin bu yöndeki taleplerinde ise müvekkili oyalayarak zaman kazanmaya çalışmıştır. Müvekkil mevcut durumdan şüphelenmiş ve kendi yaptığı araştırma neticesinde hem taşınmazın hem de otomobilin sözleşmelerde tanık sıfatı ile imzası olan ...un yönlendirmeleriyle ... tarafından 3. kişilere devrinin yapıldığını öğrenmiştir. Mağduriyetinin farkına varmıştır. 31/12/2023 vade tarihli,...Gıda Ltd.Şti.emrine, 1.500.000TL'lik, ...seri numaralı çekin lehdarı davalının yetkilisi olduğu ... Gıda Ltd.Şti. olduğundan bu şirket aleyhine de istirdat davası ikame edilmiş olup, söz konusu dava halen derdest olup, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasında devam etmektedir. Söz konusu uyuşmazlığa ilişkin dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci yürütülmüşse de görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamamış ve anlaşmama tutanağı tanzim edilmiştir. Talebe konu çekin, sözleşmede belirtilen ticari ilişkiye ait olduğu davalının imzasını havi yazılı belgelerle sabit olup, davalının sözleşmedeki açık taahhütlerine karşılık, sözleşme konusu taşınmaz ve otomobilin müvekkile devrinin gerçekleştirilmemesi, bunun yerine söz konusu taşınmaz ve otomobilin başkaca 3. kişilere devredilmesi nedeniyle zaten çok büyük zarara uğrayan müvekkil daha fazla mağdur olmaması, telafisi imkansız zararlara uğramaması için sayın mahkeme’nizden, öncelikle, teminatsız olarak tedbir kararı ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ediyoruz. Tapunun İzmir ili Seferihisar ilçesi... Mahallesi... no'lu bağımsız bölümde bulunan dubleks taşınmaz üzerine tedbir konulmasını bu talebimizin kabul görmemesi halinde ise davalı şirketin ayni ve nakdi tüm haklarına ihtiyati haciz konulması talebimiz mevcuttur. Zira müvekkilin bedelini çeklerle ödediği taşınmaz müvekkile devredilmemiş ve ödemek zorunda kaldığı çekler de bedelsiz kalmış olup, müvekkilin mağduriyeti ortaya çıkmıştır. Bunun yanında dava tutarı kadar davalının mallarına, banka hesaplarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına da ihtiyati haciz konulmasını talep etmekteyiz. Söz konusu eylemin hukuki boyutu olduğu gibi cezai boyutu olduğu da açıktır. Bu konuda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na da suç duyurusunda bulunulmuştur. Müvekkilin haksız olarak ödediği çek bedellerine ilişkin müvekkilin uğramış olduğu zararları ayrıca dava ve talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile haksız olarak ödenen bedelin istirdadı için Sayın Mahkemenize başvurma gereği hasıl olmuştur. Açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle; Fazlaya dair haklarımız ile davalıya karşı kullanacağımız başkaca tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; T.C. ... Bankası A.Ş. Narlıdere İzmir Şubesi'ne ait 31.07.2023 tarihli, 1.150.000,00 -TL bedelli ... numaralı çek ile T.C... Bankası A.Ş. Narlıdere İzmir Şubesi'ne ait 15.08.2023 tarihli, 350.000,00 -TL bedelli ... numaralı çeklere dair müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilin icra takibine maruz kalmamak ve çekin karşılıksız kaşesi vurulmasını önlemek amacıyla icra tehdidi altında ödediği bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte istirdadı ile davalı yandan alınıp müvekkile verilmesine, ihtiyati tedbir talebimiz ile bu talebimizin kabul görmemesi halinde davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi saygılarımızla arz olunur." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı dava dilekçesinde T.C... Bankası A.Ş. Narlıdere İzmir Şubesi’ne ait ... emrine düzenlenen 31.07.2023 vade tarihli... seri numaralı 1.150.000,00 (birmilyonyüzellibin) TL bedelli çek ile T.C.... Bankası A.Ş. Narlıdere İzmir Şubesi’ne ait 15.08.2023 tarihli ve... seri numaralı 350.000,00 (üçyüzellibin) TL bedelli çekler ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ile sözde icra tehdidi altında ödediği 1.500.000-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte istirdadını talep etmiştir. Davacı, taraflar arasında 02.06.2023 tarihli iki adet sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşmeler uyarınca müvekkilin sözleşme konusu taşınmaz ve otomobili davacıya devretmeyip üçüncü kişilere devrettiğini iddia etmişse de bu iddiaları gerçeği yansıtmamaktadır. Öte yandan davacı ile davalı müvekkil arasındaki adi yazılı gayrimenkul satış sözleşmesinde müvekkil satıcı ...in vekaleti ile sözleşmeyi imzalamış olup müvekkil 3. Kişi konumundadır. Açıklanan nedenlerle, işbu davanın esasına girilmeksizin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir. Davacı cebri icra tehdidi altında ödeme yapmadığından işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekir. İstirdat davasının açılması, takibin kesinleşmesine ve borçlunun cebri icra tehdidi altında ödeme yapmasına bağlıdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmeden ya da itirazı kaldırılmadan dolayısıyla somut bir icra tehdidi ile karşı karşıya kalmaksızın ödeme yaparsa istirdat davası açamaz. Davacı her ne kadar işbu davada T.C....Bankası A.Ş. Narlıdere İzmir Şubesi’ne ait ... emrine düzenlenen 31.07.2023 vade tarihli ...seri numaralı 1.150.000,00 (birmilyonyüzellibin) TL bedelli çek ile T.C.... Bankası A.Ş. Narlıdere İzmir Şubesi’ne ait 15.08.2023 tarihli ve ... seri numaralı 350.000,00 (üçyüzellibin) TL bedelli çekler ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ile sözde icra tehdidi altında ödediği 1.500.000-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte istirdadını talep etmişse de davacı cebri icra tehdidi altında kalmaksızın rızaen ödeme yapmıştır. İstirdat davası cebri icra tehdidi sonucunda sebepsiz olarak alındığı ileri sürülen paranın, alacaklıdan geri alınması için açılan bir eda davasıdır. İstirdat davasının amacı, sonuçlanmış olan bir icra takibinin maddi hukuka aykırı olan sonucunun iptal edilmesi ve maddi hukuk ile icra hukukunun şekli kuralları arasında uyum sağlamaktır. Nitekim davacının yaptığı ödeme herhangi bir takip prosedürü içerisinde ya da cebri icra tehdidi altında yapılmamış olup davacı aleyhine başlatılan hiçbir icra takibi de bulunmamaktadır. Davacının soyut iddiaları aksine cebri icra tehdidi altında olmadığı tereddüde yer vermeyecek kadar açıktır. Somut bir icra tehdidi ile karşı karşıya kalmaksızın, cebri icra tehdidi altında yapılmış bir ödeme mevcut olmadığından ve istirdat davasının dava şartı gerçekleşmediğinden işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Bilindiği üzere, Mahkemeye yapılan her türlü başvuruda, tarafların hukuki yararı bulunması esastır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114.maddesinin (h) bendinde, davacının dava açmakta hukuki yararının olması gerektiği belirtilmiştir. Esasa ilişkin beyan ve itirazlarımız bölümünde detaylıca açıklandığı üzere davacı haksız ve mesnetsiz iddialar ile işbu davayı açmış olup davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Öte yandan davacının işbu davayı ikame etmesi dürüstlük kuralına aykırılık teşkil etmektedir. İşbu davanın ... Reklam İnşaat Taahhüt Araç Kiralama Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...a ihbar edilmesi neticesinde açıkça görüleceği üzere davacının işbu davayı ikame etmesinde hiçbir hukuki menfaati bulunmamaktadır. Nitekim sözleşmeye konu taşınmaz ve otomobil davacı şirket yetkilisi...'un talebi üzerine üçüncü kişilere devredilmiş olup üçüncü kişilerce bu devirler karşılığında davacı Şirket yetkilisi...’a ödemeler yapılmış ve ekte dekontlar sunulmuştur. Bu hususa ilişkin whatsapp yazışmaları mevcut olup yazışmalar ekte sunulmuştur. Ayrıca bu husus tanık beyanları ile de doğrulanacaktır. Davacının kötü niyetli olarak işbu davayı ikame etmesi hukuk düzeni tarafından himaye edilemez. Öğreti ve uygulamada kararlılık kazanana görüşlere göre davanın dinlenilebilmesi için davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunması gerektiği, hukuki yararın olumlu dava koşulu olduğu ve taraflarca öne sürülmese dahi mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınacağı, hukuki yarar bulunmadığının belirlenmesi halinde davanın esasa girilmeden, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Dava eksik harçla açılmış olup harç tamamlanmadan davaya devam edilemez. Harçlar kanunu uyarınca noksan harç ikmal edilmeden yargılamaya devam olunmaz. Davacı tarafından öncelikle harcın tamamlanması gerekmektedir. Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereği eksik harcın tamamlanmaması durumunda dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmelidir. Davacı, dava dilekçesinde 31.07.2023 vade tarihli müvekkil ... emrine, 1.150.000-TL bedelli ve... seri numaralı çek karşılığında ... plakalı ... marka 2012 Model 5.25..., beyaz renk ve ... şase numaralı otomobili sözleşme tarihi olan 02/06/2023 tarihinde...a devretmeyi, yine ... emrine düzenlenen 15/08/2023 vade tarihli 350.000-TL bedelli... seri numaralı v... Gıda Ltd. Şti. emrine 31/12/2023 vade tarihli, , 1.500.000-TL bedelli ... seri numaralı toplamda 1.850.000-TL bedelli çekler karşılığında İzmir İli, Seferihisar İlçesi,... Mahallesi,... nolu bağımsız bölümde bulunan dubleks taşınmazın tapusunu sözleşme tarihi olan 02/06/2023 tarihinde ...a devretmeyi taahhüt ettiğini ancak üçüncü kişilere devrettiğini iddia etmiştir. İşbu davanın yukarıda belirtmiş olduğumuz beyan ve itirazlarımız bölümünde belirtilen sebepler nedeniyle reddi gerekmekteyse de Sayın Mahkemenizin bir an için aksi kanaatte olması halinde esasa ilişkin beyan ve itirazlarımız aşağıda sunulmuştur. Sözleşme konusu taşınmaz ve otomobil davacı şirket yetkilisi ...’un talebi doğrultusunda üçüncü kişilere devredilmiş olup üçüncü kişiler tarafından ödemeler ...’a yapılmıştır. Davalı müvekkil ...'ın devirleri gerçekleştirmede temerrüde düştüğüne dair iddialar gerçeği yansıtmamakta olup son derece kötü niyetli ve sayın mahkemeyi yanıltmaya yöneliktir. Davacı şirket yetkilisi ...’un talebi üzerine sözleşmeye konu otomobil ve taşınmaz üçüncü kişilere devredilmiştir. Taşınmaz ve otomobile karşılık ödemeler üçüncü kişiler tarafından bizzat...a yapılmış olup söz konusu bedeller ... tarafından tahsil edilmiştir. Davacının haksız kazanç elde etmeye yönelik işbu davayı ikame etmesi son derece kötü niyetli olup hukukun genel ilkelerinden olan dürüstlük kuralı ile bağdaşmamaktadır. Davacı şirket yetkilisi ... ...plakalı otomobilin kendisine devri gerçekleşmeden önce ...Reklam İnşaat Taahhüt Araç Kiralama Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine (''...Reklam'' olarak anılacaktır.) devredilmesini talep etmiş ve davacının talebi doğrultusunda otomobil dava dışı ... vekaleti ile dava dışı ... tarafından ...Reklam İnşaat Taahhüt Araç Kiralama Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine devredilmiştir.. ...Reklam şirketinin yetkilisinin...n olduğu ekte sunulan ticaret sicili gazetesi ile sabittir. Bu devir karşılığında ...Reklam tarafından davacı şirket yetkilisi ... emrine... A.Ş. Girne Bulvarı Şubesi'ne ait 15.08.2023 vade tarihli, 800.000-TL bedelli ... seri numaralı çek keşide edilmiştir. Ayrıca ...Reklam Şirketi ile organik bağı olan...ın eşi..., davacı şirket yetkilisi ...’un TR... Iban numaralı hesabına 03.07.2023 tarihinde 300.000-TL göndermiştir. Dekont ve 15.08.2023 vade tarihli çekin örneği ekte sunulmuştur. Sayın Mahkemenizce gerekli görülmesi halinde... A.Ş’ye müzekkere yazılarak davacı şirket yetkilisi ...’a ait TR... Iban numaralı hesaba... tarafından 03.07.2023 tarihinde yapılan 300.000-TL tutarındaki ödeme dekontunun celbi talep edilebilir. Davacı her ne kadar davalı müvekkilin söz konusu otomobili üçüncü kişiye devrettiğini iddia etmişse de söz konusu devir müvekkil şirket tarafından değil dava dışı ...'ın vekaleti ile dava dışı ... tarafından yapılmıştır. Davacı şirket yetkilisi ...'un talebi doğrultusunda söz konusu otomobil ...Reklam'a devredilmiştir. Nitekim sözleşmeye konu otomobilin devri karşılığındaki ödemeler de davacı şirket yetkilisi ...’a yapılmıştır. ...Reklam tarafından bu satımdan kaynaklı olarak davalı müvekkile herhangi bir ödeme bulunmamaktadır. İşbu davanın ...Reklam'a ihbar edilmesi, tanıklarımızın dinlenmesi ile delil dilekçemizde belirtilen tüm delillerimizin celbi halinde bu husus açıkça görülecektir. İzmir İli, Seferihisar İlçesi,... Mahallesi, ... nolu bağımsız bölümde bulunan dubleks taşınmaz davacı şirket yetkilisi ...’un talebi üzerine ...n'a devredilmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tapu harç ve masraflarından kaçmak için taşınmazın kendisine devredilmeden doğrudan ...n’a devredilmesini talep etmiş ve ...’un talebi doğrultusunda taşınmaz ...n'a devredilmiştir. Ekte sunulan whatsapp yazışmalarından da görüleceği üzere dava dışı ... ile ...n'ın kardeşi ... arasında geçen whatsapp konuşmalarında söz konusu taşınmaza karşılık ödemelerin ...'un banka hesabına yapılması için dava dışı ... tarafından ...'un Iban bilgisi paylaşılmış ve taşınmaza karşılık ...'a yapılan ödemelerin dekontları dava dışı ...'a gönderilmiştir. Davacı her ne kadar taşınmaz ve otomobilin sözleşmelerde tanık sıfatı ile imzası bulunan ...'un yönlendirmeleriyle davalı müvekkil tarafından 3. kişilere devir yapıldığını öğrendiğini ve mağduriyetinin farkına vardığını iddia etmişse de işbu iddialar gerçek dışı olup davacı şirket yetkilisi ... son derece kötü niyetlidir. Davacı şirket yetkilisi ... tamamen kendi isteği doğrultusunda taşınmazın kendisine devredilmeden doğrudan üçüncü bir kişiye devredilmesini talep etmiş ve tüm süreç ...'un bilgisi dahilinde gerçekleşmiştir. Hatta taşınmazın ...n'a devredildiği tarihte davacı şirket yetkilisi ... da Seferihisar Tapu Müdürlüğü'ne gitmiştir. Davacı şirket yetkilisi ..., davalı müvekkil ve yargılamanın ilerleyen aşamalarında dinleteceğimiz tanıklarımız birlikte Seferihisar Tapu Müdürlüğü’ne gidip taşınmazın devri işlemlerini gerçekleştirmişlerdir. Ekte sunulan ...n tarafından 16.06.2023 tarihinde ...'un TR... numaralı hesabına ''... harç parası'' açıklaması ile yapılan 21.050-TL tutarında ödeme de bu hususu doğrulamaktadır. Sayın Mahkemenizce Seferihisar Tapu Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak İzmir İli, Seferihisar İlçesi,... Mahallesi,... nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu işlem dosyasının celbi ile söz konusu taşınmazın ...n’a devredildiği tarihte davacı şirket yetkilisinin de Seferihisar Tapu Müdürlüğü’nde olduğunu ispatlar nitelikteki 16.06.2023 tarihine ait kamera kayıtlarının celbini talep ederiz. Ekte sunulan whatsapp yazışmaları da bu hususu doğrulamaktadır. Dava dışı ..., taşınmazın devredildiği ...n'ın kardeşi olan ...'a whatsapptan ''Şimdi arabanın üzerine 600.000-TL veririm diyorsun, 300.000-TL hemen, 300.000-TL'si de en geç bu ay sonuna kadar, Doğru muyum abi?'' şeklinde soru sormuş ve ... da ''Valla bu fiyatları bilseydim vermezdim ağzımdan çıktı kardeşim, aynısı geçerlidir.'' şeklinde karşılık vermiştir. Dava dışı ..., ...'a ''... En para TR... buraya yollayabilirsin abi hepsini'' şeklinde mesaj göndererek ödemelerin davacı şirket yetkilisi ...'un bilgisi ve isteği üzerine ...'un hesabına yapılmasını sağlamıştır. Bunun üzerine dava dışı ... 'da ...'un hesabına yapılan ödeme dekontlarını dava dışı ... ile paylaşmıştır. Taşınmazın devrine karşılık ... tarafından 19.06.2023 tarihinde ...'un TR... numaralı hesabına ''... daire ödemesi'' açıklaması ile 80.000-TL tutarında ödeme yapılmıştır....tarafından 03.07.2023 tarihinde ...'un TR... numaralı hesabına ''...-... adına'' açıklaması 287.000-TL tutarında ödeme yapılmıştır. ...n tarafından 16.06.2023 tarihinde ...'un TR... numaralı hesabına ''... harç parası'' açıklaması ile 21.050-TL tutarında ödeme yapılmıştır. Ayrıca...adına kayıtlı... plakalı ... marka, 2019 model, beyaz renk ve ... şase numaralı otomobil davacı şirket yetkilisi ...'a devredilmiştir. Sayın Mahkemenizce Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak... plakalı ...marka, 2019 model, beyaz renk ve ... şase numaralı otomobil ile ilgili bilgi ve belgelerin celbini talep ederiz. Davacı şirket yetkilisi ...’un Pol-net kayıtlarının sorgulanmasını ve Emniyet Genel Müdürlüğü ile Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak davacı şirket yetkilisi ... adına kayıtlı aktif ve pasif araç bilgilerinin celbini talep ederiz. İşbu belgelerin celbi halinde davacının gerçek dışı iddialarda bulunarak kötü niyetle huzurdaki davayı ikame ettiği açıkça görülecektir. Davacı şirket yetkilisi ... kendi muvazaasına dayanarak mükerrer ödeme ve haksız kazanç elde etmeye çalışmakta olup davacının kötü niyeti hukuk düzeni tarafından korunmamalıdır. Davacının işbu davayı ikame etmesi dürüstlük kuralına aykırılık teşkil etmekte olup açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Davacı kötü niyetle hareket etmekte olup davacının objektif iyi niyet kuralına aykırılık oluşturan bu davranışlarının hukuk düzeni tarafından korunmaması gerekmektedir. İşbu davanın, dava dışı ... ve ...Reklam İnşaat Taahhüt Araç Kiralama Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ihbar edilmesi suretiyle bu husus açıkça görülecektir. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi hukuka aykırıdır. Davacının haksız ve hukuka aykırı taleplerinin reddi gerekmektedir. Davacı her ne kadar dava dilekçesinde Sayın Mahkemeden teminatsız olarak tedbir kararı ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişse de söz konusu talepler yargılamayı gerektirmekte olup ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yasal şartları oluşmamıştır. Davacının haksız ve hukuka aykırı olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine itiraz ederiz. Kambiyo senedi vasfındaki dava konusu çek sebepten mücerret bir kıymetli evrak olduğundan düzenlenmesine sebep olan hukuki ilişkiden tamamen ayrı ve bağımsızdır. Alt ilişkiden kaynaklı defiler ileri sürülemez. Dava konusu çek kambiyo senedi vasfı taşıması nedeni ile illetten mücerret borç ödeme aracıdır. Çek, mücerret bir kıymetli evrak olduğundan düzenlenmesine sebep olan asıl borç ilişkisinden bağımsız ve soyuttur. Çek kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi için yapılan havale niteliğini taşıdığından ödeme aracıdır. Çek, ödeme aracı görevi gördüğünden ve keşide edilip lehtara verildiğinde, belli bir bedelin ödenmesi amacıyla verildiği karinesi kabul edilir. Haliyle başka bir amaçla verildiğini iddia eden kişi, bu iddiasını ispatlamakla mükelleftir. Yargıtay kararlarında da bu bağlamda iddia sahibinin ispat külfeti bulunduğu ve iddiasını kesin delil ile ispatlayabileceğine işaret edilmiştir. İşbu davada ispat yükü davacıya ait olup müvekkil şirketin taraflar arasındaki temel ilişkiyi yada alt ilişkiyi ispat külfeti bulunmamaktadır. Davalı müvekkil aleyhine açılan işbu davanın öncelikle usulden reddine, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; işbu davanın ...Reklam İnşaat Taahhüt Araç Kiralama Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...n’a (T.C. No: ...) ihbar edilmesine, davanın her halükarda esastan reddine, davacının ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Mahkememizin...esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; ... ile davalısının,... GIDA TURİZM İNŞAAT TARIM VE HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası olduğu dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 166/(1) maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan yan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalılar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davacının açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Her iki dava dosyasının da konusunun ve ihtilafının aynı olduğu bu hali ile her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin... esas sayılı dosyasının Mahkememizin 2024/196 esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin...esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince, Mahkememizin...esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Mahkememiz dosyasının Mahkememizin ...esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine, 4-Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin asıl dava dosyasında nazara alınmasına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır