İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/637 E. 2024/939 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2024/939 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Davalı tarafça İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, maliki... olan,... sevk ve idaresindeki “...” plakalı araç İzmir İli, Bornova ilçesi Kemalpaşa Caddesinde seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyreden maliki müvekkil ... olan “...” plakalı araca arkadan çarpmıştır. Yaşanan trafik kazası sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana gelmiştir. Taraflarca birlikte tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluş şekli ifade edilmiştir. Kaza Tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça İMM Sigortası yapılan... plakalı araç sürücü asli ve tam kusurludur.Söz konusu trafik kazası sonucu müvekkil aracında meydana gelen zararın tazmini için kusurlu araç ZMMS Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye hasar ve değer kaybı zararının tazmini için dava açılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Numaralı dosyası kapsamında alınan bilirkişi heyet raporunda "..." plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, müvekkil aracında 52.840,84 TL hasar ve 31.000,00 TL değer kaybı zararı meydana geldiği, sigorta şirketi tarafından yapılan 41.551,38 TL hasar ödemesi yapıldığı tespit edilmiş olup bakiye zararın kaza tarihinde 50.000,00 TL olan ZMMS poliçesi teminat limitinin aşması nedeniyle değer artırım dilekçemiz doğrultusunda Mahkemece 50,00 TL bakiye hasar bedeli ve 8.398,62 TL değer kaybı olmak üzere 8.448,62 TL 'nin davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilin hasar ve değer kaybı zararı toplamı 83.840,84 TL olarak hesaplanmasına karşın 41.601,38 TL hasar bedeli ve 8.398,62 TL değer kaybı olmak üzere ZMMS poliçe limiti olan 50.000,00 TL'si karşılanmış veya hüküm altına alınmış olduğundan 11.239,46 TL bakiye hasar bedeli ve 22.601,38 TL bakiye değer kaybı olmak üzere toplam 33.840,84 TL bakiye zararı mevcut olup zorunlu trafik sigortacısının ödemesi gereken yasal limiti aştığından dolayı IMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu doğmaktadır.Müvekkilin aracında oluşan gerçek zarar miktarının ZMMS teminat limitinin çok üstünde olması nedeniyle davalı Sigorta Şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı kapsamında bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının giderilmesi 17.05.2023 tarihinde kep sistemi üzerinden başvurulmuş, başvurumuz aynı tarihte ulaşmasına rağmen 8 iş günü içinde zarar giderilmemiş ve 30.05.2023 tarihinde davalı temerrüte düşmüştür. Dava şartı kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama olarak sonuçlanmakla müvekkilin ZMMS limitini aşan bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı zararlarının tazmini için işbu davayı açma zarureti doğmuştur. 50,00 -TL bakiye hasar bedeli ve 50,00 TL bakiye değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygıyla bilvekale talep ederiz " şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "...Davacı vekilinin dava dilekçesinde 19.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 12.11.2021 başlangıç – 12.11.2022 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere... adına... numaralı Benim Arabam Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile de maddi zararlar için 25.000,00 TL’sine kadar artan (ihtiyari mali mesuliyet) azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiştir. Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun ÜST LİMİTİDİR. Davacı vekili, müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini iddia ettiği davaya konu trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracının hasar gördüğünü, hasar neticesinde değer kaybına maruz kaldığını, trafik sigortacısı tarafından zararın bir kısmının yargılama sonucunda karşılandığını, bakiye hasar bedelinin 11.239,46-TL, bakiye değer kaybı bedelinin ise 22.601,38-TL olduğunu belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili her ne kadar davaya konu bakiye zarar taleplerini müvekkil sigorta şirketine yöneltmiş ise de müvekkil sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında, Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi teminat limitini aşan kısım bakımından sorumluluğu söz konusudur. Trafik Poliçesi Genel Şartlarına göre trafik kazalarında üçüncü kişilere verilen zararlar bakımından öncelikle aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigorta poliçesi kapsamında zararlar tazmin edilir. Bu nedenle belirlenecek maddi tazminat miktarı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi teminat limitini aşmaz ise müvekkilsigorta şirketinin yukarıda belirttiğimiz kasko sigorta poliçesinden doğan herhangi bir sorumluluğu olmayacaktır. Müvekkil şirketin sorumluluğu ise bu rakamın üzerinde 25.000,00 TL’ye kadardır. Davacı yan her ne kadar ZMM poliçesinin bakiye limiti kalmadığını bildirmiş ise de ZMM poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden bu hususun teyit edilmesi gerekmekte olup ilgili şirkete bu yönde müzekkere yazılması yönünden talebimiz bulunmaktadır. 4- Davacı vekili yargılama neticesinde hasar bedelinin 52.840,84 TL ve değer kaybı bedelinin 41.551,38 TL olarak tespit edildiğini belirtmiş ise de müvekkil sigorta şirketi söz konusu yargılamada taraf olmayıp taraf olunmayan yargılama sonucu yapılan tespiti kabul etmiyoruz. İşbu dava yeni bir yargılama olup davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin usul ve yasalara uygun olarak bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerekmektedir. Kaldı ki dayanak gösterilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı davasında ne şekilde hüküm tesis edildiği, kesinleşen tutarların ne olduğu da bilinmemekte. Bu kapsamda ilgili dosya hakkında da bilgi toplanması yönünde talebimiz söz konusudur. Bununla birlikte kusur tespiti yapıldıktan sonra sigortalı araç sürücüsüne kusur isnat edilmesi halinde; davacının aracında meydana hasar ve değer kaybı bedeli ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkil sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünsek bile; davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluktur. Bu sebeple Sayın Mahkemece sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla öncelikle TESPİT EDİLEN KUSUR ORANLARINA GÖRE alanında uzman bir bilirkişiye davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tespit ettirilmesi gerekmektedir. Hasar ve değer kaybı bedeli tespiti yapılırken salt fahiş piyasa koşulların göre yapılacak tespitin kabulü mümkün olmayıp Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'na uygun olarak, ARACIN GEÇMİŞ HASAR KAYITLARI, HASAR GÖREN PARÇALARIN DEĞER KAYBINA YOL AÇIP AÇMAYACAĞI, ARACIN KİLOMETRESİ, ARACIN CİNSİ, ARACIN YAŞI, PİYASA DEĞERİ AYNI BÖLGE HASARI OLUP OLMAMASI VE KAÇINCI EL OLDUĞU gibi doğrudan değer kaybını etkileyen tüm değişkenler dikkate alınarak tespit yapılması gerekmektedirDavacı vekilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinde yasal isabet bulunmamaktadır. Zira davacı dava tarihinden önce müvekkil sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmamış olup müvekkil sigorta şirketinin davacıya karşı temerrüdü söz konusu değildir.Davanın esastan reddine, Aksi halde belirttiğimiz şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, Kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini, vekâleten saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep ettiği görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan Bakiye Hasar Bedeli ve Değer Kaybının ZMMS sınırı üzerinde kalan kısmının davalı İMMS sigortacısından tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, “Bu Kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Dava konusu kazanın 19/03/2022 tarihinde meydana geldiği, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen 12/11/2021 - 12/11/2022 başlangıç ve bitiş tarihli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe teminatları arasında 25.000,00-TL limitli İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının (İMMS) yer aldığı görülmüştür. 5) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) ile İMMS arasında sıralı sorumluluk esası öngörülmüş olup, zarar gören ZMMS poliçe limiti üzerinde kalan zararının tazminini İMMS sigortacısından talep edebilecektir. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1. maddesine göre sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp İMMS teminat limitine kadar sorumludur. 6) Trafik kazaları sonucu uğranan zararın tazmini hususunda temel dayanak haksız fiil sorumluluğudur. Haksız fiil sorumluluğu, "Haksız Fiilden Doğan Borç İlişkileri" başlığı altında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 49. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." 50. maddesi, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." 7) Haksız fiil, bir kimsenin hukuka aykırı ve kusurlu bir davranışı ile başka bir kimsenin zarara uğramasına yol açmasıdır. Yargısal içtihatlar ve doktrine göre haksız fiilin unsurları; -Fiil, -Fiilin hukuka aykırı olması -Zararın meydana gelmesi, -Kusur, -Fiil ve zarar arasında illiyet bağı bulunması, olarak sıralanmaktadır. 8) Kaza tespit tutanağının polis marifetiyle tanzim edilmemiş olması nedeniyle tutanakta kusur tespitinin bulunmadığı görülmektedir. 9) Davacının daha önce İzmir ... ATM'de ...Sigorta AŞ'ye karşı ZMMS'ye dayalı Hasar ve Değer Kaybı talebi ile dava açtığı, davanın ... E. Nolu dosya üzerinden görüldüğü, dosyada aldırılan 17.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda 52.840,84-TL Hasar, 31.000,00-TL Değer Kaybının bulunduğunun tespit olunduğu, ancak öncesinde ZMMS sigortacısı olan... Sigorta AŞ tarafından 41.551,38-TL tutarında kısmi hasar ödemesi yapıldığı, kaza tarihi itibariye ZMMS poliçe teminat limitinin 50.000,00-TL olması nedeniyle bakiye teminat limiti kadar 2023/359 K. sayılı karar ile dosyanın hükme bağlandığı ve 8.398,62-TL Değer Kaybı tazminatı ile, 50,00-TL Hasar Bedeli tazminine hükmolunduğu görülmüştür. İşbu hükme esas alınan 17.11.2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce taraflara tebliğ olunmuş olup taraflarca rapora karşı her hangi bir itirazın bulunmadığı anlaşılmıştır. 10) Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda talebini arttırmış, harcını karşılamıştır. 12) İMMS klozu içeren ...Sigorta Kasko Poliçesinde İMMS teminat limitinin 25.000,00-TL olduğu da göz önünde bulundurularak denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu değerlendirilen İzmir .. ATM'nin... E. Sayılı dosyasında aldırılmış ve mahkememizce taraflara tebliğ edilmiş olan rapora karşı davalı taraflarca herhangi bir itirazın bulunmadığı da gözetilerek rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve aşağıdaki karara hükmolunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile; 2.398,62-TL Bakiye Hasar Bedeli ve 22.601,38-TL Bakiye Değer Kaybı Bedelinin davalı...Sigorta Anonim Şirketi'nden (kaza tarihindeki İMMS poliçe limiti olan 25.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 30/05/2023'ten itibaren işletilecek Yasal Faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,. 2- Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 1.707,75‬-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL ve ıslah ile alınan 157,75-TL 'nin mahsubu ile bakiye 1.280,15‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13, 14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- Davacı tarafından yatırılan 578,10-TL ilk harç ile ıslah ile alınan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 25.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacı tarafından yapılan 283,00-TL tebliğat ve posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341 maddesi gereğince miktar itibariyle Kesin Olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/10/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza