İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E. 2024/257 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında 17/11/2018 tarihinde hisse devir protokolü imzalandığını, teker teker tartışılmamış olan bir sözleşme koşulunun iyi niyet kurallarına aykırı olarak müvekkil davacının zararına olacak şekilde haksız bir sözleşme olduğunu, müvekkilin baskı, cebir, çalışma esasları ve kazanca ilişkin yanlış bilgilendirme ve yönlendirme üzerine bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmenin devamı süresince doğabilecek her türlü risklerin müvekkil davacıya yüklendiğini, sözleşme düzenlenirken müvekkil davacı ... üzerinde cebir uygulandığını hatta darp edildiğini, iş bu 17/11/2018 tarihli sözleşmenin cebren imzalattırıldığını, müvekkil ...'ın ...MÜendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti nin %50 ortağı olup aynı zamanda münferiden imza yetkilisi olduğunu, şirketin kuruluşundan sonra söz konusu şirketi ayakta tutmak için diğer şirketi olan... Zirai Ürün ve İlaç Gübre Gıda Mak. End. Ürün San. Tic. Ltd. Şti nin çeklerini kullandığını, gayrimenkullerini de satarak şirkete sermaye olarak koyduğunu, bilirkişi raporlarıyla da müvekkil davacının şirketten 2.079.000,00-TL alacaklı olduğunun açıkça tespit edildiğini, davalı ...'ın cebren düzenlenmesine rağmen hiçbir şartı yerine getirmediğini ancak karşılıklı görülen davalarda hep haklıymış gibi protokole dayandığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... davalı ...'ın müdürlükten azline ilişkin davanın karara çıktığını ve davalının müdürlükten azledildiğini, iş bu kararın istinaf mahkemesince de onandığını ancak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiğini, gerek İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı gerekse İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin... Karar sayılı ilamında taraflar arasındaki 17/11/2018 tarihli hisse devri protokolünün resmi şekilde yapılmadığı ve şirket kayıtlarına alınmadığı nazara alınarak hisse devrinin gerçekleşmediğinin açıkça tespit edildiğini, buna göre açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile 17/11/2018 tarihli hisse devir protokolünün geçersizliğinin tespit altına alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ... ve müvekkil ...'ın... Mühendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin eşit hisselere ve münferid yetkiye sahip ortakları ve yetkilileri olduklarını, davacı şirketteki müdürlük görevini ve imza yetkisini kullanarak , İztek şirketinin çeklerini ,şirketin hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı şirketlere ve şahıslara vererek nakite çevirdiğini ve bu nedenle pek çok çekin karşılıksız kaşesi yemeye başladığını, dolayısı ile şirketin yüklü miktarlarda borçlandığını ve ticari hayatının bozulmaya başladığını, sonrasında iki ortağın bu nedenle tartışmaya ve sorunlar yaşamaya başladıklarını, davacı ... müvekkile ayrılmak istediğini şirket hisselerini satmak için arayış içinde olduğunu söylediğini ve iki ortağın günler boyunca süren müzakerelerin ve hazırlık çalışmalarının ardından karşılıklı olarak anlaşarak 17.11.2018 tarihinde tanıklar... ve ... huzurunda bir sözleşme imzaladıklarını, bu tanıklardan birinin ...'ın eşinin yakın akrabası olduğunu, bu sözleşme ile ...'ın protokol kapsamında belirlenen ödemeleri yapması ve ilgili yükümlülükleri yerine getirmesine, ...'ın İztek Mühendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'de ki şirket hisselerini ...'a devretmesine ve protokol tarihi itibarı şirketteki tüm yetkilerinin ortadan kaldırılmasına ve tek yetkilinin ... olmasına karar verdiklerini, bu tarihten sonra da ...'ın hiçbir şekilde müvekkil şirkete gitmediğini, şirket ile tüm fiili bağlantısını kopardığını, aynı zamanda hisse devri sözleşmesi kapsamında ... tarafından aylar boyunca gerçekleştirilen tüm ödemeleri itiraz etmeksizin kabul ederek bu ödemelerin tamamlanmasını beklediğini, müvekkilin protokol kapsamında yerine getirmesi gerekenlerin büyük çoğunluğunu yerine getirdiğini, yerine getiremediklerine de davacının aktif-pasif eylemlerinin engel olduğunu, buna rağmen davacının sözleşmede açıkça hisselerin teslim edileceği tarihin yazılmasına karşın çeşitli bahaneler ile müvekkil şirkete hisse devrini gerçekleştirmediğini, hisse devri sözleşmesinden sonra ki süreçte ortalıkta olmayan , inşaatların tamamlanması ve ödemelerin yapılması esnasında şirkete ve ...'a zerre kadar yardımda bulunmayan ,protokol kapsamında kendi adına yapılan tüm ödemeleri itiraz etmeksizin kabul eden ... inşaatların tamamlanması, satış aşamasına geçilmesi ve şirketin para kazanmaya başlaması sürecinde bir anda ortaya çıktığını ve davalar açarak , savcılık şikayetleri ve icra takipleri başlatarak saldırıya geçtiğini, açıklanan nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 17/11/2018 tarihli hisse devir protokolü, tapu kayıtları, belediye kayıtları, ticaret sicil kayıtları, İzmir ... ATM nin...Karar sayılı dosyası ve bu dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporları, İzmir BAM... H.,D...Karar sayılı dosyası, protokol kapsamındaki çek, senet kayıtları, banka kayıtları, çek ödemeleri ve ilgili dekontlar, icra takip dosyaları, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, içtihatlar ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; şirkete ait ticari defter ve defter kayıtlar, hisse devri protokolü ve bu protokol kapsamında ödenen çek,senet,banka kayıtları ,ödeme makbuz kayıtları ile tüm ilgili kayıtlar ve tüm diğer sözleşmeler, İzmir ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası, İzmir... Noterliği'nin 15.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaleti,... ve ... arasında imzalanan protokol, protokol kapsamında müvekkil tarafından ödenen ve davacıya teslim edilen çeklerin fotokopileri, ... tarafından ...a ipotek sonrası devredilen İzmir ili , Menderes ilçesi... nolu taşınmazların tapu kaydı, davacının tek başına hissedarı ve temsilcisi olduğu Şahtar şirketine ait Ticaret Sicil Gazetesi örneği, Karşıyaka... Noterliğinin 19.06.2019 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesi, İzmir... Noterliği'nin ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi, ...kapsamında ...'a devrini gösteren senet, protokol kapsamında ... ödenen bedelin ... tarafından ...ın kredi kartını kullanmak sureti ile yapılan harcamaya ilişkin olduğunu gösteren belge, ...ın müvekkile gönderdiği ve şirket hisselerini satmak istediğini gösteren mesaj örneği, Urla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma... karar nolu kararı, İzmir... Aile Mahkemesi... D.İş Nolu kararı, protokolde yer alan senet bedellerine ilişkin ödeme dekontları ve banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicili gazetesi ilanları, tapu ,belediye,ticaret sicil kayıtları, tanık, mesajlar, mailler ,tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirket hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında akdedilen, dava dışı İztek Mühendislik Pro. Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ndeki ortaklık payı ile taşınmaz ve alacak devrinin vaadine ilişkin 17/11/2018 tarihli sözleşmenin davacıya baskı ve cebir ile aldatma sonucu imzalattırılıp imzalattırılmadığı, bu kapsamda sözleşmenin geçerli olup olmadığı, iptali gerekip gerekmediği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, davanın açılmasında hukuki yarar olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Tespit davasının dinlenebilmesi için hukuksal bir ilişki ve hukuki yararın bulunması zorunlu olup, hukuki yararın varlığı ise, davacının bir hakkının veya hukuki durumunun bir tehlike ile tehdit edilmiş olması, bu tehdit nedeniyle davacının hukuki durumunun tereddüt içinde olması ve bu hususun davacıya zarar verebilecek nitelikte olması, tespit hükmünün bu tehlikeyi kaldırmaya elverişli olması halinde kabul edilebileceği, görülmekte olan veya açılacak bir davada iddia veya savunma olarak ileri sürülebilecek konular için ayrı bir tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. Aynı şekilde eda davası açılabilecek hallerde, tespit davası açılmasında da hukuki yarar yoktur. Somut uyuşmazlıkta ise, davacının taraflar arasında akdedilen 17/11/2018 tarihli sözleşmenin geçerli olmadığına dair iddiasını, aleyhine açılmış olan veya açılacak bir davada iddia ve savunma olarak ileri sürebileceği gibi, sözleşme hükümlerine göre üstlenilen ve yerine getirilen edimler var ise iş bu edimlerin iadesine ilişkin davacı tarafından açılmış olan veya açılacak eda davasında ileri sürülebileceği ve yine Türk Borçlar Kanunu'nun 39/1 maddesi uyarınca, bu hususta herhangi bir dava açmadan, karşı tarafa yapılacak bir bildirim ile geçersizlik iddiasının ileri sürülebileceği, iş bu nedenle sözleşmenin geçersizliğinin tespit davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, 6100 sayılı HMK nun 114/1-h maddesi uyarınca, davanın açılmasında, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, mahkemelerin dava şartlarını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden araştırıp değerlendirmesi gerektiğinden, açılan davanın esasına girilmeden hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın dava şartı hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan 30.739,5‬0-TL harçtan Harçlar Kanunu 1 Sayılı Tarife uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 30.311,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/03/2024 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza