İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E. 2024/273 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 05/12/2023 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalanan...plaka sayılı araç müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracı hasar gördüğünü ve bu hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, değer kaybı talebi konusunda davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yaptığını ve başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi 03/11/2022 tarihinde tarafımıza 1.446,12-TL Değer kaybı ödemesi gerçekleştirdiğini, ancak yapılan bu ödeme araçta oluşan gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını, ticari davalarda dava şartı zorunlu arabulucuk yoluna 23/11/2022 tarihinde... numaralı dosya üzerinden başvuru yapıldığını ancak görüşmeler neticesinde anlaşmama olarak 30/12/2022 tarihinde arabuluculuk süreci sonlandığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK m 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 100.00-TL bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının dava açmadan önce yazılı başvuru dava şartını yerine getirmediğini, davalı sigorta şirketinin ödeme ile sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalının poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu ve sair hususları savunarak davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Davacı vekili 05/12/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve davayı takip etmemiştir. Aynı celse hazır bulunan davalı vekili de davayı takip etmediğinden dava 05/12/2023 tarihli celsede işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiş olup 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesi uyarınca 3 aylık yasal sürenin sona ermesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 05/12/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 06/03/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/1 ve 2. Fıkraları uyarınca belirlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair, dava değerinin 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesinde gösterilen İstinaf kanun yolu başvuru sınırının altında kalması nedeniyle kesin olarak, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/03/2024 Katip... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır