İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E. 2025/333 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2025/333 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Alacaklı müvekkil şirket tarafından, İzmir...İcra Müd... E. Sayılı dosyasında, borçlu ... Sağlık Endüstri A.Ş aleyhine faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan 233.453,22.-TL alacak nedeniyle ilamsız icra takibine girişilmiş olup davalı borçlu borca itiraz etmiştir. Davalı borçlu "Alacaklı ile müvekkil firma arasında icra takibine konu edilen miktarda borç bulunmamaktadır. Bu sebeple borca itiraz ediyoruz." şeklinde tiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı borçlunun borcun tamamına karşı yapmış olduğu bu itiraz, yersiz ve kötüniyetli olup takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılmıştır. Şöyle ki; davalı herhangi bir borcu olmadığını beyanla takibe itiraz etmiştir. Borçlu olunmadığı iddiası doğru değildir. Davalı borçlu takibe dayanak faturalara ve içeriğine itiraz etmemiş, yasal defterlerine işlemiş ve hatta bir kısım da ödeme yapmış olmasına rağmen bilahare ödeme yapmamıştır. Alacağa konu olan faturalar ve cari hesap dökümü icra dosyasında yer almakta olup, ödeme emrinin eki olarak ta borçluya gönderilmiştir. Davalının yasal defterleri incelendiğinde ve Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS kayıtları istendiğinde davalının kayıtlarında da borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Davalının borçlu olmadığına dair itirazı gerçek dışı olup, alacağın tahsilini geciktirme amaçlıdır. Cari hesap incelendiğinde davalının borçlu olmadığını iddia ettiği faturaların içeriği malları aldığı ve defterine kaydettiği ve bir kısım ödemeler yaptığı da görülecektir. Davalı borçlunun bu itirazı, hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve takibi durdurmaya yönelik kötüniyetle yapılmış bir itirazdır. Yukarıda belirtilen ve yargılama sırasında ortaya çıkacak sebepler ve toplanacak delillerimiz ile borçlunun haksız ve dayanaksız olan itirazlarının iptali için Sayın Mahkemeye müracaat zorunlu olmuştur. Ayrıca davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmekteyiz. Bu alacağın ödenmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş, Arabuluculuk görüşmesi anlaşmazlık ile sonuçlanmıştır. Davalının İzmir....İcra Müd.... E. Sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun, haksız ve kötü niyetle takibi sürüncemede bırakma amacı güden itirazları nedeniyle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini müvekkilim adına saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; "Davacı tarafından ikame edilen davada özetle, müvekkilinin alacağından dolayı İzmir...İcra Müdürlüğü... E. dosya üzerinden icra takibine geçildiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu ve bu nedenle davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan etmiştir. Öncelikle açılan davayı kabul etmediğimizi, davacının müvekkil şirketi ciddi şekilde mağdur etmesi nedeniyle arlarında niza oluştuğunu beyan ederiz. Müvekkil şirket son derece kurumsal çalışan ve tıbbi ürün üreten bir şirkettir. Tıbbi ürünler üretmesi nedeniyle çoğu üründe sterilizasyon olmazsa olmaz önemlidir. Müvekkil firma tarafından davacı firmaya steril tıbbi ürünlerin içerisine konulduğu kese ambalaj malzemesi sipariş edilmiştir. Müvekkil şirket bu ürünleri yurtdışına satmakta ve bir kısım ürünü de yurtiçinde ihale açan kamu veya özel kuruluşlara satmaktadır. Ürün siparişi özellikle ihale şartnamesine uygun şekilde sipariş edilmiştir. Müvekkil firma tarafından davacı firmaya 12/04/2022 tarihinde ... 8$'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA ŞEKLİNDE 400 Kg. ambalaj, ... &'Lİ KESE İÇ PİYASA TORBA ŞEKLİNDE 400 Kg. ambalaj ile IV... 4'LÜ BEBEK KESE TORBA ŞEKLİNDE 400 Kg. ambalaj malzemeleri sipariş edilmiş ve teslim tarihi olarak 06/05/2022 olarak bildirilmiştir. Müvekkil firma tarafından yine 05/05/2022 tarihinde ... &'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA ŞEKLİNDE 1600 Kg ambalaj malzeptesi sipariş edilmiş ve teslim tarihi 25/05/2022 olarak bildirilmiştir. Davacı şirket tarafından belirtilen ürünlerin parça parça ve kısmi şekilde teslim tarihleri aşılarak müvekkil firmaya teslim edilmeye başlanmıştır. Davacı firmanın ürettiği ve parça parça müvekkil firmaya teslim ettiği ürünler kalite testine tabi tutulmuş ve ilk incelemede ... &'Lİ KESE İÇ PİYASA torbaların tamamında ve IV ... 4'lü BEBEK KESE torba şeklinde ambalajların tamamında sızıntı tespit edilmiştir. Sızıntı olması demek ürünlerin 0100 AYIPLI OLDUĞU anlamına gelmektedir. Durum derhal davacı firmaya bildirilmiş ve firma sorumluluğunu kabul ederek bir kısım ürünleri geri almış ve bir kısım ürünleri ise onarım yaptırmak üzere dava dışı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. firmasına göndermiştir. Tamir için gönderilen ürünlerden IV ... 4'lü BEBEK KESE torba şeklindeki ambalaj malzemesinin 162,50 Kg. kısmı onarıldığı bildirilerek müvekkil firmaya tekrar gönderilmişse de, yapılan kalite kontrollerinde bu Ürünlerin sızdırma yaptığı tespit edilmiştir. Müvekkil firmanın kendi müşterilerine taahhüdü bulunması ve cezaya girmemesi nedeniyle bu ürünlerden 52,50 Kg.'lık nispeten kullanılabilir olanları kullanılmak zorunda kalınmış ancak 110 Kg. lık kısmı hiçbir şekilde kullanılamamıştır. Davacı tarafından iade alınan veya onarıma gönderilen diğer ürünler ise davacı firma uhdesinde kalmıştır. Daha önce müvekkil şirkete fatura edildiği için iade alınan veya onarıma gönderilen ürünlerle ilgili olarak müvekkil şirket tarafından... no.lu 87.005,44.-TL bedelli iade faturası tanzim edilmiştir. Yine davacı firma tarafından gönderilen ürünlerden ... 8'li KESE DIŞ PİYASA ambalaj malzemeleri tek tek kontrol edilerek (ki tek tek kontrol etmenin müvekkil firma için çok ciddi bir zaman ve emek aldığı tartışmasızdır) sağlam olanlar seçilmiş ve kullanılmış, ayıplı ürünler karşılığı ... no.lu 103.431,92.-TL bedelli iade fatura tanzim edilmiştir. Ayrıca, müvekkil firma tarafından tüm ambalajların tek tek kontrol edilmesi için fazla mesai yapılmış ve mesai yapan personele ödenen ücret, yemek giderleri, zaiyat verilen koli bedelleri toplamı olarak ... no.lu 46.650,81.-TL yansıtma faturası tanzim edilmiştir.Bu faturaların tanziminden sonra müvekkil firma, davacı firmadan 6.363,09.-TL alacaklı hale gelmiştir. Davacı firma ise müvekkil firma tarafından düzenlenen faturalara rağmen,...Noterliği... yevmiye no.lu ihtarnamesi de keşide edilmiştir.Davacı firmanın konuya duyarsızlık göstermesi neticesi tarafımızdan Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş ve ... Karar sayılı dosya ile tespit istenmiş ve atanan bilirkişi vasıtasıyla dosyaya rapor ibraz edilmiştir. Her ne kadar atanan bilirkişi tarafından bir kısım taleplerimiz uzmanlık alanına girmemesi nedeniyle yanıtlanamamış ise de, ürünlerin yapılan sızdırmazlık testinden geçemediği net olarak tespit edilmiştir. Netice olarak, davacı firma müvekkil firmaya ayıplı ürün teslimi yapmış olmasına rağmen, sorumluluğu üzerine almamış, müvekkil firmayı oldukça güç durumda bırakmış ve neticede verdiği zararı tazmin etmek şöyle dursun üstüne alacak iddiasında bulunmaktadır. Müvekkil firma tarafından düzenlenen iade faturası ve yansıtma faturası sonrası müvekkil firma alacaklı durumdadır. Belirtilen nedenlerle haksız ve dayanaksız açılan davanın reddini talep etme zorunluluğumuz bulunmaktadır. Cevap dilekçemizde belirttiğimiz tüm bu hususlar çerçevesinde haksız ve dayanaksız açılan davanın REDDİ ile müvekkil firma aleyhine kötüniyetli olarak icra takibi yapılması nedeniyle “%20'den az olmamak Üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini müvekkil adına saygılarımızla talep ederiz." şeklinde talep etmiştir. Taraf ticari defterlerinin incelenmesi sonucu bilirkişiden alınan 08/11/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; " "Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının ve davalının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, “Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, -Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin 2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, -Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş.'nin 2022 yılı yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil Edebilecek vaziyette olduğu, -İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firması tarafından Borçlu/Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasına karşı 12.12.2022 Harç Makbuzu Ödeme tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 32.576,53 TL 21.06.2022 tarihli 1.875,61 usd fatura alacağının tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebidir. (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 28.753,10TL 22.06.2022 tarihli 1.654,95.-usd tutarlı fatura alacağının tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 13.428.446 TL 23.06.2022 tarihli 772,31.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 84421,34TL 24.06.2022 tarihli 4.850,60.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 48.504,30TL 28.06.2022 tarihli 2.904,28.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 10.838,29'TL- 08.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 14.931,20TL 22.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 233.453,22TL Toplam Alacak Bedeli üzerinden (İcra Takip açılış tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden)istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %15,75 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya 19.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 23.12.2022 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; Borca, Faize ve Tüm Ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; “ 1.875,61.-USD tutarlı fatura alacağının tahsil tarihindeki TL karşılığı 32.576,53 TL 28.06.2022 tarihli 2.904,28.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 48.504,30 TL 08.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 10.838,29 TL 23.06.2022 tarihli 772,31.-usd tutarlı fatura alacağının tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili 13.428,46 TL 24.06.2022 tarihli 4.850,60.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 84.421,34 TL 22.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 14,931,20 TL fatura 28.753,10 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görülmüştür -Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasındaki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 22.04.2022 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 14.931,20.-TL'lik Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasına 22.07.2022 tarihinde kesmiş olduğu ... Nolu E-FATURA ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 225.725,25.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. -Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 22.04.2022 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 41.650,81.-TL'lik Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına 26.07.2022 tarihinde kesmiş olduğu E-FATURA ile taraflar arasındaki ilişkinin sonlanmış olduğu, Davalının Hesap ekstresinde davacı tarafın kesmiş olduğu satış faturalarının tümünün davalı tarafın resmi defterlerinde kayıtlı olduğu ve buradan hareketle Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.! firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 6.369,09.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Davacı ve Davalı Taraf Ekstreleri Arasındaki Cari Hesap Farklılığın (225.725,25+6.369,09=232.094,34) (232.094,34 — 232.088,18 = 6,16.-TL Tutarlı Cari Hesap Farkı Faturaların Yuvarlama Farklarından Meydana gelmektedir.) Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasında kesmiş olduğu ancak Davacı ... İNŞAAT firmasının resmi defterlerinde kayıtlı olmayan 3 Adet 232.088,18-TL Tutarlı Yukarıda ayrıntısı yazılı olan (2 Adet İade Faturası 1 Adet (Hatalı Olduğu beyan edilen Malların kontrol edilmesi için fazla mesai yapan personele ödenen ücret, yemek giderleri, zaiyat verilen koli bedelleri toplamı Olarak Kesildiği Beyan Edilen Fatura) Faturadan Kaynaklanmakta olduğu tespit edilmiş olup takdir sayın mahkemenindir. -TORBALI SULH HUKUK MAHKEMESİ... D.İŞ VE ... KARAR SAYILI DOSYASI İÇERİSİNDE BULUNAN DAVA KONUSU/İCRA TAKİBİNİN KONUSU YAPILAN DAVACININ DAVALIYA KESMİŞ OLDUĞU SATIŞ FATURALARINDA SATIŞI YAPILAN (DAVALI DAVACIYA KESMİŞ OLDUĞU İADE FATURALARININ GEÇERLİ OLUP OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN OLARAK) MALLARIN DEFOLU/SORUNLU/HATALI /ÖZÜRLÜ OLUP OLMADIĞINA DAİR SAYIN MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ ... TARAFINDAN 22.09.2021 TARİHLİ BİLİRKİŞİ RAPORUNDA YAPILAN TESPİTLERİN ÖZETİ YUKARIDAKİ ŞEKİLDE OLUP, İlgili Raporda Yapılan Tespitler Görüş ve Kanaatlere ilişkin olarak tarafımın uzmanlık alanına girmemesi sebebi ile tarafımca Görüş ve Kanaatte bulunulması mümkün olmayıp takdir sayın mahkemenindir. Bu Minvalde Yukarıda Yapılan İnceleme ve Tespitler Neticesinde; * Sayın Mahkeme Tarafından Makine Mühendi bilirkişi tarafından Sunulan Bilirkişi Raporuna Göre Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Haklı olduğu ve Davalı ... firmasının Davacı ... firmasına kesmiş olduğu Davanın Tarafları Arasındaki Cari Hesap Bakiye Farklılığına sebep olan 3 Faturanın Bedelinin Davacı ... firması tarafından karşılanması gerektiğine karar verilecek olur ise; Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasından 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile talep edebileceği alacak bedeli olmadığı, görüş ve kanaatine varılabilecektir; * Sayın Mahkeme Tarafından Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından Sunulan Bilirkişi Raporuna Göre Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Haklı olmadığı ve Davalı ... firmasının Davacı ... firmasına kesmiş olduğu Davanın Tarafları Arasındaki Cari Hesap Bakiye Farklılığına sebep olan 3 Faturanın Bedelinin Davacı ... firması tarafından karşılanmaması gerektiğine karar verilecek olur ise, Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 225.725,25.-TL tutarındaki alacak bedelini talep edebileceği, görüş ve kanaatine varılabilecek olup nihai takdir sayın mahkemenindir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Ayıp savunması yönünden; -bilirkişi heyetinden alınan 13/06/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "MALİ YÖNDEN -Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının ve davalının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; -Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, -Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, -Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ.’nin 2022 yılı yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, -Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş.'nin 2022 yılı yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil Edebilecek vaziyette olduğu, -İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... İNŞAAT- ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firması tarafından Borçlu/Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasına karşı 12.12.2022 Harç Makbuzu Ödeme tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 32.576,53 TL 21.06.2022 tarihli 1.875,61 -usd fatura alacağının tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebidir. (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 28.753,10TL 22.06.2022 tarihli 1.654,95.-usd tutarlı fatura alacağının tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 13.428,46TL 23.06.2022 tarihli 772,31.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 84.421,34 TL 24.06.2022 tarihli 4.850,60.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 48.504,30TL 28.06.2022 tarihli 2.904,28.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 10.838,29 TL 08.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 14.931,20TL 22.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 233.453,22TL Toplam Alacak Bedeli üzerinden (İcra Takip açılış tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden)istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek *615,75 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya 19.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 23.12.2022 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; Borca, Faize ve Tüm Ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; “ 1.875,6L.-USD tutarlı fatura alacağının tahsil tarihindeki TL karşılığı 32.576,53 TL 28.06.2022 tarihli 2.904,28.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 48.504,30 TL 08.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden talebi 10.838,29 TL 23.06.2022 tarihli 772,31.-usd tutarlı fatura alacağının tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili 13.428,46 TL 24.06.2022 tarihli 4.850,60.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 84.421,34 TL 22.07.2022 tarihli 625,87.-usd tutarlı faturanın tahsil tarihindeki MB döviz alış kuru üzerinden tahsili talebi 14.931,20 TL fatura 28.753,10 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görülmüştür. “Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasındaki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 22.04.2022 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 14.931,20.-TL'lik Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasına 22.07.2022 tarihinde kesmiş olduğu ...Nolu E-FATURA ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 225.725,25.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. -Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 22.04.2022 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 41.650,81.-TL'lik Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına 26.07.2022 tarihinde kesmiş olduğu E-FATURA ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, Davalının Hesap ekstresinde Davacı tarafın kesmiş olduğu satış faturalarının tümünün davalı tarafın resmi defterlerinde kayıtlı olduğu ve buradan hareketle Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 6.369,09.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Davacı ve Davalı Taraf Ekstreleri Arasındaki Cari Hesap Farklılığın(225.725,25+6.369,09=232.094,34) (232.094,34 — 232.088,18 = 6,16.-TL Tutarlı Cari Hesap Farkı Faturaların Yuvarlama Farklarından meydana gelmektedir.) Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasında Kesmiş olduğu ancak Davacı ... İNŞAAT firmasının resmi defterlerinde kayıtlı olmayan 3 Adet 232.088,18-TL Tutarlı Yukarıda ayrıntısı yazılı olan (2 Adet İade Faturası 1 Adet (Hatalı Olduğu beyan edilen Malların kontrol fazla mesai yapan personele ödenen ücret, yemek giderleri, zaiyat verilen koli bedelleri toplamı Olarak Kesildiği Beyan Edilen Fatura) Faturadan Kaynaklanmakta olduğu tespit edilmiş olup Takdir sayın Mahkemenindir. TORBALI SULH HUKUK MAHKEMESİ...DİŞ VE... KARAR SAYILI DOSYASİ İÇERİSİNDE BULUNAN DAVA KONUSU/İCRA TAKİBİNİN KONUSU YAPILAN DAVACININ DAVALIYA KESMİŞ OLDUĞU SATIŞ FATURALARINDA SATIŞI YAPILAN (DAVALININ DAVACIYA KESMİŞ OLDUĞU İADE FATURALARININ GEÇERLİ OLUP OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN OLARAK) MALLARIN DEFOLU/SORUNLU/HATALI /ÖZÜRLÜ OLUP OLMADIĞINA DAİR SAYIN MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ...TARAFINDAN 22.09.2021 TARİHLİ BİLİRKİŞİ RAPORUNDA YAPILAN TESPİTLERİN ÖZETİ YUKARIDA ŞEKİLDE OLUP, İlgili Raporda Yapılan Tespitler Görüş ve Kanaatlere ilişkin olarak tarafımın uzmanlık alanına girmemesi sebebi ile tarafımca Görüş ve Kanaatte bulunulması mümkün olmayıp takdir sayın mahkemenindir. TEKNİK YÖNDEN Davaya konu olan ... 8'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA, ... 8'Lİ KESE İC PİYASA TORBA ve IV ... 4'LU BEBEK KESE TORBA tipi 3 farklı ürün grubundan; - DAVALI ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. adresinde ... 8'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA: 1017,5 kg, IV ... 4'LU BEBEK KESE TORBA: 113 kg bulunduğu, - DAVALI ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. adresinde ... 8'Lİ KESE İC PİYASA TORBA tipi üründen hiç bulunmadığı, - DAVACI ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ adresinde ... 8'Lİ KESE İC PİYASA TORBA: 303 kg bulunduğu, - DAVACI ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ adresinde ... 8'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA ile IV ... 4'LU BEBEK KESE TORBA tipi ürünlerden hiç bulunmadığı, - DAVACI adresinde bulunan ürünlerden alınan örneklerde kese/poşetlerin ZİP kısmından sıvı sızıntısı gerçekleştirdiği, - Dava kapsamında ... 8'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA 2000 kg, ... 8’Lİ KESE İC PİYASA TORBA 400 kg ve IV ... 4'LU BEBEK KESE TORBA 400 kg olmak üzere farklı ürün tiplerinden toplamda 2800 kg sipariş kapsamında DAVACI adresinde 303 kg ... 8'Lİ KESE İC PİYASA TORBA, DAVALI adresinde 1017,5 kg ... 8'Lİ KESE DIŞ PİYASA TORBA, 113 kg IV ... 4'LU BEBEK KESE TORBA olmak üzere DAVALI adresinde toplamda 1130,5 kg ürün olduğu, - Hem DAVACI hem DAVALI adreslerindeki ürünlerin toplamının 1433,5 kg olduğu, - Farklı ürün tiplerinden toplamda 2800 kg sipariş edilen ürünlerin 1433,5 kg ağırlığındaki miktarın (%51,2'sinin) 3. Firmalara satışta kullanılmamış olduğu, - Dava kapsamındaki ürünleri DAVALI tarafın içerisine sıvı barındıran ürün koyarak 3. Firmalara satış yapamayacağı, - Dava kapsamındaki ürünlere ait teknik şartname bulunmadığından ötürü davaya konu ürünler hakkında AYIPLI ya da AYIPLI DEĞİL olarak nitelendirmenin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatlerine varılmıştır. Bu Minvalde Yukarıda Yapılan İnceleme ve Tespitler Neticesinde; * Sayın Mahkeme Tarafından Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından Sunulan Bilirkişi Raporuna Göre Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Haklı olduğu ve Davalı ... firmasının Davacı ... firmasına kesmiş olduğu Davanın Tarafları Arasındaki Cari Hesap Bakiye Farklılığına sebep olan 3 Faturanın Bedelinin Davacı ... firması tarafından karşılanması gerektiğine karar verilecek olur ise; Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasından 12/12/2022 icra takip tarihi itibari ile talep edebileceği alacak bedeli olmadığı, görüş ve kanaatine varılabilecektir. * Sayın Mahkeme Tarafından Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporuna göre Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Haklı olmadığı ve Davalı ... firmasının Davacı ... firmasına kesmiş olduğu Davanın Tarafları Arasındaki Cari Hesap Bakiye Farklılığına sebep olan 3 Faturanın Bedelinin Davacı ... firması tarafından karşılanmaması gerektiğine karar verilecek olur ise; Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 225.725,25.-TL tutarındaki alacak bedelini talep edebileceği, görüş ve kanaatine varılabilecek olup nihai takdir sayın mahkemenindir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. -Bilirkişi heyetinden alınan 04/09/2024 tarihli 2. ek bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Sayın Mahkemeye 13.06.2024 Tarihinde sunmuş olduğumuz Kök Raporumuzda Taraflar Arasındaki Davacı ve Davalı Taraf Ekstreleri Arasındaki Cari Hesap Farklılığın (232.094,34-232.088,18=6,16.TL Tutarlı Cari Hesap Farkı Faturaların Yuvarlama Farklarından Meydana gelmektedir.) Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-EL MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasında kesmiş olduğu 3 adet (2 adet iade faturası 1 adet (hatalı olduğu beyan edilen malların kontrol edilmesi için fazla mesai yapan personele ödenen ücret, yemek giderleri, zaiyat verilen koli bedelleri toplamı olarak kesildiği beyan edilen fatura) faturadan kaynaklanmakta olduğu tespit edilmiş olup takdir sayın mahkemenindir. Davacının davalıya kesmiş olduğu iadeye konu olan malların düzenlenmesi için 26/07/2022 tarihli faturanın neye istinaden ne şekilde düzenlendiğine ilişkin olarak ekinde belge ve bilgi bulunmaması sebebi ile ilgili fatura ile ilgili olarak tarafımızca görüş ve kanaatte bulunulması mümkün olmayıp takdir sayın mahkemenindir. İade olarak kesilen faturalardaki mal miktarlarının toplamı (tablodaki ve 2 numaralı iade faturası 501,30+922,65 = ) 1.423,95.-KGR'dir. Sayın Mahkemeye sunmuş olduğumuz 13.06.2024 Tarihli Kök Raporumuzdaki Teknik Yönden tarafların yerinde yapılan inceleme ve tespitlerde Davaya konu/İade Faturalarına konu olan Ürünlerin Miktarının Yapılan Tespitlerde “Hem DAVACI hem DAVALI adreslerindeki ürünlerin toplamının 1433,5 kg olduğu,” Tespit edilmiştir. İade Faturalarındaki Ürün Miktarı ile 1.423,95.-KGR - Davaya konu/İade Faturalarına konu olan Ürünlerin Miktarının Yapılan Tespitlerde “Hem DAVACI hem DAVALI adreslerindeki ürünlerin toplamının 143 kg olduğu,” Tespit edilmiş olup aradaki farklılık (1.433,50-1.423,95=) 9,55.-KGR dir. Ancak Yerinde yapılan inceleme ve tespitlerde yapılan incelemelerde Tespit edilen iade ürün miktarının daha fazla olduğu mali yönden faturalar üzerinde yapılan incelemelerde iade ürün miktarının daha az olduğu tespit edilmiş olup buradan hareket ile Davacı tarafından Davalı tarafa kesmiş olduğu iade Faturalarındaki davacının kabulünde olduğu iade ürün miktarına iade ürün miktarının esas alınması gerektiği görüş ve kanaatine varılabilecek olup sayın mahkemenindir. Ancak belirtilen 2 adet iade ürün faturasına esas olan fiyatların nasıl ve ne şekilde belirlendiğine dair / ya da belirleneceğine dair davacı ve davalı tarafından sayın mahkemeye hesaplamanın nasıl yapıldığını / nasıl Yapılması gerektiğini gösteren tablolar ve açıklayıcı beyanların yapılmasından sonra tarafımızca iade konu olan ürünlerinin fiyat belirlemesi yapılarak sayın mahkemeye görüş ve kanaatte bulunulabilecek olup nihai takdir sayın mahkemenindir. Ayrıca Sayın Mahkemenin Dava Dosyasına Ticaret Hukuku ve Borçlar Hukuku Konusunda Uzman Olan Hesap Bilirkişisi atanıp atanmayacağına dair takdir sayın mahkemenindir." şeklinde rapor sunulmuştur. -Bilirkişi heyetinden alınan 27/01/2025 tarihli 3. ek bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Ayrıntıları yukarda açıklanmış bulunduğu üzere 1- Sayın Mahkemeye 13.06.2024 Tarihinde sunmuş olduğumuz Kök Raporumuzda Taraflar Arasındaki Davacı ve Davalı Taraf Ekstreleri Arasındaki Cari Hesap Farklılığın Davalı ... SAĞLIK ENDÜSTRİ A.Ş. firmasının Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasında Kesmiş olduğu 3 Adet (2 Adet İade Faturası 1 Adet (Hatalı Olduğu beyan Malların kontrol edilmesi için fazla mesai yapan personele ödenen ücret, yemek giderleri, zaiyat verilen koli bedelleri toplamı Olarak Kesildiği Beyan Edilen Fatura) Faturadan Kaynaklanmakta olduğu; bu üç iade faturası toplam tutarının 232.088,18 TL olduğu; bu bilgiden hareketle; * Davacının Davalı ya kesmiş olduğu İadeye konu olan malların düzenlenmesi için aşağıda ayrıntısı yazılı olan faturanın neye istinaden ne şekilde düzenlendiğine ilişkin olarak ekinde belge ve bilgi bulunmaması, davalı tarafça yapılan açıklama dilekçesinde ise, teknik ve hesap bilirkişilerince denetlenebilir bir hesaplamaya esas alınabilecek done, delil ve bilgilere rastlanamadığı, bu hali ile hesaplamaya esas alınmadığı, bu iade faturası tutarının 41.650,81 TL tutarında olduğu; * Taraflar arasında bir önceki bilirkişi ara kararında belirtildiği gibi sızdırmazlık şartına ilişkin anlaşmanın var olduğu kabul edildiğinden, ayıp nedeniyle iade faturası kesilmiş ürünlerin, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıba karşı tekeffül hakları nedeniyle iadesi Sayın Mahkemece haklı görülmesi halinde, 153.695,16 TL bedelli iade tutarı hesaplanmış bulunduğu; * Taraflar arasında bir önceki bilirkişi ara kararında belirtildiği gibi sızdırmazlık şartına ilişkin anlaşmanın var olduğu kabul edildiğinden; ürünlerde ayıbın bulunduğu sonucuna ve davalının kabule zorlanamayacağı kanaatine varılmıştır. 2- Davacı ... İNŞAAT-ELEKTRİK MAKİNA TAAHHÜT VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; davacı ... Ltd. Şti cari hesaplarında, davalı tarafın davacı tarafa, 12.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 225.725,25.-TL tutarında alacaklı olduğunun görülmüş olduğu; 3- Davacı tarafın cari hesap incelemeleri neticesinde bulunan 225.725,25.-TL tutarındaki cari hesaptan, davalı taraf ticari delillerinde bulunan 153.695,16 TL bedelli iade tutarı , Eser Sözleşmesinden kaynaklanan iş sahibinin ayıplı malın bedelini toplam tutardan mahsup hakkı (TBK m. 475) göz önünde bulundurularak 225.725,25-153.695,16= 72.030,09 TL - 12.12.2022 İcra Takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu; İşbu tutara uygulanacak faizin takdirinin Sayın Mahkemenin değerlendirmesinde olduğu yönünde hesaplaması yoluna gidilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenicinin bakiye alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü' nü... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 7 adet fatura dayanak gösterilerek toplam 233.453,22 TL' nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Taraflar arasında davalının işveren olduğu, davacının yüklenici konumunda bulunduğu, 400 kg ... 8' li kese dış piyasa torba 400 kg ... 8' li kese iç piyasa torba, 400 kg Iv ... 4' lü bebek kese torba ambalajların üretimi konusunda eser sözleşmesinin olduğu ihtilafsız olup, ihtilaflı hususlar üretilen torba ambalajların ayıplı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davalı işveren, kısım kısım üretilerek teslim edilen ürünlerin sızdırmazlık kontrollünde hata olduğunun anlaşıldığını ve durumun hemen davacıya bildirildiğini, davacının bir kısım ürünleri iade aldığını bir kısmını ise onarım yapılması için ... firmasına gönderildiği, akabinde geri teslim edilen 4' lü bebek kese torbalarda yapılan kontrolde 52,50 kg' lık kısmının kullanılabilir olduğunu, ayıplı ürünler için 103.431,92 TL ve 87.005,44 TL' lik, kontrol işlemi için harcanan fazla mesai karşılığı ise 46.650,81 TL' lik faturaların düzenlendiğini ve bu nedenle davacı firmadan alacaklı olduklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davacı yüklenici, ürünlerin sipariş formlarına uygun olarak üretildiğini ve davalıya teslim edildiğini, ürünlerde ayıbın bulunmadığını ve ayıp ihbarının yapılmadığını iddia etmektedir. Ayıbın süresinde ihbar edilmediğine ilişkin iddia incelendiğinde; dava dışı ... firmasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, davalının ayıplı olduğunu savunduğu ürünlere karşılık davacının ... firmasına ürünleri geri götürdüğü ve dinlenen tanık beyanlarına göre de ayıba ilişkin bildirim yapıldığı sabit olduğundan ayıbın süresinde davacıya bildirildiği ve davacı tarafından ürünlerin geri alınarak ... firmasına götürüldüğü sabit olduğundan iş bu iddiaya itibar edilmemiştir. ... firmasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davacı şirket ile davalının torba işlemlerinin fason kesimini firmalarına yaptırdığını, fason kesim yapılmadan önce bu iki firma tarafından teknik şartname ve istenilen özelliklerin belirtilmediğini, normal prosedür uygulanarak ürünlerin torba haline getirildiğini, sevk edilen ürünlerde torba kenar kısımlarının hava aldığı sorunu olarak davacı firmaya geri dönüş yapıldığını, bunun üzerine sorunlu ürünler davacı tarafından geri getirilerek tamir-tadilat işlemini bütün torbalara uygulandığını, gerekli testler yapılarak sorunun çözüldüğünü ve davacıya teslim edildiğini, yapılan işlemin torbaları tek tek konveyörlü çene yapıştırması makinesinden geçilerek sağ ve sol kenarlarda zip diye tabir edilen kısımların ısı ile yapıştırılarak daha sağlam hale getirilmesi olduğunu (ısı ile ezme) tamir tadilat yapılan ürünlerin davacıya teslim edildiği, tamir tadilata ilişkin ayrıca bir faturanın düzenlenmediği görülmüştür. Bu nedenle her ne kadar davacı/yüklenici yapılan keselere ilişkin teknik şartlarda savunmaya konu ayıba yönelik bir ibarenin yer almadığı belirtilmiş ise de, davalının ayıp ihbarı sonrası davacının ürünleri davalıdan geri teslim almış olması üretilen ürünlerde sızdırmazlığın davalının aradığı şartlardan olduğunun kabul edildiği kanaatine varılmıştır. Somut olayda, davacı yüklenici tarafından başlatılan ve itiraz üzerine duran takip için açılan itirazın iptali davasında, davalı ürünlerin ayıplı olduğunu savunarak iade faturaları ile birlikte kontrol işlemleri için fazla mesaiye yönelik faturanın düzenlendiği, davacı taraf ise ürünlerin ayıplı olmadığını iddia etmekte ve fatura bedellerine açıkça bir itirazı bulunmamaktadır. İncelenen taraf ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile 225.725,25 TL , davalının ise 6.363,09 TL alacağının bulunduğu, ortaya çıkan farkın cevap dilekçesinde savunmaya konu üç adet faturadan kaynakladığı, davacı tarafından üretimi yapılan ...' li kese dış piyasa torba,... 8' li kese iç piyasa torba ve Iv ... 4' lü bebek kese torba ambalajlarda davalıya teslimi gerçekleşen toplam 1433,50 kg ürünün 3. Firmalara davalı tarafından satışının yapılmadığı, davalı tarafından düzenlenen iade faturalarında yer alan KG ' ın ise bundan fazla olduğu görüldüğünden, mahkememizce aldırılan son ek raporda bu hususta düzenlendiğinden hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davacı ürünlerin ayıplı olmadığını iddia etmekte ise de, az evvel yukarıda da belirtildiği üzere, teknik şartlarda yer almasa dahi sızıntı sorunu sebebiyle yapılan bildirim sonucu ürünlerin davacı tarafça alındığı, akabinde onarımın yapılması için ... firması tarafından işlem yapıldığı görüldüğünden davacının sızdırmazlık yönünden bilgisinin bulunduğu ve bu hususun ürünler için aranan şartlar arasında yer aldığı kabul edilerek, kullanılamayacak ürün bedellerinin mahsubu sonucu davacının bakiye 72.030,09 TL alacağının bulunduğu, davalının düzenlediği fazla mesai ve iaşe giderine ilişkin fatura bedeli (41.650,81 TL) yönünden somut bir delil sunulmadığından ve esere konu ürünlerde ayıbın bulunup bulunmadığının kontrol yükümlülüğü iş sahibinde olduğundan 41.650,81 TL bedelli fatura yönünden mahsup işlemi yapılmasına gerek görülmeyerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tarafların tazminat talepleri yönünden; kabul edilen bedel faturaya dayandığından ve faturalar davalı ticari defterlerine kayıtlı bulunduğundan alacak likit olarak değerlendirilmiş ve davacı lehine tazminata hükmedilmiş, davacının takip başlatmakta kötü niyetli olduğunu gösterir bir delil dosyada bulunmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı/borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptali ile takibin 72.030,09 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin ( 161.423,13 TL) isteminin reddine, 2-Davalının sorumlu olduğu 72.030,09 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 14.406,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davalının tazminat isteminin reddine, 3-Alınması gereken 4.920,43 TL karar ve ilam harcının yatan 2.819,57 TL peşin harç ve tamamlama harcından mahsubu ile eksik kalan 2.100,86 TL' nin davalıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 2.819,57 TL ve 179,90 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan ve harcanan 475,00 TL posta ve diğer giderler, 699,27 TL noter masrafı ile 9.720,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 10.894,27 TL yargılama giderinin kabul red oranı nazara alınarak 3.361,33 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, -Yargılama sırasında davalı tarafından yatırılan ve harcanan 20,00 TL posta ve diğer giderler ile 5.780,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 5.800,00 TL yargılama giderinin kabul red oranı nazara alınarak 4.010,45 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye giderin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. Uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 8-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin her iki tarafta oturuma katıldığından kabul red oranı nazara alınarak 2.157,35 TL' sinin davacıdan, bakiye kalan 962,65 TL' nin ise davalıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 9-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025 Katip ... E imza Hakim... eimza