İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1107 E. 2024/1029 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1107 Esas KARAR NO : 2024/1029 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin , 22.08.2007 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin MERSİS kayıtlarında Mersis No:... no ve MERKEZ... Ticaret Sicil No ve...Vergi No ile şirketin kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin ortaklarından birinibn aynı zamanda şirket yetkilisi olarak görünen müvekkili... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, hatta tabiri caizse sadece kurulmuş Ticaret Sicil Gazetesi'nde dahi bildirim yayımlanmadığını, herhangi bir genel kurul ve karar defterinin dahi oluşturulmadığını, şirketin organlarının tam anlamıyla kurulamadığını, şirkette uzun zamandır herhangi bir toplantı veya faaliyet yapılmadığını, öyle ki vergi dairesince işbu şirketin terkininin yapıldığını, müvekkile ait şirketin güncel vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra ilgili şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri işbu dilekçe ekinde sunduklarını, şirketin yalnızca Merkezi Sicil Kayıt Sistemi (MERSİS)'te kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle müvekkile ait şirket faaliyetlerinin tamamen durmuş olması, organlarının dahi kurulmamış olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması ayrıca vergi dairesi tarafından da terk işleminin yapılması sebebi ile Türk Ticaret Kanunu’nun 636/2 ve 636/3 maddesi uyarınca feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, uzun süredir hiçbir faaliyette bulunmayan şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, ilgili şirketin öncelikle şirket organlarının dahi kurulamamış olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması sebebi ile tasfiyesiz olarak feshine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise de haklı nedenimizin de mevcut olması sebebiyle tasfiyesiz olarak feshine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanan ...a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temsil kayyımı tarafından dosyaya herhangi bir beyan ve cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmaya iştirak etmediği görülmüştür DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, ticaret sicil gazetesi örnekleri, vergi dairesi kayıtları, İzmir Bornova Vergi Dairesi vergi terkini yapıldığına ilişkin belge, şirketin devlet kurumlarına borcu olmadığına ilişkin belgeler, şirketin taşınır-taşınmaz mal kaydının ve bankalarda hesabının bulunmadığına ilişkin belgeler, Hazine ve Maliye Bakanlığı kayıtları, şirketin faaliyette bulunmadığına dair belgeler, tanık, yemin, keşif, Yargıtay Kararları, bilirkişi incelemesi, taraflarınca dosyaya sunulacak her türlü beyan belge ve sair delil, ilgili yerlere yazılacak müzekkereler ve ilgili yerlerden getirilecek deliller, ticari defterler ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, Merkez...sicil numarasında kayıtlı bulunan ...Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet adresinin ...İZMİR olduğu, şirketin halen faal olduğu, 21/08/2007 tarihi itibarı ile...'ın 20 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği ve halen yetkisinin devam ettiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye cevap verildiği ve iş yeri tescil belgesinin gönderildiği görülmüştür. Bornova Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, mükellefin "Kara Yolu Yük Nakliyat Komisyoncularının Faaliyetleri" işinden dolayı 22.08.2007 tarihinde faaliyetine başladığı ve 31.12.2014 tarihinde re'sen terk ettirildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, Evka-3 Mahallesi... Sokak No:1/d sayılı adrese gidildiğini, ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin iş bu adreste olmadığını, çevre esnafa sorulduğunda, bir sene öncesi bu isimli şirketin olduğu ve bahse konu adresten taşındığı ya da kapatıldığı bilgisinin öğrenildiğini rapor ve beyan ettikleri görülmüştür. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih v... Karar sayılı ilamı ile davalı ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne mahkememizin iş bu dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden...n temsil kayyımı olarak atandığı ve söz konusu kararın 01/10/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 636/2. Maddesinde; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlardan birinin mevcut olmaması veya genel kurulun toplanmaması halinde, ortakların veya şirket alacaklılarından birinin, şirketin feshini istemesi halinde, mahkemenin şirket müdürlerini dinleyerek, durumu kanuna uygun hale getirmesi için süre belirleyeceği, verilen süre içerisinde kanuna uygun hale getirilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebileceği, Yine TTK nun 636/3. Maddesinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiş olup, taraf beyanları ve celp edilen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, SGK kayıtları ve emniyet araştırmasına göre davacının ortağı ve yetkilisi olduğu, feshi istenen davalı ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22/08/2007 tarihinde sicile tescil edildiği, şirket müdürü olarak 20 yıl süre ile davacının getirildiği, şirketin kuruluşundan bu yana geçen süre içerisinde genel kurul toplantılarının yapılmadığı, celp edilen kayıt ve belgelere göre şirketin gayri faal olduğu, şirket ortaklarının, şirketin kanuna uygun hale getirme istek ve arzularının bulunmadığı, iş bu nedenle gayri faal şirketin TTK nun 636. Maddesi uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin olduğu kanaatine varılmakla, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak davacı ...n görevlendirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil nosu ile kayıtlı bulanan davalı... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi'nin feshi ve tasfiyesine, Tasfiye işlerinin yürütülerek tasfiye sonucu şirketin kapanış ve terkin işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu davacı ...'ın görevlendirilmesine, Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan 269,85-TL başvuru harcı ve 350,75-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 620,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/11/2024 Başkan... E imza Üye... eimza Üye ... E imza Katip ... eimza