İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E. 2024/1032 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2024/1032 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı ... şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No: ...umarasıyla bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, dava dilekçemizde belirtilen dönem boyunca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına taleplerini artırmak üzere ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı tarihten 31/10/2022 tarihine kadar müvekkilinden fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan belirsiz alacağın (aksi kanaat hasıl olursa davanın kısmi dava olarak görülerek) şimdilik 1.000,00- TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... E sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı ... şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No:...) numarasıyla bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, dava dilekçemizde belirtilen dönem boyunca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, huzurdaki davanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına taleplerini artırmak üzere ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı tarihten 31/10/2022 tarihine kadar müvekkilinden fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan belirsiz alacağın (aksi kanaat hasıl olursa davanın kısmi dava olarak görülerek) şimdilik 1.000,00- TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen... E sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı ... şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No:...) numarasıyla bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, dava dilekçemizde belirtilen dönem boyunca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına taleplerini artırmak üzere ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı tarihten 31/10/2022 tarihine kadar müvekkilinden fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan belirsiz alacağın (aksi kanaat hasıl olursa davanın kısmi dava olarak görülerek) şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen... E sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı ... şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No:...) numarasıyla bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, dava dilekçemizde belirtilen dönem boyunca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına taleplerini artırmak üzere ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı tarihten 31/10/2022 tarihine kadar müvekkilinden fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan belirsiz alacağın (aksi kanaat hasıl olursa davanın kısmi dava olarak görülerek) şimdilik 1.000,00- TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalar taraflar arasındaki Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmalarına dayalı olarak davalı tarafça düzenlenen faturalarla istenen ve tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkili tarafından üretilen ve kullanımı dışında kalan ihtiyaç fazlası enerji için davalının dağıtım bedeli almasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmekte, asıl ve birleşen davalarda davalı ise iddiaları inkar ederek davanın reddini savunmaktadır. Eldeki ihtilafın çözümlenmesi özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bilirkişiden alınan 25/12/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "SONUÇ KANAAT: Davacı, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı ... şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No: ...) numaraları ile GES SİSTEMİ bağlanmıştır. Davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalanmıştır. Aşağıda açıklanan sebeplerle, talep kısmında belirtilen dönem boyunca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin Davacıya iadesi gerekmekte olduğunu iddia etmişlerdir. Davacı lisansız elektrik üreticisi olup; üretim tesisinde ürettiği ihtiyaç fazlası enerjiyi, üretim yeri olan santral sahasında 5346 sayılı Kanun gereği olarak görevli tedarik şirketine (kısaca...: dava konusu ihtilafta dava dışı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.’ye) teslim etmek zorundadır. Teslim edilen ve yasa gereği mülkiyeti...'ye ait olan bu enerji, dava dışı... tarafından dağıtım sistemine çıkarıldığı halde bu enerjiden kaynaklanan sistem kullanım bedelinin Davacıdan tahsil edilmesi hukuka aykırıdır. Olduğunu davacı tarafından iddia etmektedirler. DAGITIM sistemine (Tesisat No:... ...) numaraları ile GES SİSTEMİ bağlanmıştır. Yukarıda tesisat numaraları belirtilen Mevcut tesisatın Üretmiş olduğu, tüketmiş olduğu ve d Dağıtım sistemi kullanım miktarları tek tek çıkartılmış olup listesi toplamı aşağıdadır. A-Esas no:... nolu dosya: Davacı, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı ... şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No: ...) numarasıyla bağlanmıştır. Kullanıcı No : ...( Abone sözleşme numarası) Kullanıcı :...A Enerji üretim hizmetleri san. Tic. A.Ş ( ...) Mevcut Bu tesisin. Temuz 2018 tarihinden kasım 2022 tarihine kadar olan . 1-Üretim miktarının: 8.181181851,09 kWh olduğu, 2-Tüketim Miktarının :38624,59 kWh olduğu, 3- Sistem kullanım miktarının 1.150.791,958 kwh olduğu 4- Sistem kullanım bedelinin 235.793,15 TL olduğu , 5- kendi tüketimleri harici Dağıtım bedeli miktarının 8.142.446,92 kWh olduğu B-Esas no: ...Enolu dosya ile birleşen...E NOLU DOSYA: ... esaslı dosya ( abone tesisat numarası... mahkemenizin...Esaslı dosyasının İZMİR ... asliye Ticaret mahkemesinin...sas sayılı dosyası arasında fili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup her iki dosyanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatinin bulunduğu, her iki dosyada da aynı delilerin bulunması gerektiği verilecek karar dava dosyasındaki tarafları da etkilemesinin söz konusu olduğu usul ekonomisi ve davalılar arasındaki bağlantı dikkate alınarak iş bu dosyanın HMK’un 166 maddesi gereğince ... Asliye ticaret mahkemesinin... dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Kullanıcı :...A Enerji üretim hizmetleri san. Tic. A.Ş (... Mevcut Bu tesisin. Temuz 2018 tarihinden kasım 2022 tarihine kadar olan ve istenen doneler . 1-Üretim miktarının: 7.599.501,43 kWh olduğu, 2-Tüketim Miktarının :36735 kWh olduğu, 3- Sistem kullanım miktarının 1.260.789,15 kwh olduğu 4- Sistem kullanım bedelinin 234.215,39 TL olduğu , 5- kendi tüketimleri harici Dağıtım bedeli miktarının 7.563.202,29 kWh olduğu, C-Esas no: ....E nolu birleşen dosya: ... esaslı dosya ( abone tesisat numarası...); mahkemenizin ... Esaslı dosyasının İZMİR ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup her iki dosyanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatinin bulunduğu, her iki dosyada da aynı delilerin bulunması gerektiği verilecek karar dava dosyasındaki tarafları da etkilemesinin söz konusu olduğu usul ekonomisi ve davalılar arasındaki bağlantı dikkate alınarak iş bu dosyanın HMK’un 166 maddesi gereğince ... Asliye ticaret mahkemesini... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Kullanıcı :...A Enerji üretim hizmetleri san. Tic. A.Ş (...) Mevcut Bu tesisin. Temuz 2018 tarihinden kasım 2022 tarihine kadar olan ve istenen doneeler. 1-Üretim miktarının: 8.088.916,68 kWh olduğu, 2-Tüketim Miktarının : 95296,01 kWh olduğu, 3- Sistem kullanım miktarının 1.348.456,68 kwh olduğu 4- Sistem kullanım bedelinin 248.183,36 TL olduğu , 5- kendi tüketimleri harici Dağıtım bedeli miktarının 8.040721,84 kWh olduğu, D-Esas no:...E nolu birleşen dosya: ESAS NO:... esaslı dosya (abone tesisat numarası...; mahkemenizin ... Esaslı dosyasının İZMİR... Asliye Ticaret mahkemesinin... esas sayılı dosyası arasında fili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup her iki dosyanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatinin bulunduğu, her iki dosyada da aynı delilerin bulunması gerektiği verilecek karar dava dosyasındaki tarafları da etkilemesinin söz konusu olduğu usul ekonomisi ve davalılar arasındaki bağlantı dikkate alınarak iş bu dosyanın HMK’un 166 maddesi gereğince.. Asliye ticaret mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Kullanıcı : 1-29,07,2016 tarihinde... enerji ltd Şti Bu anlaşmada İkinci bölümde Üreticinin bağlanacağı nokta : kurulması planlanan 960 kVA kurulu gücündeki GES 154/34,5 kV ... çıkan 34,5 kV 2*477 MCM iletkenli demirköprü 1-11 fiderinden beslenen 34,5 kV 3*3/0 aWG iletkenli demir köprü -11 ENH ‘nın 15 nolu direğinden enerji alarak hat başına tesis edilecek kök donatılacak bir adet sekonder koruma kesicili çıkış hücresinden beslenecek şekilde tesis ediecek 3*3/0 aWG iletkenli ENH nihayetinde kurulacak DM’nin bir adet dağıtım çıkış hücresinden enerji alarak kurulacak 1000 kVA gücündeki bina tipi TM üzerinden sisteme bağlanacaktır. 2. SİSTEM BAĞLANTI ANLAŞMASI: 28,092018 TARİHİNDE... ENERJİ ÜRETİM LTD ŞTİ (... GES) yukarda yazılı Aynı şartlarla imzalanmış 3. SİSTEM BAĞLANTI ANLAŞMASI: 02,05,2019 TARİHİNDE... Hizmetleri Ticaret A. Ş yukarıda yazılı Aynı şartlarla imzalanmış. 4. SİSTEM BAĞLANTI ANLAŞMASI: 03,07,2019 TARİHİNDE... Hizmetleri Ticaret A. Ş yukarıda yazılı (...) Aynı şartlarla imzalanmış 5. SİSTEM BAĞLANTI ANLAŞMASI: 30,12,2019 TARİHİNDE...A Enerji üretim hizmetleri san. Tic. A.Ş yukardaki yazılı şartlarda imzalanmış 6. SİSTEM BAĞLANTI ANLAŞMASI: 16,01,2020 TARİHİNDE...A Enerji üretim hizmetleri san. Tic. A.Ş ile yukarıdaki yazılı aynı şartlarda imzalanmış. Mevcut Bu tesisin. Temmuz 2018 tarihinden kasım 2022 tarihine kadar olan . 1-Üretim miktarının: 8.044.936,11 kWh olduğu, 2-Tüketim Miktarının :47216,85 kWh olduğu, 3- Sistem kullanım miktarının 1.328.205,273 kwh olduğu 4- Sistem kullanım bedelinin 242.569,18 TL olduğu , 5- kendi tüketimleri harici Dağıtım bedeli miktarının 7.997.169,61 kWh olduğu, TOPLAM Mevcut Bu tesisin. Temuz 2018 tarihinden kasım 2022 tarihine kadar olan 4 Adet tesisat aboneliğinin toplamı (A+B+C+D ) 1-Üretim miktarının: 8.181.851,09+7.599.501,43+8.088.916,68+8.044.936,11= 31915205 kWh olduğu, 2-Tüketim Miktarının : 38624,59+36735+47216,85+95216,01=217.872,45 kWh olduğu, 3- Sistem kullanım miktarının 1.150.791,958+ 1.260789,15+ 1.348456,68+ 1.328.205,273 = 5.088.243,061 kwh olduğu, 4- Sistem kullanım bedelinin 235.793,15+ 234.215,19+ 248.183,36+242569,18=960.760,88 TL olduğu, 5- Kendi tüketimleri harici Dağıtım bedeli miktarının 8.142.446,92+ 7.563.202,29+ 8.040.721,84 +7.997.169,61 = 31.743.540,66 kWh olduğu, tarafımdan tespit edilmiştir. Taktir yüce mahkemenize ait olmak üzere görüş ve kanaatimi arz ederim." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Bilirkişilerden alınan 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "A-1) Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin yukarıdaki tanımlar başlıklı maddesinde belirtildiği üzere ‘Dağıtım şirketi: Belirlenen bir bölgede elektrik dağıtımı ile iştigal eden tüzel kişiyi’ tanımlamaktadır. Dağıtım şirketi görevli olduğu bölgede elektrik enerjisinin dağıtılması, dağıtım sisteminin bakımı, onarımı, yeni yatırımların yapılması, arızaların giderilmesi, aboneler ile ‘bağlantı anlaşmalarının’ yapılması gibi faaliyetleri yürütmektedir. Görevli tedarik şirketinin görevler ise; görevli olduğu bölgede serbest yada serbest olmayan tüketiciler ile perakende satış sözleşmesi yapmak, bu sözleşme kapsamında tüketim faturaları düzenlemek ve faturaların tahsilini gerçekleştirmekle yükümlüdür. Özetle görevli tedarik şirketinin (İzmir ve Manisa illerinde görevli tedarik şirketi... Elektrik Perakende Satış A.Ş.’dir) görevleri arasında dağıtım faaliyeti yürütmek, elektrik enerjisinin dağıtım sistemi üzerinden naklini sağlamak yada ilgili aboneye, dağıtım sistemine bağlamak gibi görevleri bulunmamaktadır....Elektrik Perakende Satış A.Ş.’ne ait bir dağıtım sistemi de bulunmamaktadır. A-2) Davacı şirket tarafından Manisa İli, Salihli İlçesi, Kırdamları Köyünde kurulmuş olan güneş enerjisi santrallerinde üretilen ve ihtiyaç fazlası olduğu için görevli tedarik şirketi olan ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından ilgili mevzuat gereği 10 yıl süre ile satın alınacak elektrik enerjisi ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından işletilmekte olan dağıtım sistemi kullanılarak ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.’ne iletilmektedir. A-3) Bu nedenle davacı şirkete ait her bir GES için davacı şirket ile ...ik Dağıtım A.Ş. arasında 16.01.2020 tarihinde ‘Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması’ imzalanmıştır. Eğer, Davacı vekilinin öne sürdüğü gibi; ‘davacı şirket tarafından üretilen ve ihtiyaç fazlası olan elektrik enerjisi, üretimin yapıldığı noktada görevli tedarik şirketi olan... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından satın alınmakta ve henüz dağıtım sistemine çıkmadan davacı şirketin üretim sahasında el değiştirmekte’ ise, davacı şirket neden...ektrik Dağıtım A.Ş. ile Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması’ imzalanmıştır. A-4) Davacı şirket ile...ktrik Dağıtım A.Ş. arasında 16.01.2020 tarihinde imzalanan ‘Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması’nın ‘Mali Yükümlülükler’ başlıklı 4.A maddesinde; ‘1. Dağıtım Sistemi Kullanım Fiyatı Üzerinden Hesaplanan Bedellerin Ödenmesi: (1) a) Üretim ve tüketim tesislerinin aynı yerde olması halinde sisteme verdiği ve sistemden çektiği net enerji miktarları için ayrı ayrı, b) Üretim ve tüketim tesislerinin aynı yerde olmaması halinde sisteme verdiği ve sistemden çektiği enerji miktarları için ayrı ayrı, dağıtım sistemi kullanım bedeli öder.’ denilmektedir. A-5) Davacı şirket yukarıdaki Dağıtım Sistemi Bağlantı Anlaşması gereği sözleşme tarihinden itibaren sisteme verdiği yada sistemden çektiği elektrik enerjisi miktarı üzerinden her a...ktrik Dağıtım A.Ş.’ne dağıtım sistem kullanım bedeli ödemektedir. Taraflar arasında...ektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara abone tarafından itiraz edebileceği düzenlenmiş olmasına karşılık dosya içerisinde davacının bu süreçte düzenlenmiş olan onlarca faturaya yapılmış herhangi bir itiraz bulunmamaktadır. A-6) 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanununun‘Tarifeler ve Tüketicilerin Desteklenmesi’ başlıklı 17. Maddesinde; ç) (Değişik: 4/6/2016-6719/21 md.) Dağıtım tarifeleri: Dağıtım şirketleri tarafından hazırlanacak olan dağıtım tarifeleri, elektrik enerjisinin dağıtım sistemi üzerinden naklinden yararlanan tüm gerçek ve tüzel kişilere eşit taraflar arasında ayrım gözetmeksizin uygulanacak hizmetlere ilişkin fiyatları, hükümleri ve şartları içerir. Dağıtım tarifeleri; dağıtım sistemi yatırım harcamaları, sistem işletim maliyeti, teknik ve teknik olmayan kayıp maliyeti, kesme-bağlama hizmet maliyeti, sayaç okuma maliyeti, reaktif enerji maliyeti gibi dağıtım faaliyetinin yürütülmesi kapsamındaki tüm maliyet ve hizmetleri karşılayacak bedellerden oluşur. Dağıtım şirketlerinin tarifelerine esas alınacak teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin hedef oranlar bu kayıpları düşürmeyi teşvik edecek şekilde Kurul tarafından belirlenir. Kurulca belirlenen hedef oranlarını geçmemek kaydı ile teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin maliyetler dağıtım tarifelerinde yer alır ve tüketicilere yansıtılır. Teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin hedef oranlarının tespiti ve değiştirilmesi ile oluşacak maliyetin tarifelerde yer alması ve tüketicilere yansıtılmasına ilişkin usul ve esaslar Kurul tarafından düzenlenir. Özetle; dağıtım sistemini kullanan her üretici yada tüketicinin, kullanmış olduğu elektrik enerjisi için dağıtım sistemi kullanım sistemi ödemesi 6446 sayılı yasa gereğidir. A-7) Kaldı ki lisanssız güneş enerjisi santralleri ‘marjinal’ tarım arazileri üzerine kurulduğundan ve güneş enerjisi santrali kurabilmek için geniş alanlar gerektiğinden, bu santraller yerleşim yerlerinden uzak, etrafında tüketim yapacak yerleşim ve işyerleri olmayan yerlere kurulmaktadır. Bu nedenle GES’lerin kurulduğu noktadan ...it trafo merkezlerine kadar dağıtım şebekesinin kullanılması söz konusudur. Güneş enerjisine dayalı üretim tesislerinde üretilen elektrik enerjisinin tüketim noktalarına kadar naklinde dağıtım sistemini yoğun olarak kullanılması, bunun da dağıtım şirketlerinin iş yükünü arttırması nedeniyle bu üreticilerden ihtiyaç fazlası elektriğin nakli için dağıtım sisten kullanım bedeli alınması doğaldır. Açıklanan nedenlerle; davacıya ait lisanssız güneş elektrik santrallerinde üretilen elektrik enerjisinin ihtiyaç fazlası olup sisteme verilen kısmından davalı ... tarafından verilen nakil hizmeti karşılığında ‘dağıtım sistem kullanım bedeli’ alınmasının; bu konudaki 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 5346 sayılı ‘Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun, ilgili Yönetmelik ve mevzuat ile taraflar arasındaki ‘Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması’na uygun olduğu, davalı şirket tarafından davacıya düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen tarifelere uygun olarak tahakkuk ettirildiği, bu nedenle davalı şirket tarafından davacıya ödenecek herhangi bir bedel olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. B) Sayın Mahkemenizce aksi kanaate varılması ve davacının üreterek sisteme verdiği ihtiyaç fazlası elektrik enerjisi için dağıtım sistem kullanım bedeli alınmasının uygun olmadığı görüşüne varılması halinde; Davacıya ait 4 adet güneş enerjisi santralinde 2018 yılı Temmuz Ayından 2022 yılı Karım Ayı (dahil) üretilerek sisteme verilen ihtiyaç fazlası elektrik enerjisi için davacının ...ektrik Dağıtım A.Ş. ödemiş olduğu dağıtım sistem kullanım bedelleri aşağıda tablo halinde verilmiştir. SIRA NO TESİSAT NO SANTRAL İSMİ İLGİLİ DOSYANO DAĞITIM SİSTEM KULLANIM BEDELİ (KDV HARİÇ) DAĞITIM SİSTEM KULLANIM BEDELİ (KDV DAHİL) 1 31166427 ... 2022-888 ESAS 1.649.358,17 1.946.242,64 2 31166430... BİRL. 2022-890 E 1.622.860,60 1.914.975,50 3 31166431... BİRL. 2022-891 E 1.620.524,82 1.912.219,29 4 31166429 ... BİRL. 2022-889 E 1.571.651,37 1.858.088,61 DAVACI ŞİRKETE AİT 4 GES'DEN İHTİYAÇ FAZLASI ÜRETİM İÇİN TAHSİL EDİLEN DAĞITIM SİSTEM KULLANIM BEDELİ TOPLAMI 6.467.394,96 7.631.526,05 C) Dava dosyası içindeki belgeler ile davacının sunulan muavin dökümleri ile 2022 yılı yasal defter zip dosyalarına göre; Mali Açıdan; Davacının merkez adresinin Ankara olması sebebi ile ve 2020,2021 yılları yasal defterlerinin Kağıt defter olması sebebi ile yerinde inceleme yapılamadığı, 2022 yılı yasal defterlerinin E-Defter olması sebebi ile Zip dosyaları gönderilmiş ve incelenebilmiştir. Davacı yanca tarafıma mail ile 2020,2021,2022 yılları yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ile Envanter Defterinin noter açılış ve kapanış tasdik sayfaları ile yevmiye madde numaralarını gösterir muavin döküm iletilmiştir. Dava dosyasında davalının düzenlediği faturalara rastlanılmamıştır. Davacının sunulan muavin dökümleri ile 2022 yılı yasal defterlerinde davalı yanca Nisan 2022 sonuna kadar her ay 4 adet fatura, Mayıs 2022 yılı itibari ile her ay 5 adet fatura düzenlendiği, 31.10.2022 sonu itibari ile davacının davalıya 108,48 TL borçlu olduğu, bu borç ve bir sonraki ay kesilen faturaların takip eden ay ortasında ödendiği, aynı şekilde 21.11.2022 ve 30.12.2022 sonu itibari ile de davacının davalıya 108,48 TL borçlu olduğu, devam eden cari hesap ilişkisi olduğu için kesilen faturalar bir sonraki ay ödenmeye devam ettiği,muavin dökümleri yukarıda yer almakta olup dava konusunun cari hesap bakiye alacağı olmadığı sonuç itibari ile davacı tarafın talep ettiği sistem kullanım/dağıtım bedelinin (verilen/ihtiyaç fazlası enerjiye göre) hesaplanması teknik bilirkişi tarafından hesaplanmıştır. İş bu bilirkişi raporu saygı ile Mahkemenize arz olunur." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Sunulan raporlarda asıl ve birleşen davalarda davacı şirketten tahsil edilen bedeller belirlenmiş olduğundan HMK' nun 107. Maddesi gereği davacı vekiline kesin mehil verilmiş ancak bedel arttırım dilekçesi sunulmamıştır. Tüm bu nedenler ile, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliğinin 23. maddesi uyarınca kendi ihtiyaçlarını karşılamak için üretim yapması esas olan davacının, kendi insiyatifiyle ihtiyaç fazlası olarak ürettiği elektrik nedeniyle davalıya ait dağıtım hatlarını kullanmasından dolayı kullanım/dağıtım bedellerinin EPDK tarafından düzenlenen tarifelerle belirleneceğine ilişkin mevzuat hükümlerine atıf yapan sözleşmeyi, sistem kullanım/dağıtım bedellerine ilişkin faturaları defterlerine kaydettiği, TTK'nın 21/2. maddesi uyarınca tebliğe rağmen faturayı süresinde itiraz ve iade etmeyerek, ticari defterlerine borç kaydeden tacirin, fatura münderecatını aynen kabul etmiş ve faturayı gönderen tarafın, faturaya dayalı bu alacağının varlığını HMK'nın 222. maddesi uyarınca ispatlamış olmasına göre asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (427,60 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile artan 346,90 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Tahsilat Genel Tebliği, Seri: A, Sıra No: 1 V. kısmında Amme Alacağı Ödenmeden Yapılmayacak İşlemler ile İşlem Yapanların Sorumlulukları başlıklı maddenin 2. Kısmında ki düzenlemede nazara alınarak (5.000,00 TL üzerinde ki iadeler için) tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesinden getireceği vergi borcu yoktur yazısının sunulması sonucu yatırana iadesine, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/889 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (427,60 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile artan 346,90 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Tahsilat Genel Tebliği, Seri: A, Sıra No: 1 V. kısmında Amme Alacağı Ödenmeden Yapılmayacak İşlemler ile İşlem Yapanların Sorumlulukları başlıklı maddenin 2. Kısmında ki düzenlemede nazara alınarak (5.000,00 TL üzerinde ki iadeler için) tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesinden getireceği vergi borcu yoktur yazısının sunulması sonucu yatırana iadesine, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/890 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (427,60 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile artan 346,90 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Tahsilat Genel Tebliği, Seri: A, Sıra No: 1 V. kısmında Amme Alacağı Ödenmeden Yapılmayacak İşlemler ile İşlem Yapanların Sorumlulukları başlıklı maddenin 2. Kısmında ki düzenlemede nazara alınarak (5.000,00 TL üzerinde ki iadeler için) tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesinden getireceği vergi borcu yoktur yazısının sunulması sonucu yatırana iadesine, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...S SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (427,60 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile artan 346,90 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Tahsilat Genel Tebliği, Seri: A, Sıra No: 1 V. kısmında Amme Alacağı Ödenmeden Yapılmayacak İşlemler ile İşlem Yapanların Sorumlulukları başlıklı maddenin 2. Kısmında ki düzenlemede nazara alınarak (5.000,00 TL üzerinde ki iadeler için) tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesinden getireceği vergi borcu yoktur yazısının sunulması sonucu yatırana iadesine, Dair, Asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar yönünden tüm taraflar için gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024 Katip ... E imza Hakim ... E imza