İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/517 E. 2023/271 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/517 Esas KARAR NO : 2023/271 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ..., ... ve...ın 24.07.2021 tarihinde vefat eden ...un yasal mirasçıları olduklarını, müvekkillerinden murisleri ..., kanser hastası olup 2019 senesinden itibaren sağlık durumunun ağırlaştığını ve ağırlaşan sağlık durumunun devamlı olarak kötüye seyrettiğini, müvekkilleri ile murisleri ...'un uzun senelerden beri İstanbul ilinde ikamet ettiğini, davalı ... Pazaralama A.Ş., 09.11.2020 tarihinde müvekkillerinin murisleri ... aleyhinde haksız olarak İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takip dosyası başlattığını, davalı ...Pazarlama A.Ş. tarafından başlatılan icra takibinde takip dayanağı olarak konulan senette bulunan borçlu imzasının müvekkillerinin murisleri olan ...'a ait bir imza olmadığını, takip dayanağı olan senedin düzenlenme tarihinin 15.03.2020 olup müvekkillerinin murisi ...'un o tarihte kanser hastalığının son evrelerinde olduğundan ve senet düzenlenme tarihinde muris ...'un ayakta durmaya dahi gücü olmadığını, muris ...'un başkalarının desteğiyle yaşamını idame ettirdiğini, İzmir'e giderek böyle bir senede imza atmış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkillerinin murisleri ...'un sağlık durumunun son derece kötü olduğunu ve müvekkillerinin hayatları son yıllarda tabiri caizse hastanelerde geçmiş olduğunu ve İzmir ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasından yapılan tebligatlardan ne müvekkillerinin murisleri ...'un ne de müvekkillerinin hiçbir şekilde haberleri olmadığını, muris ...'un 24.07.2021 tarihinde vefat etmesinin akabinde davalı tarafça İzmir... İcra Dairesinden yetki alınarak muris ...'un mirasçıları İzmir... Noterliğinin 09.11.2021 tarihli... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile tespit edildiğini, müvekkilleri ...a İzmir... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasından borç muhtırası tebliğe çıkarıldığını, müvekkillerinin bütün bu işlemlerden ve tebligat aşamalarından habersiz olduğunu, icra dosyasının durumu müvekkillerince yapılan e-devlet sorgulaması sonucunda 23.02.2022 tarihinde öğrenildiğini, İzmir ... İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasından mirasçı sıfatı ile yapılan tebligatlar; müvekkili ... için 15.11.2021 tarihinde iade olarak tebligat aşaması tamamlanamadığını, müvekkili ... için ise 18.11.2021 tarihinde tebligat aşaması, "yakına teslim" şerhi ile tamamlandığını, müvekkili ..., 23.02.2022 tarihinde e-devlet kontrolü yapıncaya kadar geçen sürede mezkur tebligattan ve icra dosyasından hiçbir şekilde haberdar olmadığını, davalı tarafça açılmış olan İzmir... İcra Dairesinin... E. sayılı icra dosyasına takip dayanağı olarak konulan senette bulunan borçlu imzası; müvekkillerinin murisleri ...'un eli ürünü olan bir imza olmadığından müvekkillerinin murisleri ... ve muris ...'un mirasçıları bulunan müvekkilleri ...; İzmir... İcra Dairesinin ...e. sayılı icra dosyası kapsamında borçlu olmadığını, İzmir... İcra Dairesinin... E. sayılı icra takip dosyasında bulunan takip dayanağı senedin aslının üzerindeki imza ile müvekkillerinin murisi ...'un imzasının karşılaştırılarak uzman bilirkişi marifetiyle imza incelemesinin yapılması halinde mezkur icra takibine konu edilen senette bulunan imzanın müvekkillerinin murisleri ...'a ait olmadığı ve böylelikle muris ... ile davacı müvekkillerinin İzmir...İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyasından borçlu olmadıklarının anlaşılacağını, müvekkillerinin murisi ...'a ait imza örneğinin bulunduğu Beşiktaş ... Noterliğinin 11.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesini sunduklarını, Tarih ve yevmiye numarası belirtilen vekaletnamenin aslının, imza incelemesine esas alınmak üzere Beşiktaş... Noterliğinden celp edilerek imza incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca müvekkillerinin murisi olan ...'un..., ... ve... bankalarının sarıyer şubesi nezdinde hesapları bulunduğunu, ..., ... ve...ın sarıyer şubelerine müzekkere yazılarak imza incelemesine esas alınmak üzere müvekkillerinin murisi ...'a ait imza örneklerinin asıllarının celp edilerek imza incelenmesinin yapılmasını talep ettiklerini, İzmir... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında takip dayanağı olan senette bulunan borçlu imzası, senet düzenleme tarihinde ağır kanser hastası olan ve hayati fonksiyonlarını idame ettirebilme konusunda dahi çok büyük güçlükler yaşamış olan müvekkillerinun murisi ...'a ait olmadığını; müvekkillerinin İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespit edilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalı... Pazarlama Anonim Şirketi basiretli bir iş adamı olup Türk Ticaret Kanunu kapsamında basiretli bir iş adamı gibi özenli davranma yükümlülüğü olduğunu, müvekkillerinin murisi ... tarafından imzalanmamış olduğunu bildikleri bir senede sahte imza atmak suretiyle önce ...'u borçlu olmadığı halde borçlu gösterdiğini, ...'un vefatı sonrası müvekkillerinin mirasçıları borçlu olmadıklarını bildiği halde sahte imzalı senetle başlattıkları icra takibinde borçlu olarak ekletmek suretiyle kötü niyetli davranışlarını ortaya koyduklarını, bu kötü niyetli davranışları ile takip borçlusu olmadığı halde takip borçlusu olarak gösterilen müvekkillerinin menfi tespit davası açma mecburiyetinde bıraktıklarını, takip borçlusunu menfi tespit davası açma mecburiyetinde bırakan haksız ve kötü niyetli takip alacaklısı ... Pazarlama A.Ş.'nin İzmir ... İcra Dairesinin... E. Sayılı icra dosyasının bedelinin %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini, İzmir... İcra Dairesinin... e. sayılı icra dosyasında tahsilat olması halinde iik madde 72/3 gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, imza incelemesi yapılmak üzere izmir...icra dairesinin ... e. sayılı icra dosyasında takip dayanağı olan senet aslının icra dairesinin kasasından istenilerek ve muris ...'a ait eski samimi imza örneklerinin bulunduğu davacı tarafça bildirilen yerlerden samimi imza örneklerinin celp edilerek uzman bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yaptırılmasını, mezkur icra dosyasında bulunan borçlu imzasının muris ...'a ait olmadığının tespit edilmesini, icra dosyasında bulunan senetteki imza muris ...'a ait olmadığını ve müvekkilleri...n İzmir .... İcra Dairesinin ... e. sayılı icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini, davalı tarafla müvekkilleri ve müvekkillerinin murisleri arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığından İzmir... İcra Dairesinin ... e. sayılı icra dosyasının müvekkillerimiz... açısından durdurulmasını, müvekkillerinin borçlu olmadıkları halde icra dosyasına haksız ve kötü niyetli şekilde eklenilerek müvekkillerinin menfi tespit davası açmak zorunda bırakan haksız ve kötü niyetli davalu ... Pazarlama A.Ş. aleyhine icra takip dosyası bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini karar ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; haksız ve dayanaksız davanın reddini, %20’den az olmamak üzere tazminatın davacılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası, İrsaliyeli Fatura suretleri delil olarak değerlendirilmiştir. İmza örnekleri asılları İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan raporun sonuç kısmına göre; "...İnceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'un eli ürünü olduğu hususlarını bildirir kanaat raporudur..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 72.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. 2-Davacı taraf dava dilekçesinde takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıların murisi olan ...'un eli ürünü olmadığını, murisin bononun imzalandığı tarihte hasta olduğu ve İzmir'e giderek böyle bir senede imza atmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davacıların murisinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı tarafça cevap süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesinde takibe ve davaya konu bononun davacıların murisi tarafından imzalandığını, davanın kötü niyetle ikame edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. 4-Dava konusu bononun incelenmesinde senet üzeride nakden kaydı bulunduğu, keşidecinin davacıların murisi olan ... olduğu, bononun unsurlarının yer aldığı, keşide yerinin gösterilmediği ancak ödeme yerinin İzmir olarak gösterildiği, keşidecinin kaşesi altında Sarıyer/İstanbul adresinin yer aldığı görülmüştür. 5-Dava konusu bonolar nakden kaydı içermekte olup davalı tarafça cari hesap alacağına istinaden alındığı savunulmuştur. Her ne kadar davalı tarafça senedin cari hesap borcuna karşılık alındığı yönündeki savunma senedin talili niteliğinde ise de davacılar tarafından bu yönde bir iddiada bulunulmadığı, açık hesap ilişkisinden kaynaklanan bir borcun bulunmadığına dair de bir iddia bulunmadığı, iddianın yalnızca bono üzerindeki imzanın aidiyetine ilişkin olduğu gözetilerek davalı tarafın yalnızca imzanın davacıların murisine ait olduğunu ispatla mükellef olduğu, ayrıca bonoya istinaden bir malın teslim edildiğini ispat yükü altına girmediği değerlendirilmiştir. 6-Mahkememizce davacıların murisi ...'un bono tarihine en yakın tarihli mukayese imza ve yazı örnekleri dosyaya getirtilmiş ve ATKFizik İhtisas Dairesi aracılığı ile imza incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 17/01/2023 tarihli Fizik İhtisas Dairesi raporunda dava konusu bono üzerinde yer alan imzaların muris ...'un eli ürünü olduğuna dair görüş bildirilmiştir. İmza incelemesine dair ATK raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraflarca rapor içeriğine karşı herhangi bir itiraz bildirilmediği görülmüştür. Mahkememizce resen gözetilecek bir hata veya eksiklik de bulunmadığından dava konusu bono üzerinde yer alan keşideci imzasının davacıların murisi ...'a ait olduğu kabul edilmiştir. 7-Dosyaya sunulan ATK Fizik İhtisas Dairesi raporu ile dava konusu bono üzerinde yer alan imzanın davacıların murisine ait olduğu ispat edildiğinden ve davacıların incelenmesi gerekli başkaca bir iddiası bulunmadığı anlaşıldığından davalının üzerinde bulunan imzanın aidiyeti hususundaki ispat külfetini yerine getirmiş olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. 8-Davalı tarafça tazminat talebinde bulunulmuş ise de yargılama sırasında takibin durdurulmadığı ve tazminat ödenmesi koşulları oluşmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davalı vekilinin tazminat talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin olarak alınan 959,69-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 779,79-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2023 Katip... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır