İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/507 E. 2025/1032 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/507

KARAR NO : 2025/1032

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/05/2025

KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı taraf yetkililerinin 14.02.2025 sevgililer günü için ... ve orkestrası sahne işi için anlaştığı, belirtilen tarihte müvekkili şirket ile "Müzik Yapım ve Menajerlik Sözleşmesi" dahilinde sanatçı ... ve orkestrası ile söz konusu hizmeti eksiksiz olarak gerçekleştirdiği, programa birçok kişinin katıldığı, müvekkili şirket ile davalı tarafın yukarıda belirtilen 14 Şubat Sevgililer Günü ... ve Orkestrası sahne ücreti için 75.000,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 90.000,00 TL'ye anlaştığı, müvekkili firma verdiği işbu hizmete ilişkin olarak 19.02.2025 tarihinde fatura düzenleyerek davalı tarafa gönderdiği, ancak davalı tarafça haksız şekilde faturanın iade edildiği ve ödemenin yapılmadığı, bu nedenle davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER:

1-İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 25.02.2025 tarihinde 90.000,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanığı ...'nun 19.12.2025 tarihli duruşmada beyanı alınarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 25.02.2025 tarihinde 90.000,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, taraflar arasında 14.02.2025 tarihinde sevgililer günü için dava dışı sanatçı ... ve orkestrası için sahne anlaşması yapıldığı, davacı ile dava dışı ... arasında 06.09.2023 tarihinde Müzik Yapım ve Menajerlik Sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu kapsamda dava dışı sanatçı ... ve orkestrasının davalıya ait otelde hizmeti eksiksiz olarak gerçekleştirmiş olduğu, davacı tarafça davalıya verilen hizmet kapsamında 19.02.2025 tarihli KDV dahil 90.000,00 TL'lik fatura düzenlendiği, düzenlenen fatura kapsamında davalının davacıya ödeme yapmadığının sabit olduğu ve davacının davalıya taraflar arasındaki anlaşma kapsamında hizmet verdiği anlaşılmakla

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, davalının İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına,

Alacak likit olduğundan kabul edilen kısım olan 90.000,00 TL üzerinden hesaplanan 18.000,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.147,90 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.086,98 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.060,92 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.789,88 TL harç ve tebligat 1.065,00 TL olmak üzere toplam 2.854,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı