İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/4 E. 2025/781 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/4 KARAR NO : 2025/781 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/01/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; davacının ''... Gıda Temizlik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı, ... Mersis numaralı ve ... Mahallesi... Sk. No:... Yenişehir Konak/İZMİR adresli'' şirketin ortağı olduğunu, davacının diğer şirket ortağı olan ... adlı şahıs ile hiç görüşmediğini, kendisini tanımadığını, davacının üzerine ait şirketin olduğunu e-devlet sorgulaması esnasında öğrendiğini, yapılan araştırmalar sonucunda diğer ortak ile irtibat kurulamadığını, şirket ile ilgili vergi dairesi ile irtibat kurulduğunda, şirkete ait vergi kaydının olmadığının tespit edildiğini, davacının şirketin işleyişi hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadığını, şirketin diğer ortağının şirketi zarara uğratıcı işlemler yapıp yapmadığından endişe ettiğini, şirketin kar zarar durumu hakkında herhangi bir bilgisi olmadığı gibi vergi ve SGK borcu olup olmadığı konusunda bilgi sahibi olmadığını, ticari defterlerin de düzenli ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığını da bilmediğini, davacının hiçbir şekilde şirketten kar ödemesi almadığını , diğer ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirip getirmediğini bilmediğini, yapılan araştırmalarda, şirketin herhangi bir mal varlığının olmadığının tespit edildiğini yine müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin herhangi bir kuruma borcu olduğunun tespit edilemediğini ayrıca şirket ana sözleşmesi incelendiğinde, diğer ortağın görev süresinin 2019 yılında bittiğinin tespit edildiğini, dolayısıyla şirketin zorunlu organının eksik kaldığını, netice itibariye ortada fiilen işleyen bir şirket olmadığı ,şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin bu sebeple mümkün olmadığını, bu hususlardan ötürü; 6102 Sayılı Yasanın 636. Maddesi gereğince mahkemeden şirketin feshedilmesi için talepte bulunma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davanın kabulüne ve ''...Gıda Temizlik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı ... Mersis numaralı ve ... Mahallesi ... Sk. No:...Yenişehir Konak/İZMİR adresli'' şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı şirketin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 21/01/2009 tarihinde kurulduğu, şirket ortaklarının... (... ve ... olup, 16/01/2009 tarihli ana sözleşme ile...)'in 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, şirketin en son merkez adresinin... Kat:...Mahallesi Yenişehir Konak/İzmir olduğu, sicil kayıtları arasında şirketin genel kurulunun yapıldığına ilişkin bir belge bulunmadığı, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir. Davalı şirketin son iki yıla ait Kurumlar Vergisi Beyannamesinin gönderilmesi ile şirketin vergi borcu bulunup bulunmadığının bildirilmesine yönelik İzmir Defterdarlığı ' na yazı yazılmış, alınan yazı cevabında şirketin 21/01/2009 yılında işe başlama tescilinin yapıldığı, herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı , şirketin adres bilgisine göre bağlı bulunduğu , Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından verilen yazı cevabında da yapılan tetkikler sonucunda şirket ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, yazıda belirtilen ...Mah. ... Sokak No:... Yenişehir Konak adresinde daire yoklama memurlarınca 07/08/2025 tarihinde yoklama fişi düzenlendiği, yoklama fişinin bir örneğinin yazı ekinde gönderildiği belirtilmiş, yazı cevabında bahsi geçen yoklama fişinin incelemesinde, faaliyet durumunun " Tespit anında faal değil " şeklinde yazılı olduğu ve yine yoklama fişinde iş yerinin kapalı olduğunun belirtildiği belirlenmiştir. Davalı şirketin SGK borcu olup olmadığı konusunda İzmir SGK İl Müdürlüğüne yazı yazılmış, alınan yazı cevabında , şirket ile ilgili herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği belirlenmiştir. Davalı şirketin belirtilen adreste faal olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü ' ne yazı yazılmış, alınan yazı cevabında belirtilen adreste böyle bir iş yerinin faal olmadığı, yaklaşık iki sene önce taşındıklarının belirlendiği bildirilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı şirketin ortaklarının davacı ... ile...) olup 16/01/2009 tarihli ana sözleşme ile... (...'in 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, sicil kayıtları arasında şirketin genel kurulunun yapıldığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı, şirketin herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı , şirketin sicil kaydında belirtilen...Mah. ... Sokak No:...Yenişehir Konak adresinde faal olmadığı , adresin kapalı olduğu , davalı şirketin temsilcisi...'in görev süresinin 16/01/2019 tarihi itibariyle sona erdiği ve şirkete yeni bir müdür atamasının yapılmadığı , şirketin uzun süredir organsız olduğu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli organlarından biri mevcut olmadığından TTK 636/2 maddesindeki " Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. " düzenlemesi kapsamında şirketin sona erme halinin gerçekleştiği, maddede belirtilen müdürlerin dinlenerek şirketin, durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirleme işleminin yapılmasının mevcut durum nazara alındığında yerine getirilmesinin imkan dahilinde olmadığı ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Gıda Temizlik Hizmetleri Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin FESİH VE TASFİYESİNE, Tasfiye memuru olarak ... ' ın atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına , 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan davetiye ve posta bedeli 757,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'nın yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2025

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır