İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/518 E. 2025/45 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/518 KARAR NO : 2025/45 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 BİRLEŞEN İZMİR 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/454 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Makina Kimya Gıda ... Ltd. Şti ile müvekkili kuruluş arasında imzalanan 04.11.2011 tarihli Kefalet Taahhütnamesi gereği adı geçen şirkete müvekkili kuruluş tarafından sağlanan kefalet ile... Bankası A.Ş tarafından krediler kullandırıldığı, davalı... Makina Kimya Gıda ... Ltd. Şti, ... Tarım Hayvancılık Gıda San. Ve Tic. Ltd .Şti ile dava dışı borçlular... ve... söz konusu kefalet taahhütnamesi gereği kredilerle ilgili olarak müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, ...Bankası tarafından kullandırılan kredilerin davalı borçlu şirket ve müteselsil kefilleri tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle... Bankası A.Ş tarafından müvekkili kuruluşa 25.04.2013 tarihli tanzim talep yazısı gönderildiği, 17.05.2013 tarihinde kefalet tutarı olan 400.000,00 TL ile ilgili bankaya müvekkili kuruluş tarafından ödeme yapıldığı, belirtilen tazminin gerçekleşmesinden sonra Ankara ...Noterliği'nin 26.04.2013 tarihli ihtarnamesi ile davalı borçlu...Makina Kimya ... Ltd. Şti ve dava dışı borçlu ve müteselsil kefillere imzalanan kefalet taahhütnamesinden kaynaklanan tazmin nedeniyle müvekkili nezdinde doğan borçları olan 400.000,00 TL ödemelerin ihtar edildiği ve bu ihtarname ile borçluların temerrüde düşürüldüğü, ödemelerin yapılmaması üzerine İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalıların itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında davaya konu icra takip dosyasında alacaklı gözüken davacı kurum tarafından harç yatırılmadan dosyada "Yenileme" yapılarak İzmir...İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı icra dosyası, yeniden ... E.sayılı dosyası ile yeni numara aldığı, işbu icra dosyasında açılmış bulunan ilamsız icra takibinde müvekkillerine usulüne uygun olmayan şekilde ve mernis adresleri haricindeki ilgisiz adreslere ödeme emrinin tebliğ edildiği ve icra takibi de usul ve yasaya aykırı olarak kesinleştirildiği, akabinde taraflarınca şikayet yoluna başvurulduğu ve şikayetlerinin kabulü ile müvekkillerinin, davacı kuruma herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle süresi içerisinde borca itiraz ettiği, alacaklı tarafın açıkça kötüniyetli olduğu, müvekkillerinin bulunmadığı adreslere tebligat yapılarak icra takibi kesinleştirilmek istendiği, alacaklı taraf posta memurlarının hukuku bilmemesinden faydalandığı, gerek, "adrese dayalı nüfus sistemi" gerek "Uyap sisteminden" anlaşılacağı üzere müvekkillerinin ikametgah adresleri ödeme emirlerinin tebliğ edildiği adreslerden farklı olduğu ve bu adresler müvekkillerince ikametgah amaçlı olarak hiçbir resmi ya da özel kuruma bildirilmediği de açık olduğu, yine dava dilekçesi ekinde sunulan ihtarnamede müvekkillerinden hiç birine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, yine tıpkı usulsüz olarak kesinleştirilen icra takip dosyasında ki gibi koşulları oluşmadan Tebligat Kanununun 21/2.maddesine göre tebligat yapıldığı, dava dosyasındaki tebliğ şerhinden de anlaşılacağı üzere yapılan tebligatların usulsüz olduğu, iddia edildiği gibi müvvekkilerinin temerrüde düşmediği, ayrıca ...Bankası A.Ş tarafından kullandırılan kredilerin müvekkili şirket ve müteselsil kefilleri tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyl... Bankası A.Ş tarafından davacı kuruluşa 25/04/2013 tarihli Tazmin Talep Yazısı gönderildiği ve 17/05/2013 tarihinde kefalet tutarı olan 400.000,00-TL ilgili bankaya davacı tarafından ödendiği iddia edilse de buna ilişkin herhangi bir delil de ibraz etmediği, bu sebeple borç ilişkisinin ispat edilmediği, müvekkillerinin böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı...Makina Kimya Gıda İnş. Ve Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili kuruluş arasında imzalanan 04.11.2011 tarihli Kefalet Taahhütnamesi gereği adı geçen şirkete, müvekkil kuruluş tarafından sağlanan kefalet ile ... Bankası tarafından krediler kullandırıldığını, dava dışı ... Tarım Hayvancılık Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlular ...si gereği kullandırılan kredilerle ilgili olarak müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduklarını, ... tarafından kullandırılan kredilerin dava dışı borçlu şirket ve müteselsil kefilleri tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili kuruluşa 25/04/2013 tarihli Tazmin Talep Yazısı gönderilmiş olup 17/05/2013 tarihinde kefalet tutarı olan 400.000,00-TL ilgili bankaya müvekkili kuruluş tarafından ödendiğini, yukarıda belirtilen tazminin gerçekleşmesinden sonra Ankara... Noterliği'nin 26/04/2013 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dava dışı borçlu... Makina Kimya Gıda İnşaat ve Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., dava dışı kefil ... Tarım Hayvancılık Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı kefiller ...a imzaladıkları kefalet taahhütnamesinden kaynaklanan tazmin nedeniyle müvekkili nezdinde doğan borçları olan 400.000,00-TL'sini ödemeleri ihtar edilmiş ve bu ihtarname ile tüm borçlular temerrrüde düşürüldüğünü, borçlu ve ve kefilleri tarafından müvekkili kuruluşa ihtarnamede belirtilen ödemelerin yapılmaması üzerine haklarında 22.04.2014 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, dava dışı borçlular ...Makina Kimya Gıda İnş. Ve Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ...Tarım Hayvancılık Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. süresinde olan itirazları sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup davanın halen derdest olduğunu, davalıla...n gecikmiş itiraza ilişkin şikayetleri İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi ...K sayılı kararı ile kabul edildiğini ve kesinleşmiş olmakla huzurdaki davayı açmak ve iş bu dosyanın aynı alacak ve icra takip dosyasından kaynaklanan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunma zarureti hasıl olduğunu, davalıların itirazı üzerine hukuki işlemlerde ticari dava şartı olarak arabuluculuk süreci yürütüldüğünü, ancak süreçten olumlu netice alınamadığını, davalı/borçlular tarafından, kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, borçluların Kefalet Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, bu sözleşmelerden doğan borcunu da ifa etmediğini, borçluların bu yöndeki itirazları haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı/borçluların tüm itirazları yersiz olup reddi gerektiğini, davalıların itiraz dilekçelerinde borca, faize, fer'ilerine itiraz etmişlerse de açılan icra takibi tamamen hukuka uygun biçimde başlatılan takip olup müvekkili kurumun davalılardan olan alacağı da sunduğumuz deliller ışığında yargılama sürecinde ispatlanacağını, bu nedenlerle takibe yönelik itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek mecburiyetinde kaldıklarını, bu nedenlerle öncelikle iş bu dosyanın İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, borçluların takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalıların birleşen davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Asıl davada dava, kefalet taahhütnamesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan rücu alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Birleşen davada dava, kefalet taahhütnamesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan rücu alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı kurum ile asıl dava davalısı ... Makina Kimya Gıda İnş. Ve Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04.11.2011 tarihli Kefalet Taahhütnamesi imzalandığı, asıl ve birleşen davada diğer davalıların ise imzalanan 04.11.2011 tarihli Kefalet Taahhütnamesine aynı tarihte kendi el yazısıyla kefil olduğu, bu kefalet taahhütnamesine istinaden dava dışı... Bankası A.Ş tarafından davalı borçlulara krediler kullandırıldığı, davalı borçluların borcunu ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine davacı kurumun taahhüt ettiği tutarı dava dışı bankaya ödediği, yapmış olduğu bu ödemeye ilişkin olarak asıl ve birleşen davalıları aleyhinde icra takibine giriştiği, davacının borçluların takibe itirazı nedeniyle iş bu asıl ve birleşen itirazın iptali davalarını ikame ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı banka tarafından davalılara kullandırılan kredi ve bu krediye ilişkin olarak davacı kurumla yapılan sözleşmelerden kaynaklandığı, uyuşmazlığın temelinin genel kredi ilişkisi olduğu, davalıların dava dışı bankaya genel kredi sözleşmesi sebebiyle borçlu olup olmadığı, borcu ödemede temerrüde düşüp düşmedikleri, davacı tarafından dava dışı bankaya yapılan ödemenin genel kredi sözleşmesi ile davalılarla yapılan kredi taahhütnamesine uygun olup olmadığı hususlarının dava konusu uyuşmazlıklarda incelenmesinin gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtilen uyuşmazlıklarda 15/12/2021 tarihi itibariyle İzmir ilinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, davaya konu uyuşmazlığın temelde banka ve finans kuruluşları tarafından kullandırılan genel ve ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı, bu haliyle İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, anılan mahkeme ile mahkememiz arasındaki ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu, iş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın anılan mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 2-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda gönderme mahiyetinde olan karar yönünden kesin olarak karar verildi. 21/01/2025 Katip... e-imza Hakim... e-imza