İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E. 2024/4 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/4 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı malik/sürücü aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının maliki olduğu... plakalı çekici araç ... plakalı yarı römorkun lastik kaplamasının orta şeride gelmesi ve bu kaplama lastiğin dava dışı diğer araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalandığını, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucu 14.312,20 TL olarak tespit edilen hasar tutarının müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, iş bu tutarın davalılara icra takibi ile rücu edildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davalı müvekkili şirketin maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmediği dikkate alındığında hasarın poliçe teminatı kapsamında kalmasından dolayı davacının müvekkili şirkete rücu hakkının bulunmadığını, davacı tarafın dava konusu olayın poliçe kapsamı dışında kaldığını ispatlayamadığı, ayrıca davaya konu trafik kazası kapsamındaki kaza tespit tutanağındaki kusur dağılımının isabetsiz olduğunu, rücuya dayanak dava dışı sigortalıya ödenen para ve dayanağı hasar tamirat giderlerinin fahiş ve piyasa değerlerinin üstünde olduğunu, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin de likit olmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 24.10.2022 tarihinde 14.312,20 TL asıl alacak ve 571,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.883,90 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu ... ve...plakalı araçların trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 22.11.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsünün etken olduğu, davaya konu ... plakalı araç sürücüsü ve diğer dava dışı araç sürücülerinin kazanın oluşumunda etken olmadıkları, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçta meydana gelen zararın KDV dahil 14.312,20 TL olabileceği, iş bu kazaya karışan ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi tarafından 24.08.2021-24.08.2022 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığı, kaza ve hasarın poliçe teminat süresi içerisinde meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından iş bu kaza nedeniyle sigortalısına ait araçta meydana gelen zarara ilişkin olarak toplam 14.312,00 TL ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısına ödemek zorunda kaldığı bedelin giderimi için TTK 1472.maddesi kapsamında halefiyet hakkına dayalı olarak varsa zarar veren sürücü, aracın işleteni ve aracın ZMMS sigortacısına karşı kusur oranına göre dava açma hakkına sahip olacağı, davacı tarafından sigortalısına ödenen 14.312,20 TL'nin sadece işleten davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; dava dışı sigortalıya ödendiği iddia olunan sigorta tazminatının davalıdan rücuen tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, Tüm dosya kapsamındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Davacının, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhinde, 24.10.2022 tarihinde, 14.312,20 TL asıl alacak ve 571,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.883,90 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlattığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu, Denetime elverişli bilirkişi raporundan, 06.01.2022 tarihinde, davalının maliki olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı araç sürücüsünün Aydın istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken, aracın gerekli bakımlarının yapılmaması nedeniyle, çekicinin lastik kaplamasının orta şeride gelmesi nedeniyle arkadan gelen ..., ... ve ... plakalı araçların bu kaplama lastiğin üzerinden geçmeleri geçmeleri neticesinde kazanın oluştuğu, kazada, ... plakalı çekici ve buna bağlı... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nun 30 md. si "Araçların esasları yönetmelikle belirtilen şekilde ve tarzda teknik şartlara uygun durumda bulundurulması zorunludur" kuralı gereğince tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusurlarının bulunmadığı ve... plakalı araçta KDV dahil 14.312,20 TL hasar bedelinin oluştuğunun belirlendiği,... plakalı aracın,... poliçe numarası ile 24.08.2021-24.08.2022 tarihleri arasında davacı şirket tarafından " ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi" ile sigortalandığı, davacı şirket tarafından 06.01.2022 tarihli kaza sonrasında, 10.03.2022 tarihinde 14.005,40 TL ve 21.02.2022 tarihinde 306.80 TL olmak üzere 14.312,00 TL sigortalısına ödeme yapıldığı, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 806,36 TL faiz hesaplandığı, ancak taleple bağlı kalınarak 571,70 TL yasal faiz işlediğinin kabulünün gerektiği, TTK 1472 md. si gereğince davacı şirketin, sigortalısına ödediği tazminat miktarını, zarara neden olan araç malikinden isteyebileceği ve taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla,davanın kabulüyle, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 14.312,20 TL asıl alacak ve 571,70 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 14.883,90 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına ve takibe konu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜYLE, İzmir ...Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 14.312,20 TL asıl alacak ve 571,70 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 14.883,90 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, Takibe konu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.016,71 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 836,81 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 385,40 TL harç, tebligat ve posta gideri 184,75 TL, bilirkişi ücreti toplam 2.400,00 TL olmak üzere toplam 2.970,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 14.883,90 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 09/01/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza