İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/424 E. 2023/744 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket tarafından davalıya abonelik sözleşmesi çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıyla 349.201,85 TL asıl alacak, 2.984,12 alacak faizi ve 537,14 TL KDV olmak üzere toplam 352.723,11 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın müvekkilinin sözleşmeyi feshetmesine kadar olan süreçte tutarsız ve gerçeğe aykırı hesaplamalar yaparak iş bu bedelleri müvekkiline fatura ettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshetmesinden önceki aylarda tarafına yansıtılan elektrik faturalarının tutarlılığı ve gerçekliğinin irdelenmesinin gerektiğini ve davacı tarafın kötüniyet tazminatının da haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 24.11.2021 tarihinde 352.723,11 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, talimat mahkemesince çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Elektrik Perakende Satış A.Ş'ye müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, davaya konu aboneliğe ilişkin talep edilen cari dökümünün bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının 2020 ve 2021 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... ve elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.07.2023 tarihli raporda; Davalı ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait Pirinççi Mah. .. Eyüp İstanbul adresindeki işyerinde kurulu... tesisat nolu kullanım yerine elektrik tedarik edilmesi amacıyla davalı şirket ile davacı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında 30.01.2021 tarihinde ... Sözleşme Hesap Nolu 'Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma ve Ekleri' imzalandığı,bu İkili Anlaşmada davalı şirketin Abone Grubu; “... Sanayi' ( Orta Gerilim — Serbest Tüketici — Tek Terimli - Tek Zamanlı - Sanayi) olarak belirlendiği, İkili Anlaşmaya göre 01.03.2021 tarihinden 28.02.2022 tarihine kadar 12 aylık anlaşma süresinde davacı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmedeki formüle göre temin edilmesi konusunda anlaşıldığı, davalı şirket ile davacı arasında 'İkili Anlaşma' imzalandıktan sonra davacının işletmesine 01.03.2021 tarihinden itibaren enerji tedarik edilmeye başlandığı, dosya içerisindeki davacı şirketin ödemelerini gösteren liste incelendiğinde; sözleşmenin düzenlenmesinin ardından davalı şirket tarafından davacıya düzenlenen; 31.08.2021 düzenlenme, 17.09.2021 son ödeme tarihli ve 114.849,58 TL tutarlı 2021/08 dönem faturasının ödenmediği, 30.09.2021 düzenlenme, 18.10.2021 son ödeme tarihli ve 99.728,66 TL tutarlı 2021/09 dönem faturasının ödenmediği,31.10.2021 düzenlenme, 16.11.2021 son ödeme tarihli ve 147.419,57 TL tutarlı 2021/10 dönem faturasının ödenmediğinin tespit edildiği, söz konusu faturaların tahsili amacıyla ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Tarafından 24.11.2021 tarihinde Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takibe konu edilen 2021/08, 2021/09 ve 2021/09 dönem faturaları sayacın kaydettiği tüketime dayalı faturalar olup, bu faturaların taraflar arasındaki İkili Anlaşmaya göre hesaplandığında faturaların İkili Anlaşma ve ilgili mevzuata uygun olduğu görüşüne varıldığı, tedarik şirketlerinin müşterilerinin sayaçlarını okumakla görevli olmadığı, Türkiye'deki tüm abonelerin sayaçları o bölgede görevli olan dağıtım şirketi görevlileri tarafından okunarak PYS sistemindeki veri tabanına girildiği, yani, dava konu olayda davalı ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait sayacın davacı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından okunmadığı, davalı şirketin sayacı, davalının bulunduğu bölgede görevli olan... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından okunarak EPİAŞ PYS (EPİAŞ Piyasa Yönetim Sistemine) sistemine girilmekte, ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. de bu değerlere göre fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği, dolayısıyla davalı vekilinin, 'müvekkilinin tüketimlerinin olması gerekenden fazla olarak davacıya ait sayaçlar üzerinden alındığı' yönündeki itirazının geçerliliğinin bulunmadığı, zira davacı şirketin tedarik şirketi olup, müşterileri için sayaç da tesis etmediği, eğer davalı şirketin sayaçların kaydettiği tüketimlere herhangi bir itirazı varsa, bunun muhatabının ve itiraz merci... Elektrik Dağıtım A.Ş. olduğu, davalı şirket tarafından ödenmeyen fatura tutarlarına, son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar, İkili Anlaşmada belirtilen gecikme zammı uygulandığında davalı şirketin takip tarihi itibariyle borcu; 349.201,85 TL asıl alacak, 10.094,24 TL gecikme zammı, 1.816,96 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 361.113,05 TL olduğu, bu tutar davacının toplam talebinden (352.723,11 TL) fazla olduğundan taleple bağlı olarak Merkezi Takip Sisteminde 2021/1311870 sayılı dosyada davacının alacak tutarının 349.201,85 TL asıl alacak, 2.984,12TL gecikme zammı, 537,14 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 352.723,11 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Davalıya ait...Eyüp İstanbul adresindeki işyerinde kurulu... tesisat nolu kullanım yerine elektrik tedarik edilmesi amacıyla, davalı şirket ile davacı... Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında 30.01.2021 tarihinde ... Sözleşme Hesap Nolu 'Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma ve Ekleri' imzalandığı,bu İkili Anlaşmada davalı şirketin Abone Grubu; “... Sanayi' ( Orta Gerilim — Serbest Tüketici — Tek Terimli - Tek Zamanlı - Sanayi) olarak belirlendiği, İkili Anlaşmaya göre 01.03.2021 tarihinden 28.02.2022 tarihine kadar 12 aylık anlaşma süresinde, davacı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmedeki formüle göre temin edilmesi konusunda anlaşıldığı, davalı şirket ile davacı arasında 'İkili Anlaşma' imzalandıktan sonra davacının işletmesine 01.03.2021 tarihinden itibaren enerji tedarik edilmeye başlandığı, sözleşmede anlaşmazlık halinde İzmir ve Manisa icra dairelerinin yetkili kılındığı, tacir olan taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, Elektrik tedariki başladıktan sonra, davalı borçlunun, davacı tarafından düzenlenen 31.08.2021 düzenleme tarihli, 17.09.2021 son ödeme tarihli ve 114.849,58 TL tutarlı 2021/08 dönem faturasını, 30.09.2021 düzenleme, 18.10.2021 son ödeme tarihli ve 99.728,66 TL tutarlı 2021/09 dönem faturasını ve 31.10.2021 düzenleme, 16.11.2021 son ödeme tarihli ve 147.419,57 TL tutarlı 2021/10 dönem faturasının ödenmediği, bunun üzerine söz konusu faturaların tahsili amacıyla davacı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından 24.11.2021 tarihinde, 349.201,85 TL fatura alacağı, 537,14 TL KDV ve 2.984,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 352.723,11 TL alacak için, davalı borçluya yönelik Merkezi Takip Sisteminin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Takibe konu edilen 2021/08, 2021/09 ve 2021/09 dönem faturaları sayacın kaydettiği tüketime dayalı faturalar olduğu, bu faturaların taraflar arasındaki İkili Anlaşmaya göre hesaplandığından faturaların İkili Anlaşma ve ilgili mevzuata uygun olduğu, , tedarik şirketlerinin müşterilerinin sayaçlarını okumakla görevli olmadığı, Türkiye'deki tüm abonelerin sayaçları o bölgede görevli olan dağıtım şirketi görevlileri tarafından okunarak PYS sistemindeki veri tabanına girildiği, yani, dava konu olayda davalıya ait sayacın davacı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından okunmadığı, davalı şirketin sayacının, davalının bulunduğu bölgede görevli olan ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından okunarak EPİAŞ PYS (EPİAŞ Piyasa Yönetim Sistemine) sistemine girildiği, davacı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. de bu değerlere göre fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği,davacı şirketin tedarik şirketi olduğu, müşterileri için sayaç tesis etmediği, dolayısıyla davalı vekilinin, 'müvekkilinin tüketimlerinin olması gerekenden fazla olarak davacıya ait sayaçlar üzerinden alındığı' yönündeki itirazının geçerliliğinin bulunmadığı, Alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirket tarafından ödenmeyen fatura tutarlarına, son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar, İkili Anlaşmada belirtilen gecikme zammı uygulandığında davalı şirketin takip tarihi itibariyle borcu; 349.201,85 TL asıl alacak, 10.094,24 TL gecikme zammı, 1.816,96 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 361.113,05 TL olduğu, bu tutar davacının toplam talebinden (352.723,11 TL) fazla olduğundan taleple bağlı olarak Merkezi Takip Sisteminde ... sayılı dosyada davacının alacak tutarının 349.201,85 TL asıl alacak, 2.984,12TL gecikme zammı, 537,14 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 352.723,11 TL olduğu anlaşılmakla,davanın kabulüyle, Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 352.723,11 TL alacak için icra takibinin devamına, ve alacağın likit olmaması nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davanın KABULÜYLE, Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 352.723,11 TL alacak için icra takibinin devamına, Alacağın likit olmaması nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 24.094,51 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 24.013,81 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 172,90 TL peşin harç, 335,00 TL tebligat ve posta gideri, bilirkişi ücreti toplam 2.400,00 TL olmak üzere toplam 2.907,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi maddesi gereğince hesaplanan 52.381,24 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza