İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/391 E. 2023/700 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/391 KARAR NO : 2023/700 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/08/2020 tarihli dava dilekçesinde; borçlu müflis ... Dekorasyon İmalat San. Ve Tic. AŞ. tarafından İzmir ... ATM... Esas sayılı dosyası ile iflasının ertelenmesinin dava ve talep edildiği, iflas erteleme davası sonucunda ise ... Dekorasyon İmalat San. Ve Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verilerek ...'nün 2019-11 sayılı iflas dosyası açıldığını, davacı şirketin müflis ... Dekorasyon İmalat San. Ve Tic. A.Ş.' den İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyalarından faiz ve fer'iler hariç olmak üzere toplamda 26.195,29-TL alacağının bulunduğunu, davacı şirketin alacağı ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında müdahilliğinin de mevcut olduğunu, iflas dosyasından düzenlenen 27.07.2020 tarihli ek sıra cetvelinin 29 Temmuz 2020 tarihli İlkses Gazetesinde ilan edildiğini, ek sıra cetvelinde, hukuka aykırı olarak davacının alacağına yer verilmediğini, davacı şirketin 26.195,29-TL asıl alacağı ile birlikte faiz ve ferilerin varlığının yapılacak yargılama ile sübut bulacak olup davacı şirketin alacağının sıra cetveline kaydının gerektiğini belirtmiş , tedbiren davacı şirketin iflas idaresi tarafından yapılacak toplantılara katılmasına, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile davacı şirketin alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, aşamalarda davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...nün... sayılı dosyasının incelemesinde; müflisin ... Dekorasyon İmalat San. ve Tic. AŞ. olduğu, müflis şirket ile ilgili 27/09/2019 tarihli sıra cetveli ile 20/07/2020 tarihli ek sıra cetvelinin düzenlendiği, ilk sıra cetvelinde 214 , ek sıra cetvelinde de 14 alacak kaydı yapıldığı , dava dilekçesinde bahsi geçen alacağın ilk ve ek sıra cetveline kayıtlı olmadığı belirlenmiştir. İzmir ... ATM nin ... Karar sayılı ilamının incelemesinde ; davacıların ... İmalat Dekorasyon Anonim Şirketi ve ... Orman Ürünleri Denizcilik İmalat İnşaat Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın iflasın ertelenmesi davası olduğu , mahkemece 01/03/2019 tarihinde davacı şirketler hakkındaki iflasın ertelenmesi ilişkin isteğin reddine , davacılar ... İmalat Dekorasyon Anonim Şirketi ve ... Ürünleri Denizcilik İmalat İnşaat Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ayrı ayrı iflasına , iflasın 01/03/2019 günü saat 13:08 itibariyle açılmasına karar verildiği , kararın 07/12/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. İstanbul... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Yapı ve Dekorasyon Ürünleri Ticaret AŞ., borçlunun ... Dekorasyon İmalat San. ve Tic. AŞ., borç miktarının 3.522,52 TL asıl alacak, takibin dayanağının 01/04/2016 cari hesap ve hesapta kayıtlı olan faturalar olduğu belirlenmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının... Yapı ve Dekorasyon Ürünleri Ticaret AŞ., borçlunun... Dekorasyon İmalat San. ve Tic. AŞ., borç miktarının 19.600,00 TL asıl alacak, 1.053,97 TL işlemiş faiz, 1.960,00 TL %10,00 Tazminat, 58,80 TL %0,30 Komisyon olmak üzere toplam 22.672,77 TL, takibin dayanağının 25/07/2015 vade tarihli 7.000,00 TL lik Mik. Çek, 24/10/2015 vade tarihli 15.000,00 TL lik Mik. Çek olduğu belirlenmiştir. Davacı vekiline alacak kaydı yönünden İflas İdaresine verilmiş 13/08/2020 tarihli dilekçe öncesinde bir dilekçe bulunup bulunmadığı ve dava açılmasından önce alacak kaydı yapılmasına yönelik İflas İdaresine başvuru olup olmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere 2 haftalık süre verilmiş , davacı vekili Mahkememize verdiği 18/112020 tarihli dilekçesinde ; alacak kaydı yapılmasına ilişkin dilekçenin 11/08/2020 tarihinde verildiğini davanın da yasal süresi içerisinde açıldığını belirtmiştir. Davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarı ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ara kara doğrultusunda öncelikle davacı defterleri üzerinde inceleme yapılması için İstanbul ATM ye talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan 27/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu asıl alacak yönünden; davacı tarafından ncelemeye sunulan ticari defterlerde bulunan kayıtlar üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının 31.12.2015 itibarı ile davalı müflis şirketten 25.522,52.-TL alacaklı göründüğü, İflas Dairesinin 20.07.2020 tarihli ek sıra cetvelinin 29.07.2020 tarihli gazete ile ilan edildiği, ek sıra cetvelinde gösterilen alacakların esasına ilişkin itirazların en geç 15 gün içerisinde iflasa karar veren Asliye Ticaret Mahkemesinde, sıraya ilişkin itirazların ise en geç 7 gün içerisinde İcra Hakimliğinde dava açabilecekleri hususunun” ilan edildiği, huzurdaki davanın 12.08.2020 tarihinde açıldığı, davacının İflas Dairesine 13.08.2020 tarihli harç yatırarak müracaatta bulunduğu tespit edilmiş olup, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik kararın mahkemeye ait olacağı, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı HMK ’nın 266/c.2 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsifin mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarı ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak müflis şirket ticari kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, alınan 06/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası, İflas Müdürlüğü'nde mevcut flash bellek incelenmekle ; söz konusu İflas Müdürlüğü'nde mevcut flash bellekteki dosyaların bozuk olması nedeniyle müflis şirketin defter kayıtlarına ilişkin verilerin elde edilememesi. iflas İdaresi Üyesi ...'in müflis şirket yetkililerine 2015 yılı defter kayıtlarını sunması için 11.04.2022 tarihinde tebligat yapmasına rağmen, müflis şirket dönem yetkililerinin tebligata cevap vermemesi, istenen defter kayıtlarını da sunmaması, dolayısıyla Müflis ... Dekorasyon imalat San ve Tic A.Ş.'nin defter kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, davacının iddia ettiği 25.522,52 TL alacağının olup olmadığı hususunun belirlenemediği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Talimat mahkemesi vasıtasıyla alınan bilirkişi raporunda yalnızca 2015 yılı defterlerinin incelendiği ancak taraflar arasındaki ilişkinin 2015 yılı öncesinde başlamış olduğu belirlendiğinden taraf vekillerine ticari ilişkinin başlangıç tarihi ile ilgili beyanda bulunmak üzere süre verilmiş ,davacı vekili Mahkememize verdiği 27/10/2022 tarihli dilekçesinde ticari ilişkinin 2013 yılında başladığını ancak dava konusu alacağın 2015 yılından kaynaklandığını belirtmiştir. Ticari ilişkinin başlangıç tarihine göre davacının diğer defterlerinin de incelenerek ek rapor düzenlenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi' ne yeniden talimat yazılmasına karar verilmiş, alınan 03/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında 3.522,52.-TL asıl alacak, İstanbul... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasında 19.600,00.-TL asıl alacak olmak üzere toplam asıl tutarının 23.122,52.-TL olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre ise davalı taraftan 25.522,52.-TL asıl alacağı olduğunun tespit edildiği, davaya konu asıl alacak yönünden; davacı tarafından incelemeye sunulan ticari defterlerde bulunan kayıtlar üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının 31.12.2015 itibari ile davalı müflis şirketten 25.522,52.-TL alacaklı göründüğü, kök raporda yapılan hesaplamalarda bir değişiklik olmayacağının tespit edildiği, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. İİK 195.maddesi doğrultusunda iflasın açıldığı 01/03/2019 tarihine kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının hesaplanarak ana paraya ilave edilip alacak miktarının belirlenmesine yönelik olarak ek rapor alınması için İstanbul ATM ye bir kez daha talimat yazılmış , alınan 28/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı tarafından 01/04/2016 tarihinde talep ettiği 23.122,52 TL asıl alacak, 3.072,22 TL takip tarihine kadar masraf ve işlemiş faiz ile takip tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek 8.932,93 TL faiz dahil olmak üzere toplam ye tutarının 35.127,67 TL olarak hesaplandığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça müflis... İmalat Dekorasyon Anonim Şirketi ' nden olan alacağın sıra cetveline kaydedilmediğinden bahisle alacağın sıra cetveline kayıt edilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı ... İmalat Dekorasyon Anonim Şirketi ' nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2019 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve ...nün ... sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin yürütüldüğü, müflis şirket ile ilgili iflas idaresince 27/09/2019 tarihinde sıra cetveli ile 20/07/2020 tarihinde ek sıra cetvelinin düzenlendiği, her iki sıra cetvelinde de davacı ... nin talep ettiği alacağın sıra cetveline kaydedilmediği , sıra cetvelinin davacı tarafa tebliğ edilmediği ,davacı tarafça 12/08/2020 tarihinde eldeki dava açıldığı ve 13/08/2020 tarihinde alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu , bu husus göz önüne alındığında davanın İİK 236. Maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği , davacının müflis ... İmalat Dekorasyon Anonim Şirketi ' nden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarı ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu , ara karar doğrultusunda davacı taraf defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla incelemeler yaptırılarak rapor ve ek raporlar alındığı , davalı defterleri üzerinde de Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu ve davalı adına usulüne uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edildiği ancak davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği ve davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği , davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerine göre ve İİK 195. Maddesi kapsamında müflis davalıdan 35.127,67-TL tutarında alacaklı olduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile 35.127,67-TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne, 2-Eksik kalan 215,45-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 21 Davetiye bedeli 190,00 TL, bilirkişi inceleme ücretleri 2.500,00-TL , posta masrafı 268,50 TL olmak üzere toplam 2.958,50-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 116,60-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar Davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır