İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/100 E. 2020/115 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2020/115 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ :17/02/2020 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 06/02/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili adına İzmir.. ATM'nde... Esas numarası ile 28/01/2020 tarihinde açmış oldukları derdest davaları olduğunu, söz konusu açılan davanın 31/01/2020 tarihli ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağından tasfiye memuru ... 'ı da taraf göstermeleri gerektiğinin öğrenilmiş olup, işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili ... ( ... ) SS.... Turizm Geliştirme Kooperatifine 09/01/1988 tarihinde düzenlenen ortaklık senedi ve müvekkili ... 1990 yılı itibariyle üye olduklarını ancak müvekkili davacıların kooperatifin vadettiği sonuçları alamadığını ve kooperatifin 30/12/2002 tarihinde tüm borçlarını yerine getirmeden ticaret sicilden terkin edildiğini ve bu durumun tescil edildiğini, ... Turizm Geliştirme Kooperatifinin 19/06/1985 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine verilen ilan ile bahsi geçen kooperatifin 13/08/1985 tarihinde sicilin... numarasına tescil edildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin bahsi geçen kooperatifin ...Çamlık Tatil Köyü Grubuna ortak olduğunu, müvekkili ...'nun ise 1990 tarihi itibariyle üye olduğunu ve her iki müvekkilinde aidatlarını gösterilen banka hesaplarına ödediğini, davaya konu olan kooperatifin 16/11/1994 ilan çıkış tarihli Türkiye Sicil Gazetesi ile kooperatif adresinin ... Konak adresine nakledildiğini ve...Turizm Geliştirme Kooperatifi ve adresi... olarak ilan ve tescil edildiğini, davaya konu olan kooperatifin 18/03/2001 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye tarihine kadar kooperatiften ödedikleri paraları talep etmediklerini veya ödenmemiş eski üyelerin alacaklarının bir banka hesabına yatırılması konusunda Başkan... Başkan... ve Üye ... tarafından imza altına alınarak karar kılındığını ancak bahsi geçen olağan yönetim kurulunda alınan kararlardan müvekkilinin yurtdışında ikamet etmesi sebebiyle hiçbir şekilde bilgisinin olmadığını, bu olağan genel kurul toplantısında yapılan çalışma raporu ve banka hesabı açılarak üyelerin alacaklarının ödeneceği ve bu konunun üyelere tebligatl bildirileceğine karar alındığını ancak müvekkiline hiçbir tebligat gönderilmediğini, 18/03/2001 tarihli olağan genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 22/03/2001 tarihli ilan ile tespit edileceği üzere yönetim kurulu üyeliğine ....ın atanmış olduğunu, denetim kurulu üyeliğine...un atanmış olduğunu, tasfiye memurluğuna ise ...ın atandığının, 30/12/2002 tarihli İzmir Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan ilan ile davaya konu olan taşınmazın tasfiyesi sicile tescil yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, Kooperatifler Kanunu Mad.81 b.1.2'de genel kurul kararı ile dağılacağı/ tasfiye edileceğinin düzenlendiğini, aynı madenin 2. Bendinde konut yapı kooperatifleri için dağılma şartı olarak gösterilen işlerin tamamlanmış olması ve ferdi kooperatifleri için dağılma şartı olarak gösterilen işlerin tamamlanmış olması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edilmesiyle amacına ulaşmış olacağının düzenlendiğini, Yargıtay.... Hukuk Dairesi ... Karar 28/01/2014 tarihli kararında bahsettiği üzere tasfiye işlemleri eksiksiz olarak gerçekleşmesi ile ancak tasfiye edileceğinin ortaya konulduğunu, şayet tasfiye işlemleri eksiksiz olarak yerine getirilmemiş ve gerekli hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilden silinse dahi kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceğinin aşikar olduğunu tüm bu sebepler neticesinde müvekkillerin yapmış olduğu ödemelerin ve/veya kooperatifin vaadettiği şeylerin teslim veyahut tescil edilmediğini, buna rağmen genel kurul kararı ile tasfiye edildiğini ve bu tasfiye işleminin tescil ve ilan edildiğini, gerek ilgili mevzuat gerekse yargı kararları neticesinde tasfiyenin tam olarak gerçekleşmediğini belirtmiş, davaya konu kooperatifin ihyasına ve dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... ATM' nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; Davacıların ..., ..., Davalıların ..., ..., ... İzmir Ticaret Sicil Memurluğu, davanın Terkin Edilen Kooperatifin İhyası davası olduğu dosyanın derdest olup, ön inceleme duruşmasının 08/04/2020 günü saat: 10:00 'a bırakıldığı belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir..' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir... ATM' nin... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ... ATM' nin... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 17/02/2020

Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza