İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/643 E. 2018/526 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/643 KARAR NO : 2018/526 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/02/2017 tarihinde dava dışı 3. Kişi ...'in sevk ve idaresindeki ...lakalı araç ile davalılardan ...üzerine kayıtlı ve davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kanaatlerince ...plakalı aracın kusuru nedeniyle çarpıştıklarını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik polisi tarafından tutulan tutanakta kusur durumlarının yazıldığını ancak taraflarınca anılan kusur durumlarının kabul edilmediğini, eldeki dava ile bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kusur durumlarının ve değer kaybının tespiti sonrası ödenmesi ve hüküm altına alınması konusunun belirlenmesi için talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde 25.000,00 TL tutarında hasar gördüğünü, kusur oranlarına göre bu zararın giderilmesi gerektiğini, meydana gelen hasar sonrası araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve söz konusu hasarın ne kadarlık bir harcama tutarı ile giderilebileceğinin, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının, müvekkilinin aracındaki hasarın giderilebileceği toplam tutarın kusur durumuna göre ve buna istinaden oranlanmak suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle,...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 07/01/2017-02/03/2017 vadeli... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuruda bulunmadan huzurdaki davayı ikame ettiğini, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yana ait olduğu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacıya ait olduğu iddia edilen araç üzerinde üçüncü bir kişinin dain-i mürtehin olup olmadığının da sorulmasını talep ettiklerini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını,... plakalı aracın...Sigorta AŞ tarafından kasko sigortalı olduğunu ve dava konusu kaza nedeniyle davacı yana 24.924 TL ödeme yaparak zararını tazmin ettiğini, hal böyleyken davacı yanın mükerrer tahsilat amacıyla huzurdaki davayı ikame etmesinin iyi niyetten uzak olduğunu, ödeme yapan kasko şirketinin müvekkili şirkete rücu ettiğini, 6.231,00 TL maddi hasar ödemesinin ...Sigorta AŞ'ye yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, dosya durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda kusur dağılımının tespit edildikten sonra maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Karanlık vekili beyanında, davacı asilin dönüş yasağı olan sokağa girmeye çalışırken sola dönmesi yasal olmasına rağmen dönüş yapmak isterken müvekkiline ait araca çarpıp hasarlanmasına sebep olduğunu, davacı asilin olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafa tazminat davası açtıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... beyanında, olay günü Balçova Kipa'nın arka tarafında Folkart'tan İzmir'e doğru geldiğini, Kipa'nın arkasında dönülmez levhalarının olduğu yerde davacının kullandığı aracın aniden önüne geçtiğini, kendisinin araca vurmamak için sola doğru kırdığını, buna rağmen aracına vurduğunu, olayın bundan ibaret olduğunu, polisin tuttuğu tutanağı kendisinin imzaladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; davanın 15/08/2017 tarihinde açıldığı, davacını...Karanlık, davalıların... Sigorta A.Ş olduğu, davanın tazminat davası olmakla birlikte davanın dayanağının 15.02.2017 tarihli kaza sonucu...plakalı araçta oluşan hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan eldeki dava ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada, tarafların bir kısmının aynı olduğu, her iki davanın dayanağının 15.02.2017 tarihli kaza olduğu, dolayısıyla her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılan mahkememizin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin iş bu dosyasının mahkememizin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın mahkememizi...esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-İş bu dava dosyasının birleşen mahkememizin...esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 3-Birleştirme kararıyla birlikte tensibin ... Esas sayılı dosyasında yapılmasına, Dair, esas kararla birlikte İstinaf-temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/05/2018 Katip... E imza Hakim ... eimza