İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/15 E. 2021/75 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/15 Esas KARAR NO : 2021/75 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde zmms poliçesi ile sigortalı davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ve idaresindeki... plakalı yabancı plaka araca çarparak hasarlandırdığını, müvekkiline ait otomobilin kayıtlı olduğu Almanya piyasa şartlarına göre hasar tespitinin yapıldığını KDV dahil 14.618,14 Euro hasar hesaplandığını, ayrıca müvekkilinin bilirkişilik ücreti olarak 999,60 Euro ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, davalı ...'in sürücü, davalı...'in işleten, davalı ...Sigortanın ise zmss sigortacısı olarak meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, 14.618,14 Euro maddi tazminatın davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ödenmesine, 999,60 Euro ekspertiz ücretinin ise fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olarak yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde ani frene basması nedeni ile kusurlu olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, gerçek zararı yansıtmadığını, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik belge ile başvuruda bulunduğunu, davalıya ait aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limiti ve sigortalı sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, gerçek zararı yansıtmadığı, zenginleşmeye yönelik olduğunu, mahkemece yeniden kusur ve hesap incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen ekspertiz ücretinin de yerleşik uygulama ile rayiçle ters düştüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71. ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (hasar bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Hasar dosyası ile poliçe, -Bilirkişi ...'ın 10/05/2019 tarihli kök raporu ile 30/09/2019 tarihli ek raporu. -ATK Trafik İhtisas Dairesinin 07/04/2020 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 24/07/2017 tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, taraflarca kazaya ilişkin olarak maddi hasarlı kaza tespit tutanağının düzenlendiği, davacının aracında hasar oluştuğu ve bu hasarın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zmss sigortacısı, işleteni ve sürücüsü tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiasıyla işbu davayı ikame ettiği, davalı ... tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de, KTK'nun 110.maddesine göre davalı sigorta şirketinin İzmir ilinde bölge müdürlüğünün bulunduğu, HMK'nun 7. maddesine göre iş bu davada mahkememizin yetkili olduğu, bu nedenle davalının yetki itirazının mahkememizce yerinde görülmediği, davacının aracının yabancı plakalı olduğu, kaza sonrası ikamet ettiği Almanya'ya dönerek aracındaki hasarı burada tespit ettirdiği, aracın Türkiye'de tamir ettirilmesi zorunluluğunun bulunmadığı, davacının bu konuda seçimlik hakka sahip olduğu, bu hakkını ikamet ettiği ülkede tamir ettirme yönünde kullanması nedeniyle aracın Almanya'da tamir edilmesi halindeki tamir bedeline hükmedilmesi gerektiği, ayrıca bulunduğu ülke parası ile harcama yapmış/yapacak olması da gözetildiğinde yabancı ülke parasıyla tazminat isteğinde hukuka aykırılık bulunmadığı, aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın, onarıma dair fatura olsun ya da olmasın sigortacının hasar bedelini KDV dahil ödemek zorunda olduğu, buna göre... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 06/10/2016-06/10/2017 tarihleri arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, poliçede maddi hasarlarda araç başına 33.000,00 TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu, mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ... dan alınan 10/05/2019 bilirkişi raporunda davalı sürücü...ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin(yedek parça, işçilik ve KDV dahil olmak üzere) 6.754,24 Euro olduğu, davacı tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin Almanya ülkesinin koşullarına göre makul olmadığının tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine mahkememizce dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, ATK'nun 07/04/2020 tarihli raporunda davacının aracında meydana gelen hasar ve zararın yedek parça, işçilik ve kdv dahil olmak üzere 2.283,82 Euro olarak hesaplandığı, davacı tarafından ATK raporuna itiraz edilmiş ve yeniden hesap için dosyanın başka bir bilirkişiye tevdii edilmesi istenilmiş ise de, alınan ATK raporunun davacı tarafından dava öncesinde yaptırılan ekspertiz incelemesi ile mahkememizin 10/05/2019 tarihli bilirkişi raporunu irdelediği, ayrıca dosya kapsamında bulunan hasara ilişkin fotoğrafları da gözettiği, hasarın kapsam ve boyutunu buna göre belirlediği, davacı tarafından yaptırılan ekspertiz raporu ile mahkememizce alınan ilk rapor arasındaki çelişkiyi giderdiği, 07/04/2020 tarihli raporun hasar bedeline ilişkin belirtilen hususlar da gözetilerek gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında ve teminat limitiyle sorumlu olduğu, ... palakı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... adına kayıtlı olduğu, bu davalının işleten sıfatı ile meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, diğer davalı ...'in de kazanın meydana gelmesinde kusurlu araç sürücüsü ve haksız fiil faili olarak sorumlu olduğu, davacının hasar bedelini sürücü, işleten ve zmss sigortacısı olan davalılardan da davalı sürücünün kusuruna göre talep edebileceği, davaya konu alacağı doğuran sebebin esasen haksız eylemden kaynaklanmış olduğu, bu nedenle davalı işleten ve sürücü yönünden dava konusu alacağa haksız fiil tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanabileceği, davalı sigorta yönünden ise temerrüdün davacının davalı sigorta şirketine başvurusundan itibaren 8. iş gününde gerçekleştiği vicdani kanaat ve kabulü ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davacı tarafından 999,60 TL ekspertiz ücreti yargılama gideri olarak talep edilmişse de, benzer uyuşmazlıklarda Almanya ülkesinde yaptırılan ekspertiz incelemelerinde ortalama 500 Euro ekspertiz masrafı yapıldığı ve talep konusu edildiği, davacı tarafından talep edilen 999,60 Euro ekspertiz ücretinin hasar ve aracın niteliğine göre makul olmadığı değerlendirilmekle mahkememizce 500 Euro üzerinden tarafların haklılık oranına göre ekspertiz ücreti talebi hüküm altına alınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 2.283,82 Euro maddi tazminatın trafik kaza tarihi olan 24/07/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE (davalı ...sigorta kaza tarihi olan 2017 yılı itibariyle sigorta teminat limiti ile 05/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydıyla), fazlaya ilişkin talebin REDDİNE 2-Alınması gerekli 708,27 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.133,80 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 425,52 TL karar ve ilam harcının kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde davacıya İADESİNE 3-Davacı tarafından talep edilen ekspertiz masrafı için tarafların haklılık oranına göre 78,11 Euronun fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kuru üzerinden belirlenecek "TL" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE (davalı ... Sigorta kaza tarihi olan 2017 yılı itibariyle sigorta teminat limiti ile sorumlu olmak kaydıyla), fazlaya ilişkin talebin REDDİNE 4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 708,27 TL peşin harç, 723,00 TL bilirkişi ücreti ve 390,55 TL müzekkere-tebligat giderinden oluşan toplam 1.857,72 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi sebebiyle tarafların haklılık oranına göre (2.283,82/14.618,14=0,15) 290,17 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2021 Yılı AAÜT'nin 13/1. fıkrası uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 6-Davalı ... Sigorta A.Ş dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2021 Yılı AAÜT'nin 13/1-4 fıkrası uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE, 7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2021 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA