İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1014 E. 2019/212 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2019/212 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin taraflarına iptalleri konusu edilen 08/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile 06/07/2018 tarihli 1163 sayılı kanun madde 47'ye göre yapılan genel kurul toplantılarına çağrılmadığını ve kendilerinin Hazirun Listesine alınmadığını ve yine söz konusu Genel Kurulların icra edildiği Toplantı Salonlarına da girişlerinin engellendiğini, söz konusu haksız, hukuka aykırı ve keyfi uygulamaların önüne geçilebilmesi, ortaklıktan kaynaklı hakların kullanılabilmesi, davalı yanca yapılacak Olağan ya da Olağanüstü Genel Kurullara katılımlarına sağlayabilmek adına davacı müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep etmeleri gerektiğini, her üç davacının da davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen davalı kooperatif yönetimi tarafından üye olmadıklarından bahisle engellendiğini, davacıların kooperatif üyesi olduklarının tespiti açısından eldeki davanın ikame edilmesi gerektiğini, davacı müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatif Başkan Yardımcısı olan ...'ın, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E ve K sayılı 17.04.2015 tarihli kararı ile Genel Kurul yapmak üzere kayyım olarak atandığını ve bu kararın Yargıtay’ın...ukuk Dairesi’nin ... karar no’lu ve 31.05.2016 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, ...ayanarak, usulüne uygun olarak Genel Kurulu toplantıya çağırdığını ve 08.06.2018 tarihli Olağanüstü genel kurul yapıldığını, tüm yasal prosedürlere uyulduğunu, tüm kararlarda gerek kooperatif ana sözleşmesi gerekse 1163 s. Kooperatifler Yasası ve diğer tüm yasal mevzuata uygun olarak alındığını, davacıların alınmadıklarını iddia ettikleri 08.06.2018 tarihli Genel Kurulun, kesinleşmiş Yargıtay kararı doğrultusunda kayyum olarak atanan ve ... tarafından kooperatif üyelerine usulüne uygun çağrı yapılarak tüm yasal prosedürler ile ve hükümet komiseri katılmak sureti ile yapıldığını, hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, davanın öncelikle usulden ve kabul görmediği takdirde esastan reddini talep etmiştir. Aşamada davacı vekili 05/03/2019 havale tarihli dilekçesiyle adı geçen davacılar yönünden davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. 08/03/2019 tarihli duruşmada birleşen dosya davacılarından 54 kişinin vekili olacağını beyan eden Av. ...; birleşen dosyadan feragat eden Av. ...ün halen 54 kişinin vekili olarak görülmesi nedeniyle muvafakat veya istifa etmesi durumunda vekaletname sunacağını ayrıca hali hazırdaki davanın feragat nedeniyle ret edilmesi halinde, vakit kaybı olmaması açısından davanın tefrik edilerek birleşen dosyanın ayrı bir esasa kaydedilmesini talep etmiştir. Yine aynı oturumda davalı vekili; asıl dosyada verilmiş olan feragata bir diyecekleri olmadığını beyan etmiştir. İncelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı belirlenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; HMK'nun 307 ve 309. maddeleri gereğince davadan feragatin; davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, HMK'nun 310.maddesi gereğince davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde davanın reddine karar verilmesi gerekeceğinden feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-HMK307 ve devamı maddeleri gereğince, feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL peşin harçtan feragat nedeniyle 1/3 alınması gerekeceğinden alınacak 14,80TL harcın mahsubu ile peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu fazla alınan bakiye 21,10 TL'nin davacıya iadesine 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, birleşen dosya davacısı... ile birleşen dosyada davacılar vekili Av... ile davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 08/03/2019 Katip... E imza Hakim ... eimza