İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/336 E. 2018/653 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/336 Esas KARAR NO : 2018/653 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/12/2016 tarihinde yolcusu bulunduğu...sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı araca çarpması nedeniyle yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi teminatı altında olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin Çiğli Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davaya konu kaza nedeniyle müvekkili adına davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile maluliyete tekabül eden maddi zararın davalılardan tazminini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza dosyasındaki tutanaklardan da anlaşılacağı üzere uzlaşma söz konusu olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından eksik belgelerin müvekkili şirkete ibraz edilmediğinden müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödem yapabilmesinin mümkün olmadığını, esasa ilişkin olarak; kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12/01/2016-12/01/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini, ceza dosyasında uzlaşma bulunduğundan davanın reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi görüşünde ise; kusur ve maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, kusur ve maluliyet oranının tespiti halinde uzman bilirkişiye hesaplama yaptırılmasına, yapılan hesap sonucunda müvekkili şirketçe yapılan ödemenin ve güncellenmiş faizin mahsup edilmesini, tedavi giderlerinin reddine karar verilmesini, bakiye tazminat hesaplanması halinde faiz başlangıç tarihinin borcun talep edilebilir hale geldiği hesap raporu tarihi olarak dikkate alınmasını ve yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, dosyaya verilen 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacının müterafik kusurunun % 15 olduğu bildirilmiştir. Dosyaya gelen Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Sağlık Kurulu raporunda davacının 25/12/2016 tarihli trafik kazası sonucu oluşan yaralanmasının maluliyete neden olup olmadığı hususunun olay tarihinden itibaren 18 ay sonra ana bilim dalına müracaat ettirilmesi halinde yapılacak muayenesi sonucu değerlendirileceği bildirilmiştir. İncelenen Karşıyaka CBS'nin... sayılı soruşturma evrakının incelenmesinde; Şikayeçilerin..., şüphelilerin ...oldukları, bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu nedeniyle yapılan kovuşturma sonunda... hakkında atılı suçtan uzlaşma nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına, ... hakkında yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilmemiş olduğundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, Karşıyaka ..Sulh Ceza Mahkemesine yapılan ... itirazlarının 13/06/2017 tarihinde reddine ilişkin kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. CMK 253/19.maddesi "Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini def'aten yerine getirmesi halinde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde, 171 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, 171 inci maddenin dördüncü fıkrasındaki şart aranmaksızın, kamu davası açılır. Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden sayılır." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın 25/12/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının ...plakalı araçta yolcu bulunduğu sırada yaralandığından bahisle ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen... Sigorta AŞ aleyhine geçici ve kalıcı maluliyet nedeniyle işbu davanın açıldığı, davacı tarafça taraflar arasında uzlaşma olmadığı, şikayetten vazgeçme nedeniyle takipsizlik kararının verildiğinin bildirildiği ve aşamadaki beyanlarda uzlaşma sebebi ile maddi olarak hiçbir ödeme almadığı, cezai sıkıntı yaşanmaması için davacının söz konusu işlemi yaptığını bildirdiği,... plakalı araç sürücüsü...akkında davacı hakkında yapılan soruşturmanın uzlaştırma sonucu kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, uzlaşmanın hukuki sonucu olarak işleten aleyhine tazminat davası açılamayacağı, nazara alındığında İşletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen davalı sigorta şirketi hakkında da dava açılamayacağı sonucuna ulaşılarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf lehine AAÜT'nin 13/2 maddesine göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine, İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.06/07/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza