İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/238 E. 2018/600 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/238 Esas KARAR NO : 2018/600 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/08/2001 tarihinde davalı kooperatife üyelik hakkını ... isimli üyeden devir aldığını ve bu devir için 1.000,00 TL ücret ödediğini, müvekkilinin üyeliği devir aldıktan sonra ödenmesi gereken aidatları düzenli olarak ödediğini, davalı kooperatifin hiçbir gerekçe göstermeden müvekkilini kooperatif üyeliğinden çıkardığını, müvekkiline ne taşınmazın ne de ödenen paraların iade edilmediğini, ödenen paraların iade edilmemesi nedeniyle faizi içinde olacak şekilde İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın borca ve takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı tarafın takibe kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali istenen takip dosyasından alacakla birlikte işlemiş faiz alacağının da ilavesiyle 14.000,00 TL alacak talebinde bulunulduğunu ancak dava dilekçesinde harca esas değer 5.580,00 TL.olarak gösterildiğini, İİK 58.maddesi hükmü gereği takip talebinde borcun sebebinin gösterilmesinin gerektiğini, davalı kooperatife ödeme emri ekinde herhangi bir belge tebliğ edilmediği gibi, takip talebinde borcun sebebinin gösterilmediğini, davacının 04.08.2014 tarih ve ... nolu kararla kooperatif aidat borcunu ödemediğinden ana sözleşmenin 14/2 maddesi hükmü dahilinde ihraç edildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini, davacının ayrıldığı yıl itibarıyle payına isabet eden gider/zarar hissesinin yapılan ödemelerden fazla olduğunu, öncelikle eksik harcın tamamlattırılmasına, aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasen de yasal dayanaktan yoksun, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün...ayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 14.000,00 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, Türkiye... Bankası İzmir Kemeraltı Şubesinden davalı Kooperatif adına gönderilen ödeme kayıtları celp edilmiş, alacağın varlığı ve miktarı yönünden dosya kapsamı ve kooperatif defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 30/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; İzmir...Noterliğinde düzenlenmiş ...'un devir eden, ...in devir alan olarak yer aldığı, 07/08/2001 tarih ... yevmiyede kayıtlı devir sözleşmesi ile...Konut Yapı Kooperatifinin Gümüldür ...Mevkiindeki ...parseldeki hissenin tamamanın 1.000,00 TL bedel ile devir konusu yapıldığı, bu suretle kooperatif ortaklığına kabul edilmiş olduğunu ve 2014 yılında ihraç edildiği yönünde herhangi bir çekişmenin bulunduğunu, 09/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 7.maddesine göre üyelikten ihracın 2014 yılı içinde gerçekleşerek kesinleşmiş olduğunu, davalının üyeliği süresince yaptığı ödemelerden iadesi gereken tutarın 31/12/2014 tarihli bilançoya göre hesaplanması gerektiğini, 2014 yılına ait bilançonun kooperatifin 10/01/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurulunda görüşülerek kabul edildiğini, genel kurul karar defterindeki genel kurul kararlarının incelendiğini, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesinde yer aldığı şekilde çıkarılan ortakların ödemesinin geciktirilmesine yönelik herhangi bir karar alınmadığının tespit edildiğini, 31/12/2014 tarihli kooperatif bilançosunda yer alan 2014 yılı giderleri toplamının 32.673,31 TL olduğunu, kooperatifin 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında 28 ortağa, PTT 14 ortağa imza karşılığı toplam 42 ortağa tebligat gönderildiği, olağanüstü genel kurulda ihraçlarına karar verilen..., ..., ...'un 10/01/2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul hazırun listesinde yer almadığından dört üyenin de 2014 yılında ihraç edildiğinin anlaşıldığını, bu durumda üye sayısının 46 olarak kabulü ile giderlerin 46 üyeye paylaştırıldığında davacı payına düşen ve aidat ödemeleri toplamından tenzili gereken tutarın 710,29 TL olduğunu, 2012 yılında davacının ödemesinin olmadığı ve geri ödenmiş bir tutara rastlanmadığı, 6.165,00 TL üye ödemesinin 50,00 TL'sinin genel kurul kararı gereği üyeliğe girişte bağış adı altında ödenen aidat dışı tutar, 80,00 TL'nin davacının aidatlarını geç ödemesinden kaynaklanan gecikme faizi, 150,00 TL'nin davacıya ait olmayan ... ödemesi olması nedenleriyle toplamda 280,00 TL'nin aidat ödemesi olarak kabul edilemeyeceğini, kalan miktarın 5.885,00 TL olup, davacının ortaklıktan ihraç edildiği yıl olan 2014 yılı giderlerinden payına düşen 710,29 TL'nin mahsubu sonucu davacı tarafın takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş alacağının 5.174,71 TL olduğunu bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu, dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünü...sayılı dosyası ile 14.000,00 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine 5.580,00 TL üzerinden işbu davanın açıldığı, kooperatif kayıtlarını inceleyen bilirkişi raporu ile davacının 2014 yılında üyelikten ihraç edilip kararın kesinleştiği, davacı tarafça üyeliği süresince yapılan ödemelerin toplam 6.165,00 TL olduğu, 280,00 TL'nin aidat ödemesi ile ilgili olmadığı, 2014 yılı kooperatif genel giderlerinden davacının payına düşen miktarının 710,29 TL olduğu, söz konusu miktarların mahsubundan sonra davacının takip tarihi itibariyle iadesi gereken 5.174,71 TL muaccel alacağının bulunduğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın kısmen kabulü ile davalı tarafın İzmir...cra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki itirazının 5.174,71 TL üzerinden iptali ile takibin iptal edilen bölüm üzerinden devamına, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Şartları bulunmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine, 4-Alınması gerekli 353,48-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubuyla bakiye 322,08-TL'nin davalı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan 31,40-TL'nin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, 6-Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, 7-Reddedilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre 405,29-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle davalı tarafa verilmesine, 9-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 36,00-TL, 7 tebligat gideri ve 2 müzekkere gideri toplamı 93,90-TL, bilirkişi ücreti 350,00-TL toplamı 479,90 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 440,00-TL'sinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine, İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza