İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1013 E. 2018/1097 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1013 Esas KARAR NO : 2018/1097 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...Bankası A.Ş Urla şubesinden alınan çek koçanından bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin keşideci olması nedeniyle kıymetli evrakın ziyaından iptal davasının açılamadığını, davalı tarafından hamil sıfatıyla çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin düzenlenmesi, keşide yeri, tarihi, miktarı ve çek üzerindeki imzanın davacı müvekkile ait olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalıyı tanımadığını, açıklanan nedenlerle davaya konu çek ile ilgili icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesi, taraflar arasında ticari ilişki bulunmaması ve çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davalıya borçsuz olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, davacının imza incelemesine esas olmak üzere ıslak imzaları alınmış, gerekli yerlerden ıslak imzalı evraklar getirtilmiş dosya üzerinden ve imza incelemesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; inceleme konusu... Bankası A.Ş Urla şubesinin TR... ıban numaralı hesabına ait keşidecisi ... olan ....ekstil...adına düzenlenmiş İzmir- 23/04/2016 keşide yer ve tarihli 15.250 TL değerinde... numaralı çekin ön yüzündeki keşideci imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... eli ürünü olmadığı şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK. 72 maddesine dayanılarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının...Bankası A.Ş Urla şubesinden almış olduğu çek koçanından bir adet çekin kaybolması sonucu davalının yetkili hamil sıfatıyla çeki bankaya ibraz etmesi sonucunda 15.250,00 TL çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak işbu davanın açıldığı, yargılama aşamasında alınan 19/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere, bir örneği dosyaya ibraz edilen .... emrine yazılı, ... Bankası Urla Şubesine ait, 15.250,00TL bedelli, ... tarafından imzalanan çekteki imzaların ...'ya ait olmadığı, bu kapsamda davacının davaya dayanak çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının kabulü ile, 2-Davacının davalıya,... Bankası A.Ş Urla Şubesine ait 15.250,00TL bedelli ve... numaralı çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, 3-Peşin alınan 260,44-TL harcın kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.041,72- TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 781,28-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 434,80 TL, davacı tarafça yatırılan 260,44-TL harç gideri toplamı 695,24-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2018 Katip ... eimza Hakim ... eimza