Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2020/1687 E. 2021/1149 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1687
Karar No
2021/1149
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2020/1687

KARAR NO: 2021/1149

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 03/03/2020

NUMARASI: 2014/1233 E. - 2020/263 K.

DAVANIN KONUSU: Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A. Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamından, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31/05/2021 günlü dilekçe ile davadan feragat edildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- İstinaf aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle, İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih ve 2014/1233 E., 2020/263 K. sayılı ilamının HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA, 1/1- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından yatırılan 474,60-TL nispi istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 1/2- İstinaf aşamasında, istinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına, 1/3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2/1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam 117,20-TL harçtan düşümü bakiye 57,90-TL harcın talebi halinde davacıya İADESİNE, 2/2- Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.08/07/2021

Atıf: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/1687, K. 2021/1149, T. 08.07.2021, www.arakarar.com/karar/istanbul-bolge-adliye-mahkemesi-8-hukuk-dairesi-2020-1687-e-2021-1149-k-e7f9b3e203fd