İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2026/340 E. 2026/379 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/340

KARAR NO : 2026/379

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 13/10/2025

NUMARASI : 2025/353 Esas - 2025/763 Karar

DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/02/2026

Taraflar arasında görülen ticari şirket davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Dava 6102 sayılı TTK'nın 614. vd. maddelerine dayanan bilgi alma ve inceleme istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi 13/10/2025 tarihli kararla, davacının bilgi alma ve inceleme hakkının dava açmak için ön şart kabul edilen yükümlülüklerini getirmeden doğrudan dava açamayacağından bahisle, davasının reddine kesin olarak karar vermiştir.İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.TTK'nın Bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı 614. Maddesi: "1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir" şeklinde düzenlenmiş olup, bu madde uyarınca mahkemenin kararı kesin olup ilk derece mahkemesinin kararına karşı kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu hukuki açıklamaya göre, ilk derece mahkemesinin bilgi alma ve inceleme istemine dair kararı TTK'nın 614/3. maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Açıklanan nedenlerle kesin olan kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun TTK.'nun 614/3 ve HMK.'nun 346. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK'nın 614/3 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27/02/2026