İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1508 E. 2025/55 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1508 Esas KARAR NO: 2025/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/08/2024 NUMARASI: 2024/363 D.İş, 2024/382 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 09/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Ltd. Şti.'nin, ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine ihtiyati tedbir talep etmesi üzerine Mahkemenin 21/08/2024 tarih ve 2024/363 D.İş 2024/382 Karar sayılı kararı ile, talep konusu, ... Bankası A.Ş.'ye ait 1.500.000,00 TL bedelli, 26.08.2024 tarihli, ... seri numaralı ve ... seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.09.2024 tarihli 2 adet çek toplamı olan 3.000.000,00 TL'nin %15'e tekabül eden 450.000,00 TL teminat karşılığında, 6100 sayılı Kanunun 389. maddesi uyarınca bahse konu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Karara karşı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, Mahkemenin 27/09/2024 tarihli ek kararı ile, itiraz yolu tüketilmeden istinaf yoluna başvurulamayacağından bahisle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Akabinde aleyhine tedbir kararı verilen ... Tic. Ltd. Şti. tarafından karar istinaf edilmiştir. Tedbir kararına karşı 3. kişi ... tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece itirazın kabulüne ve tedbir kararının adı geçen yönünden kaldırılmasına karar verilmiş olup ihtiyati tedbir talep eden ... Ltd. Şti. de işbu ek kararı istinaf etmiştir.Dairemizin 28/11/2024 tarih ve 2024/1419 Esas 2024/1453 Karar sayılı kararı ile hem ... Tic. Ltd. Şti. hem de ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf başvuruları değerlendirilmiştir. Dosya kapsamında Dairemizce değerlendirilebilecek başka bir istinaf başvurusu bulunmamaktadır. Her ne kadar istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş ise de bu hususun sehven olduğu değerlendirilmiştir. Şöyle ki ... Tic. Ltd. Şti. Mahkemece tesis edilen ihtiyati tedbir kararını ve itiraz üzerine tesis edilen istinaf başvurusunun reddine yönelik kararı 14/10/2024 tarihinde istinaf etmiş olup buna karşılık ... ve Tic. Ltd. Şti. ise 3. kişi ... yönünden verilen tedbirin kaldırılmasına yönelik kararı 07/11/2024 tarihinde istinaf etmiştir. Yani her iki taraf da farklı kararları istinaf etmiştir. Mahkemece iki ayrı dosya gönderme kontrol formu ile dosya gönderme formu düzenlenmiş olup bu formların ilk olarak düzenlendiği 30/10/2024 tarihi itibariyle henüz ... Tic. Ltd. Şti.'nin bir istinaf başvurusu söz konusu değildir. Ayrıca bu tarih Dairemizce tesis edilen karar tarihinden de öncedir. Dairemizce tesis edilen 28/11/2024 tarihli karar tarihinden 1 gün sonra yani 29/11/2024 tarihinde ise yine söz konusu formların düzenlenmesi sebebiyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize geldiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ... ve Tic. Ltd. Şti. bakımından gönderildiği anlaşılan istinaf başvurusu Dairemizin 28/11/2024 tarihli kararı ile değerlendirildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1-... Tic. Ltd. Şti. bakımından gönderildiği anlaşılan istinaf başvurusu Dairemizin 28/11/2024 tarihli ve 2024/1419 Esas 2024/1453 Karar sayılı kararı ile değerlendirildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA,2-Harçların Dairemizin 2024/1419 Esas 2024/1453 Karar sayılı dosyasında alınması sebebiyle yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 bendi ile aynı Kanunun 362/1-f maddeleri gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.09/01/2025