İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/885 E. 2024/965 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/885 Esas KARAR NO: 2024/965 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2024 KARAR TARİHİ: 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ---------- poliçe numarası ile sigortalı ----------- plaka sayılı araç, 04.02.2024 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza sonucunda müvekkile ait araç ağır hasar aldığını, kaza sonucunda müvekkile ait ---------- plakalı araç üzerinde yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu araç ağır hasarlı kabul edilmiş ve davalı sigorta şirketince pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketi kaza tarihinde müvekkile ait aracın Genişletilmiş Kasko Sigortacısı olduğundan pert-total işlemi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile 450.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan araştırmalarda hasar tarihinde aracın rayiç bedelinin çok daha yüksek olduğu tespit edildiğini, emsal ilanlar göz önünde bulundurulduğunda müvekkile ait aracın emsallerinin 620.000,00-TL ile 570.000,00-TL arasında olduğu görüldüğünü, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonrasında ödenen bedel gerçek zararı karşılamadığından kaza tarihli kasko rayiç bedelinin mahkemenizce atanacak bilirkişi tarafından hesaplanarak bakiye pert farkı tazminatının tarafımıza ödenmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, sigortalı tarafından sigortacıya karşı açılan kasko sigortasından kaynaklanan bakiye pert bedelinin tahsili davasıdır.6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun geçici 73. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.Davaya konu sözleşmenin Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi olduğu, sigorta sözleşmesine konu aracın hususi nitelikte otomobil olup, davacının da tüketici olması nedeniyle taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının, davalı sigorta şirketi ile aralarındaki hususi araca ait kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunduğu ve bu sigorta sözleşmesinin de bir tüketici işlemi olduğunun anlaşılmış olup, davanın, davacı sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açtığı tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 19.11.2024 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın HMK'nın 114/c maddesi gereğince görevsizlik nedeni ile HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ---------- Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 22/11/2024