İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/815 E. 2025/743 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/815 Esas KARAR NO : 2025/743 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 27/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili 27.10.2024 tarihli dava dilekçesinde esasa ilişkin olarak özetle, davalı şirkete sigortalı -------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait -------- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın onarım bedelinin 7.493,50 Euro olduğunu, onarım bedelinin 13.590,00 Euro piyasa rayicinin yüzde ellisini aşmış olduğunu bu nedenle talep edilen hasar tazminatının 5.935,00 Euro olduğunu, aracın onarım süresinin 5 iş günü, günlük kira bedelinin 50,00 Euro olduğunu belirterek 40,00 Euro hasar, 10 Euro ikame araç bedelinin müşterek ve müteselsilen yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ------- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, 1.448,94 Euro ekspertiz ücretinin üm davalılardan müşterek ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki --------- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı -------ş Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: -------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde --------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 13.10.2023 - 13.10.2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, Hasar onarım bedeli gerek ekspertiz raporu gerekse faturalarla tespit edilebilecek nitelikte olduğunu beyan ederek, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. 05.08.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 27.07.2024 tarihli trafik kazasında; --------- plakalı aracın sürücüsü --------- 10096 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı aracın sürücüsü -------- kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV hariç 5.935,00 karşılığı hasar tarihi itibariyle 213.015,46 TL, dava tarihi itibariyle 220.316,70 TL mertebesinde olduğu, Davacının makul onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen araç mahrumiyet zararının 250,00 Euro karşılığı hasar tarihi itibariyle 8.972,85 yariyle 9.280,40 TL mertebesinde olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekilinin Dosyaya Sunduğu Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 15.10.2024 tarihinden itibaren teminat limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı şahıslar yönünden, kaza tarihi olan 27.07.2024 tarihinden itibaren, Müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki --------- Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, 250,00-Euro ikame araç bedelinin; sadece davalı şahıslardan, kaza tarihi olan 27.07.2024 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ----------- Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, Dava dilekçe ekinde sunulu yüksek mahkeme kararlarında belirtildiği gibi, TTK m 1426 gereği ve müvekkil tarafından ödenmiş ve faturası dosyaya ibraz edilmiş olan 1.448,94 Euro ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, karar tarihindeki -------- Bankası Efektif Satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasını vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki uyuşmazlığın “27.07.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı------ plakalı araçta meydana gelen şimdilik 40,00 Euro hasar bedeli ve 10,00 Euro ikame araç bedeli olmak üzere 50,00 Euro tazminatın davalıdan tahsili talepli belirsiz alacak davasına ilişkin” olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan rapor ile; --------- plakalı aracın sürücüsü ---------- 100% oranında kusurlu olduğu, -------- plakalı aracın sürücüsü -------- kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV hariç 5.935,00 karşılığı hasar tarihi itibariyle 213.015,46 TL, dava tarihi itibariyle 220.316,70 TL mertebesinde olduğu, davacının makul onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen araç mahrumiyet zararının 250,00 Euro karşılığı hasar tarihi itibariyle 8.972,85 TL, dava tarihi itibariyle 9.280,40 TL mertebesinde olduğu tespit edilmekle sunulan bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile 5.935,00 EURO hasar bedelinin davalı ---------Ş yönünden temerrüt tarihi olan 15/10/2024 tarihinden, diğer davalılar -------- ve --------- yönünden ise olay tarihi olan 27/07/2024 tarihinden itibaren, EURO cinsi alacak için devlet bankalarınca EURO cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin 5.935,00 EURO hasar bedeline ilişkin sorumluluğu kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca 250,00 EURO araç mahrumiyet bedelinin davalılar -------- ve ---------- yönünden olay tarihi olan 27/07/2024 tarihinden itibaren, EURO cinsi alacak için devlet bankalarınca EURO cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar -------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 5.935,00 EURO hasar bedelinin davalı --------Ş yönünden temerrüt tarihi olan 15/10/2024 tarihinden, diğer davalılar ------- ve --------- yönünden ise olay tarihi olan 27/07/2024 tarihinden itibaren, EURO cinsi alacak için devlet bankalarınca EURO cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin 5.935,00 EURO hasar bedeline ilişkin sorumluluğu kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline; 2-250,00 EURO araç mahrumiyet bedelinin davalılar -------- ve ---------- yönünden olay tarihi olan 27/07/2024 tarihinden itibaren, EURO cinsi alacak için devlet bankalarınca EURO cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar -------- ve --------- müştereken ve müteselsilen tahsiline; 3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 15.704,14 TL harcın davacı tarafından dosyaya peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 5.459,58 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 10.244,56 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 427,60 TL peşin harç, 5.031,98 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.072,50 TL TL posta tebligat gideri, 53.856,81TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 69.877,29 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2025