İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/40 E. 2025/749 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 KARAR NO : 2025/749 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 günü davalılardan ------ maliki davalı ----- sürücüsü olduğu ----plakalı aracın müvekkiline ait -------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda -----plakalı araç sürücüsü olan davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ------- plaka nolu araç ile servis taşımacılığı yapıldığını, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin hizmet veremediğini, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenlerle HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirttiği talepleri arttırım hakkı saklı kalmak üzere HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile şimdilik 10,00 TL kazanç kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 16.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur ve kazanç kaybı bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup özetle; davalılardan ---- maliki olduğu ---- plaka nolu ticari araç sürücüsü davalı ------ %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu minibüs sürücüsü ---- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu minibüsün kaza nedeniyle toplam kazanç kaybı bedelinin 16.500,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacakları yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, 16/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davanın 16/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalı ---- maliki olduğu ------ plakalı aracın sürücüsü davalı ----- % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait ----- plaka nolu minibüs sürücüsü ------- kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalıların davacının talep edebileceği kazanç kaybı bedeline ilişkin tazminattan sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olacağı, bilirkişi raporu dikkate alındığında kazanç kaybının 16.500,00 TL olduğu, temerrüt tarihi kaza tarihi olan 16/01/2024 tarihi olduğu, taraflar tacir olup araçlar da ticari olduğundan alacağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmakla davacının sunmuş olduğu talep arttırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 16.500,00 TL kazanç kaybı tazminatının 16/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar harcı olan ‭1.127,11 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL ile tamamlama harcı 281,70 TL'den mahsubu ile bakiye kalan ‭417,81‬ TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan ‭1.136,9‬ TL harç masrafının (peşin - tamamlama ve başvuru ) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ‭7.266‬,00 TL yargılama gideri masrafının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 16.500,00 TL vekalet ücreti alacağının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazine adına irat kaydına,Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde ------ ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,Dair, tarafların yokluklarında, miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.