İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1013 E. 2025/610 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1013 Esas KARAR NO: 2025/610 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile ------- adresi, ------- mersis numaralı ----- müvekkili ---- payın, müvekkili ----- payın sahibi olduğunu, müvekkili ----, şirketteki bütün payların %10,11'ine; müvekkili şirketin ise şirketteki bütün payların %3.22'una sahip olduğunu, müvekkillerin, şirketteki bütün payların %13,33'una sahip olduğunu, ------Maddesi uyarınca yapılan özel denetçi atanması talebinin genel kurulca kabul edildiğini belirterek , davanın kabulü ve TTK 438/2 maddesi uyarınca özel denetim atanarak Şirketin ilişkili taraf şirketleri olan ---------- yıllarında gerçekleştirdiği işlemlere ilişkin olarak; bu işlemlerin ilişkili taraf işlemlerine ilişkin prosedür doğrultusunda gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarının araştırılması, rapora bağlanması ve alınacak raporun şirket ve istem sahiplerine sunulması ve ---- değerinin tespiti ile------- değerinin tespiti, hususlarında talep edilen bilgi ve belgelerin, özel denetçi ve denetimle açıklığa kavuşturulmasına, tüm dava harç, masraf ve giderleri ile vekâlet ücretinin İlgili şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Dava hasımsız olarak açılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 438 ve devamı maddelerinde düzenlenen özel denetçi atanması talebine ilişkindir. TTK 438 maddesi "genel kurulun kabulü " başlığı altında (1) “Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.”(2) “Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir” şeklinde düzenlenmiştir. Limited şirketlerde özel denetçi atanması talebinde TTK.nun 635. maddesinin yollamasıyla TTK.nun 438 vd maddeleri kıyas yoluyla uygulanacaktır.Davacı yan ------ tarihli genel kurul kararı ile şirkete özel denetçi atanması talebinin kabul edildiğini belirterek dava açmıştır. Şirketin ilgili genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde gündemin 3. Maddesinde belirtilen konularla ilgili olarak özel denetçi atanması hususunun oylamaya sunulduğu ve oy çokluğu ile özel denetçi atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Şirketin -------- bulunan sicil kayıtları getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu belirlenmiştir.Kendisine özel denetçe tayin edilmesi talep edilen şirket vekili dilekçesinde özetle; Denetçi talebine konu hususlarda bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmadığını, denetim talebinde bulunan pay sahibinin hukuken korunmaya değer bir menfaati bulunmadığını, dava konusu denetim talebi ile genel kurulda özel denetçi atanmasına ilişkin verilen kararda farklılık bulunduğunu, bağımsız denetçi seçiminin yapılmadığı ve elverişli bir denetim raporu bulunmadığı hususlarındaki iddianın kabul edilemez olduğunu, müvekkili şirkete atanan kayyım heyeti tarafından iç denetim yapılmasına ilişkin karar alındığını, bu nedenlerle dava dilekçesinde yer alan maddi ve hukuki dayanaktan yoksun tüm iddia ve talepler ile haksız davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Özel denetçi tayini talepli davanın kendisine denetçi atanması talep edilen şirket davalı olarak gösterilmek suretiyle açılması gerekirken davacının iş bu davayı hasımsız olarak açtığı anlaşılmış olup hasımsız açılan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜ K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Özel denetçi atanması talepli davanın şirkete yöneltilmesi zorunlu olduğundan eksik hasımla açılan davanın bu nedenle reddine, 2-Karar harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekili ile ilgili şirket vekilinin yüzlerine karşı oy birliğiyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2025