İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/202 E. 2021/649 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 KARAR NO : 2021/649 ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------ alacağının tahsili amacı ile ------dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali talebi ile ------esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken --- davaya --- mahkeme tarafından tespit edildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açılması-----kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle;-------- aleyhine dava açıldığını,------- aleyhine dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini----- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- özetle; müvekkilinin TTK 32.maddesi ---- Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,------, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosyada davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olmuş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayal---- ilişkindir. TTK 547 maddesinde------ yapılmasının---- sahipleri veya alacaklılar---- yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden----isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse------tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ----- veya yeni bir veya birkaç kişiyi ------ olarak -----"hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ---- duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. -------- dosyası getirtilmiş, incelenmesinden------- tarihinde tescil edilerek ---- ise mahkememiz dosyasında davalı ------- olduğu görülmüştür. ----------sayılı dosya getirtilmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, dosyanın 16/03/2021 günlü duruşmasında verilen ara karar ile davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, 24/06/2021 tarihli duruşma ara kararı uyarınca mahkememiz dosyasının sonucunun beklendiği görülmüştür.------ davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun takibe itirazı nedeniyle duran ----dosyada itirazının iptali davasının görüldüğü anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,------- sayılı takip dosyası nedeniyle ----, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle dava ve birleşen davanın kabulüne ------- kayıtlı -------dosyasında yürütülen yargılama ve bu dosya ile -----yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,--------- olarak ---------- olarak atanmasına, ------ karar verilmiş, davalı ------yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVA ve BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜNE, ----- kayıtlı ------ esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama ve bu dosya ile bağlantılı---- yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, -------- olarak şirketin------- olarak atanmasına, -----------tesciline, Kararın --------- tescil ve ilanına, 2-Asıl davada karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Asıl davada davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Birleşen davada karar karcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Birleşen davada davacı tarafından peşin olarak yatırılan --------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 94,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 162,30 TL yargılama giderinin davalı----- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 8-Birleşen davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde ---- göre belirlenen 4.080,00. TL vekalet ücretinin davalı --------davacıya verilmesine, 9-Davacı tarafından dava ve birleşen davada dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.