İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1013 E. 2026/214 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1013 Esas KARAR NO : 2026/214 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı--------- Şti. arasında, davalılar; --------- ve ---------- kefil olarak yer aldığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi’nin imzalandığını ve dava dışı --------- Şti. 'ne ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabı ve --------- numaralı ticari kredi kartının verildiğini ve kullandırıldığını, ancak dava dışı; şirket ve davalı kefillerin sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari kredi ödemelerini süresi içerisinde gerçekleştirmediğini, dava dışı şirket ve davalı kefillerin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı müvekkili banka tarafından borçlulara --------- Noterliğinin 24.07.2024 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarname ile "------- numaralı ticari kredili mevduat hesabı, ---------- numaralı ticari kredi kartına konu borçların 30.06.2024 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen ve ayrıntısı belirtilen anapara, faiz, kur farkı, KKDF, BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 83.931,38 TL ile ihtarnameye ve ilgili diğer kişilere gönderilen ihtarnamelere ilişkin masrafın 3 gün içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde kefil sıfatıyla hakkında yasal yollara başvurulacağı, müvekkili banka ile imzalanan sözleşmelerde belirlenen oranda gecikme faizi, gider vergisi ayrıca bu yönden sarfına mecbur kalınacak masraflar, yargılama ve takip giderleri ile avukatlık ücretinin de taraflarına ait olacağının" ihtar edildiğini, davalıların, ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya hiçbir ödemede bulunmadığını ve ihtarnameye herhangi bir itiraz da ileri sürmediğini, ödemelerin zamanında yapmamasından dolayı ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabı, ----------- numaralı ticari kredi kartı ve ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabı kullandırım ücretine konu borçların tahsiline yönelik olarak; --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasında davalı hakkında 14.08.2024 tarihi itibariyle, faiz ve masraflar hariç toplam 91.422,49 TL meblağlı icra takibinin başlatıldığını, davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile; borca, faize ve ferilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulmasının talep edildiğini, davalı borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin davalılar yönünden durdurulmasına karar verildiğini, akabinde taraflarınca ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, 09.10.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşamama şeklinde anlaşmama tutanağının düzenlenerek arabuluculuk faaliyetine son verildiğini, takibe konu ticari kredilere ilişkin alacakların, davalıların kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden ve Kredi Kartı Sözleşmesi'nden kaynaklanmakta olduğunu, davalı kefillerin itirazlarının; tamamen haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, dava konusu borcun sözleşmeye dayalı, likit bir alacaktan kaynaklanmakta ve muaccel olduğunu, öte yandan, müvekkili banka ile davalı kefiller arasında akdedilen sözleşmelerde borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranlarının açıkça düzenlendiğini, anılan sebeplerle, davalı borçluların yapmış olduğu itirazın haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini güçleştirmeye yönelik olduğunu, ayrıca müvekkili bankanın alacağı herhang bir rehinle teminat altında olmadığını ve borçluların mallarını kaçırma tehlikesinin mevcut olduğunu, hal böyle iken sunmuş oldukları belgelerden müvekkile banka alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun mad. 257/1'deki şartlara haiz olduğunun kabulünün gerekmekte olduğunu beyan ederek, yukarıda arz ve izah olunan nedenler doğrultusunda; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, haklı davanın kabulü ile davalılar tarafından icra takibine ilişkin yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı banka ile dava dışı borçlu --------- Şti. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığı davalıların işbu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığı, kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 23/11/2025 Tarihli raporunda; Davacı -----------Ş.’nin, müteselsil kefiller; ---------- ile ---------, --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---------- E. sayılı, 14.08.2024 takip tarihi itibariyle, dava dışı -----------Şti.’ne kullandırılan, ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış; 23.942,73 TL asıl alacak, 1.919,09 TL faiz ve 95,95 TL BSMV olmak üzere; toplam 25.957,77 TL alacağının olduğu, ----------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 1. Komisyonundan kaynaklanmış; 18,07 TL asıl alacak, 1,35 TL faiz ve 0,07 TL B.S.M.V. olmak üzere toplam 19,49 TL alacağının olduğu, ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 2. komisyonundan kaynaklanmış; 18,27 TL asıl alacak, 1,42 TL faiz ve 0,07 TL B.S.M.V. olmak üzere toplam 19,76 TL alacağının olduğu,--------- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış; 56.628,25 TL asıl alacak, 3.903,18 TL faiz ve 195,16 TL BSMV olmak üzere toplam 60.726,59 TL alacağının olduğu, Borçlulara çekilen --------- Noterliğinin 24.07.2024 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin masrafından kaynaklanmış; 4.698,88 TL alacağının olduğu, davacının hesaplanan alacağının, davacı ile davalılar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi’nin kapsamına uygun olduğu ve sözleşmelerin ilgili maddesi gereğince Banka kayıtlarının incelenmesi suretiyle tespit edildiği, Tahsilde tekerrür olmamak ve Türk Borçlar Kanunu’nun 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla, davalı - müteselsil kefiller için; takip tarihinden, asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar,---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış; 23.942,73 TL, ------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 1. komisyonundan kaynaklanmış; 18,07 TL, --------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 2. komisyonundan kaynaklanmış; 18,27 TL asıl alacak tutarlarına yıllık % 63,60 oranından ve ---------- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış; 56.628,25 TL asıl alacak tutarına yıllık % 56,64 oranından ve Kredi kartları ile kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının belirlenmesi görevi verilen --------- Bankası’nın üçer aylık dönemler itibariyle kamuoyuna duyurduğu azami gecikme faiz oranlarını geçmemek üzere, davacı Banka’nın uyguladığı, dönemler itibariyle değişen oranlardaki gecikme faiz oranları üzerinden, Temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle, takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceği rapor edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle davacı banka ile dava dışı borçlu --------- Şti. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığı davalıların işbu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığı, kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, Sözleşmede, taraflar arasında ihtilaf doğduğunda banka kayıtlarının esasa alınacağı yazılı olup, bu kararlaştırma bir delil sözleşmesi niteliğindedir, asıl borçluyla kefilleri de bağlar. Bu sebeple mahkememizce, banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp bilirkişi raporu alınmış, Davalının bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilir, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehine değerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir. Dosya uzman bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak; Davacı ---------Ş.’nin, müteselsil kefiller; --------- ile ---------, -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün -------- E. sayılı, 14.08.2024 takip tarihi itibariyle, dava dışı --------- Şti.’ne kullandırılan, ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış; 23.942,73 TL asıl alacak, 1.919,09 TL faiz ve 95,95 TL BSMV olmak üzere; toplam 25.957,77 TL alacağının olduğu, ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 1. Komisyonundan kaynaklanmış; 18,07 TL asıl alacak, 1,35 TL faiz ve 0,07 TL B.S.M.V. olmak üzere toplam 19,49 TL alacağının olduğu, ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 2. komisyonundan kaynaklanmış; 18,27 TL asıl alacak, 1,42 TL faiz ve 0,07 TL B.S.M.V. olmak üzere toplam 19,76 TL alacağının olduğu,----------- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış; 56.628,25 TL asıl alacak, 3.903,18 TL faiz ve 195,16 TL BSMV olmak üzere toplam 60.726,59 TL alacağının olduğu, Borçlulara çekilen --------- Noterliğinin 24.07.2024 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin masrafından kaynaklanmış; 4.698,88 TL alacağının olduğu, davacının hesaplanan alacağının, davacı ile davalılar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi’nin kapsamına uygun olduğu ve sözleşmelerin ilgili maddesi gereğince Banka kayıtlarının incelenmesi suretiyle tespit edildiği, Tahsilde tekerrür olmamak ve Türk Borçlar Kanunu’nun 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla, davalı - müteselsil kefiller için; takip tarihinden, asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar, -------- numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış; 23.942,73 TL, ---------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 1. komisyonundan kaynaklanmış; 18,07 TL,--------- numaralı ticari kredili mevduat hesabının ödenmemiş 2. komisyonundan kaynaklanmış; 18,27 TL asıl alacak tutarlarına yıllık % 63,60 oranından ve --------- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış; 56.628,25 TL asıl alacak tutarına yıllık % 56,64 oranından ve Kredi kartları ile kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının belirlenmesi görevi verilen --------- Bankası’nın üçer aylık dönemler itibariyle kamuoyuna duyurduğu azami gecikme faiz oranlarını geçmemek üzere, davacı bankanın uyguladığı, dönemler itibariyle değişen oranlardaki gecikme faiz oranları üzerinden, Temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle, takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceği tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile davalıların --------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- esas sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı iptaliyle takibin davalılar yönünden kaldığı yerden devamına; karar verilmiştir. Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın kabulüne, davalıların--------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ---------- esas sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı iptaliyle takibin davalılar yönünden kaldığı yerden devamına; 2-Asıl alacak miktarı olan 80.607,32 TL nin yüzde yirmisi oranında hesaplanan 16.121,46 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 6.245,07 TL harçtan, peşin alınan 1.104,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.140,91 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.104,16 TL peşin harcın ve 9.010,00 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 10.541,76 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.800,00 TL ara buluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2026