İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E. 2024/1032 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/126 Esas KARAR NO:2024/1032 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticari nitelikteki taşıma işlemi sonrasında, müvekkili tarafından taahhüt edilen taşıma işleminin gerçekleştirildiğini ve hizmete ilişkin faturanın keşide edildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacı ile --------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davanın kabulüne, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı 44.837,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, takibe konu taşıma işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafından taşıma işine ilişkin faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, faturada davalının imzasının bulunup bulunmadığı, fatura davalıya tebliğ edilmiş ise davalının süresi içerisinde davacıya iade edip etmediği, takip anında davacı alacağının ne olacağı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 25/09/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde ----- günü saat 10.00'da bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin mahkememizin yargı yetkisi dahilinde olduğu; raporda inceleme başlığı altında (III/3) sayılı bentte davacı şirketin defter kayıtları ve banka hesap ekstrelerinin incelenmesi sonucunda tarafınca hazırlanan cari hesap detayında gösterildiği üzere, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 3.292,47 Euro alacaklı gözüktüğü; raporda değerlendirme başlığı altında (IV/4) sayılı bentte açıklandığı üzere, davacı tarafından tanzim edilen 5.050,00 Euro tutarındaki 3 adet e-Faturanın davalı tarafından ret veya iade edildiğine dair bir belgeye dosya kapsamında rasttanılmadığı, hal böyle olunca söz konusu faturaların davalı tarafından alındığı, fatura içeriğinin onaylandığı ve taşıma işinin gerçekleştirildiği sonucuna varıldığı, raporda değerlendirme başlığı altında (I/5) sayılı bentte açıklandığı üzere, davacının icra takibinde “Faturaya dayalı açık hesaptan kaynaklı Euro cinsinden alacağın TL karşılığının” 44.837,00 TL olarak gösterildiği, 30.11.2021 takip tarihi itibariyle 3.292,47 Euro'nun TL karşılığının 48.419,72 TL olduğu (3.292,47 Euro x 14,7062 TL), davacının talebi ile bağlı kalındığı, asıl alacağının 44.837,00 TL olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren talebinin cinsine bağlı olarak faiz yürütülmesini isteyebileceği, tüm delillerin takdiri, hukuki değerlendirmenin tamamı mahkememize ait olmak üzere, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemeye göre oluşan kanaatlerini bildirmiştir. Davanın itirazın iptali davası olup 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Takip fatura alacağına ilişkindir. Her iki tarafın tacir olması sebebiyle tarafların ticari kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından inceleme kararı verilmiştir. İhtarlı davetiyeye rağmen davalı inceleme günü ticari kayıtlarını sunmamıştır. Davalı taraf ticari kayıtlarını sunmayarak davacının iddialarını kendi defterinde denetleme imkanı tanımamıştır. Davacının kayıtlarına göre davalıdan 44.837,00 TL alacaklı gözüktüğü, davalının ödemesinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacak fatura alacağı olması sebebiyle likittir. İcra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalının------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 3-Asıl alacak olan 44.837,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.062,82 TL harçtan peşin alınan 541,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.521,30 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ile 541,52 TL peşin harç olmak üzere toplam 721,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 2.500,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 106,00 TL olmak üzere toplam 2.606,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davalı vekil ile temsil olunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere taraf vekillerin yokluğunda karar verildi. 18/12/2024