İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/65 E. 2024/796 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2024/796 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı temlik eden -------- arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin temlik eden dava dışı şirkete 14.072,10 TL cari hesap borcunun meydana geldiğini, bu borcun muhatap şirket tarafından ödenmediğini, işbu alacağın akabinde 21.09.2021 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin işbu alacağına ilişkin olarak------ icra takip dosyasını ikame ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ------- tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, ancak bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------------esas sayılı dosyası ile 14.072,10 TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla başlatılan takip olduğu, takipte borcun sebebi olarak cari hesap alacağının ---------gösterildiği, ödeme emrinin 06.10.2021 günü tebliğ edildiği, borçlu vekilinin yetkiye, borca, icra takibine, faize itirazı üzerine takibin durduğu, --------- tarihli kararı ile borçlu vekilinin yetki itirazı nedeniyle takip dosyasının ---- icra tevzi bürosuna gönderilmesi talebinin kabulüne karar verildiği, davacı tarafından ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu vekilinin borca, faize, masraflara itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarınındeğerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalı ile dava dışı temlik eden --------- arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, cari hesabın birbiriyle örtüşüp örtüşmediği, farklılığın neyden kaynaklandığını, takibi anındaki Temlik alanın alacak miktarının ne olduğu hususunda toplandığı, bunun dışında kalan hususlarda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; dava dışı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, mahkememizce 20/09/2023 tarihli ara kararı ile dava dışı şirket ile davalı şirketin ticari defterleri üzerinde 20/10/2023 günü saat 10.00'dan itibaren bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalı şirketin inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, temlik eden dava dışı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, dava dışı şirketin davalı şirketten 14.545,00 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin inceleme günü hazır, bulunmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle cari hesap karşılaştırması yapılamadığı, takip tarihi itibariyle davacının asıl alacağının 14.072,10 TL olduğu, davacının takibinde birikmiş faiz talebi bulunmadığı; takip tarihinden itibaren talebinin cinsi ile bağlı kalınarak faiz yürütülebileceği; tüm delillerin takdiri, hukuki değerlendirmenin tamamı mahkememize ait olmak üzere, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemeye göre oluşan kanaatlerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu, Tarafların tacir olduğu, tacir olması sebebiyle temlik eden şirket ile davalı ticari kayıtları üzerinde inceleme yaptırıldığı, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen ticari kayıtlarını sunmadığı, davalı ticari kayıtlarını sunmayarak temlik eden alacaklının iddialarını kendi defterlerinde karşılaştırma fırsatı vermediği, ancak davacının davalının ticari kayıtlarına dayandığı, temlik eden kayıtlarına göre davalıdan 14.545,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından talep ile bağlı kalınarak davanın kabulüne, asıl alacak cari hesaba dayalı olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalının ----------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 3-Asıl alacak olan 14.072,10 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 961,27 TL harçtan peşin alınan 169,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 791,31 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 169,96 TL peşin harç olmak üzere toplam 250,66 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 423,50 TL olmak üzere toplam 2.423,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 14.072,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine, Miktar yönüyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 09/10/2024