İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E. 2024/171 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/154 Esas KARAR NO:2024/171 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 29/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, takibin dayanağı belgenin ------ bedelli senet olduğunu ancak müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının müvekkili şirketi hukuka aykırı yollarla borçlandırmaya çalıştığını, müvekkili şirketin tek ortağı ve müdürünün --- olduğunu ---- tarihinde ---- tesadüfen müvekkil şirkete ---- adlı kişinin müdür olarak atandığının öğrenildiğini, ----müvekkilin bilgisi dışında onaylatılan sahte bir ---- ve ---- tarihinde taklit imza ile ------- isimli şahsın şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanı olarak atandığının tespit edildiğini, ----tarihinde yukarıda zikredilen eylemlerden sonra sahte bir şirket kaşesi kullanılarak şüpheli ----- ait olduğu anlaşılan bir imza ile müvekkili şirketin borçlu gösterilip 15.000.000 TL tutarlı bir bono (emre muharrer senet) dayanak gösterilerek----- sayılı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, ve ---- tarafından açılmış müvekkili şirket --- adresine tebliğ edildiğini, davalının ayrıca müvekkili şirketin aleyhine açtığı ----- sayılı davada davalı şirket ile müvekkil şirket arasında özel hastane ruhsat devri için sözleşme yapılmış olduğunun iddia edildiğini, söz konusu sözleşme incelendiğinde davalı şirket adına şirket yetkilileri ----- kişilerin imza attığını, müvekkili adına ise sahte imzalarla elde ettiği şirket müdürü sıfatıyla ---- imza attığını, 2.000.000 TL devir bedeli öngörüldüğünü, ------- yevmiye numaralı Temlikname başlıklı belgede ise Devir Sözleşmesi'nde yer alan 2.000.000 TL bedelin "temlik alan" sıfatıyla davalı ----- temlik edildiğinin yine bu belgeyi de ---- imzaladığını, müvekkilinin sahte imzalara karşı suç duyurusunda bulunduğunu, ---- ---- sayılı dosyalarında soruşturma yapıldığını, beyan ederek müvekkili aleyhine başlatılan ----- Esas sayılı icra dosyasının teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, şirketin-------- dosyasından takibe konu senet ve devir sözleşmelerinden dolayı davalıya borçlu olmadığımızın tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava menfi tespit davasıdır.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır-------- Esas sayılı dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından tarafların ve dava konusunun taraflar arası aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının------ dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----- dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ------ sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin ------ sayılı dosyası üzerinden devamına, 4- Yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal mahkemeye bildirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/03/2024