İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/196 E. 2024/290 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/196
Karar No
2024/290
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO: 2024/290 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında doğalgaz abonelik sözleşmesi imzalandığını ve davalıya doğalgaz kullandırıldığını, davalının------ faturayı ödemediğini bu nedenle davalı aleyhine ------ takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini davalının itirazının iptalini ve takibin devamına, davalının icra dosyasına yönelik borca, takibe, faize, faiz oranına ve diğer tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20`si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği fakat cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- sayılı esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 17/02/2019 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz+KDV toplamı 13.106,56 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından verilen 01/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen delillerin toplanmasına yönelik gerekli işlemler yapılmış, görevsiz Mahkeme olan-------dava konusu doğalgaz aboneliği ile ilgili tüm evrakların celbi için yazılan yazıya verilen cevapta fatura sureti ile içyazı ekte olduğu yazılı olduğu halde ekte davalıya ait doğalgaz kullanım sözleşmesi, işyeri kira sözleşmesi, e- vergi levhası sorgulama belgesinin bulunduğu, dava konusu faturanın bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderildikten sonra Mahkememizce 2. Celse 2 nolu ara kararı gereği davacı vekiline dava konusu fatura, tüketim özeti, vs. tüm belgeleri ibraz etmek üzere süre verildiği ancak tebliğ - ihtar işlemine rağmen istenilen belgelerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı tarafından kullanılan doğalgaz için düzenlenen fatura bedeli ödenmediğinden dayanak takibi başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptali istemiyle eldeki davanın süresinde açıldığı, davacı tarafça alacağın varlığını ispat için dayanak fatura, tüketim özeti vs gerekli belgelerin takip ve dava dosyasına sunulmadığı ayrıca yine kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu, bu haliyle davacının dava konusu alacağını ispatlayamadığı anlaşılmakla davacının davasının esastan reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sübut bulmayan davanın reddine, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 158,30 TL harçtan mahsubu kalan 269,30 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 680,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2024

Atıf: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/196, K. 2024/290, T. 30.04.2024, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-6-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-196-e-2024-290-k-022d84ecba89