İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/877 E. 2025/805 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/877 Esas KARAR NO: 2025/805 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25.09.2025 KARAR TARİHİ: 20.10.2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçelerinde özetle; dava konusu keşidecinin ----- şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecinin ---- bedelli ---çek numaralı, keşidecisinin---- şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecisinin ----- şubesinden alınmış ---- keşide tarihli --- bedelli ---- çek numaralı, keşidecinin ---- şubesinden alınmış ------ çek numaralı, keşidecinin --- şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecinin ---- şubesinden alınmış -----çek numaralı, keşidecinin ---- şubesinden alınmış ------ çek numaralı, keşidecinin ---- çek numaralı ---- bedelli, keşidecinin ----şubesine ait ---- bedelli, keşidecinin ------ çek numaralı ----- şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecisinin ---- Şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecisinin -----şubesinden alınmış------ çek numaralı, keşidecisinin ----şubesinden alınmış ------ çek numaralı, keşidecisinin ------ şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecisinin ---- şubesinden alınmış --------- çek numaralı, keşidecisinin ---- çek numaralı, keşidecisinin ----- şubesinden alınmış ------çek numaralı, keşidecisinin ----- bedelli ---- çek numaralı, keşidecisinin -----şubesinden alınmış ---- keşide tarihli ----- çek numaralı, keşidecisinin ----şubesinden alınmış -----------------çek numaralı çeklerimi iş yerine giderken kaybettiğini, dava dilekçesini kontrol ettiğinde üç adet çeki sehven eksik yazdığını, keşidecisinin -------- şubesinden alınmış --------- çek numaralı, keşidecisinin ---- şubesinden alınmış -----çek numaralı, keşidecisinin ---- şubesinden alınmış ------------- çek numaralı çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun olduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili bankaya bildirilmesini, dava konusu çeklerin ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle; dava konusu çekler hakkında tedbir taleplerinin kabulü ile çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve ödemeden men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı ------ tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını bildirildiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 410,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ------------ Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20.10.2025